Соотношение гражданского права и уголовного закона

Ограничить сферу предпринимательской деятельностью.

П. Мать подарила почку своему больному сыну. Сходное с уголовным законом, но с т.зрения гр. закона – норм.

Около 50 статей – посвящены предпринимательским отношениям. Известный спор компании ИП Максимова и Ново-липецкого завода о взятке + договор займа. Решили, что я тебе дам деньги за покупку (покупатель), а ты мне их потом вернешь в виде договора целевого займа. Заемщик, он же продавец обнаружил, что деньги расходуются не по назначению. Против займодавца начинается УД по статье мошенничество, т.к. развалил компанию. А Максимов возбуждает дело против завода по статье умышленное банкротство.

1. Доктринальное несоответствие: законы принимаются разными группами, лишь бы принять закон, не учитывая их соотношение друг с другом.

Поспешность законотворчества – очень губительна. Проблемы технического уровня – несогласованности.

2. Плоскость доктрины: антагонизм, вытекающий из того, что в каждой отрасли стремятся выделять предмет и метод. Метод и предмет – чтоб разделить, это Ваше, а это Наше.

США: вокруг одного конфликта выстраивается междисциплинарное воззрение

3. Плоскость (нижний уровень) правоприменителей: рычаг решения конкр. экономических или политических задач. Можно ли оспорить факт возбуждения УД? Если по факту – ничьи права не нарушены. А если в отношении конкретного лица – с точки зрения УПК – ничьи права также не ущемляются, а по ГК – вопрос доброго имени (Постановление КС: в принципе постановление о возбуждении обжаловать нельзя, а если оно в отношении конкретного лица, то можно требовать отмены постановления по делу в отн конкретного лица и возбуждать УД просто по факту).

Заказные уголовные дела: т.е. возбуждаются УД, чтобы решить конкретный заказ: улучшить статистику.

Рассказ Зощенко. Про интеллигента и бугая = о том, как частное право победило публичное.

45