Деликтные обязательства

Возникают всегда из правонарушения. По общ пр это правонарушение д влечь ущемление имущ инт потерпевших.

Об-ва вследствие причинения вреда – об-ть Л, причинившего вред им-ву\личности потерпевшего, возместить этот вред в полном объёме.

Т.о. сущ-во деликта – восст имущ положения участников ГПО, кот б до наступл неблагопр последствий.

Субъекты деликтных об-в:

1. ЮЛ + публ образования (РФ, СРФ, МО)

2. Граждане

Содержание деликтного ПО\об-ва:

ГПОтв-ть – претерпевание субъектом опред имущ тягот

Основание возникновения деликтных об-в – правонарушение, т.е. появление вреда.

Вред и убыток – синонимы. Ущерб – вред\убыток, выраженный в рублях. В отн деликтов ГК чаще применяет термин «вред» - имущественный и моральный. Убытки – реальный ущерб, упущенная выгода.

Состав оснований деликтного об-ва:

1. Наличие вреда (по общ пр – уменьшение, умаление им-ва, мор вред, …)

2. Противоправность действий причинителя вреда. Из презумпции противоправности есть искл:

   1. Необх оборона. Вред, прич в сост необх обороны, не явл противоправным и не подлежит возмещению

   2. Крайняя необх-ть – дей признаются правомерными, но деликтная отв-ть наступает.

Противоправность – нарушение права плюс чужого субъективного права (без его согласия) – преобладающая часть.

П.тушение пожара – могут пострадать вещи, но важнее потушить. Пример правомерных действий.

3. Причинная связь м\у дей и наст вреда – необх!!! философская категория, суд решает в каждом отд случае, есть связь или нет.

4. Вина правонарушителя – псих отн к своим дей, кот повлекли вред.

Вина – ст. 401 не проявление необходимой степени заботливости и осмотрительности.

Общ пр:

1. наличие вины необх, за искл спец случаев, прямо предусм з-ном

2. бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вины – презумпция виновности

3. з-ну безразлична форма вины (прямой умысел, неосторожность), т.к. гл фф не покарать виновного, а воост предшествующее имущ положение.

Есть спец деликты, кот предусм наст отв-ти б\вины – искл из общ правила:

1. вред, прич повышенным ист опасности (ТС), когда не возможен полный контроль за поведением

2. возмещ вреда, прич незак дей Ор правосудия, следствия, дознания

3. отв-ть за публикацию заведомо ложных сведений

4. из з-на о защите прав потребителей

Форма компенсации в деликтных об-вах:

1. !осн - возмещение причинённого негативного последствия в натуре – натуральное возмещение

2. Возмещение убытков деньгами – на практике чаще прибегают сразу ко 2 форме

Искл из общ пр ген деликта о полном возмещении вреда:

Суд вправе уменьшить раз-р возмещения вреда в особых исключит случаях:

1. С учитывает имущ положение причинителя вреда

2. Грубая неосторожность самого потерпевшего (разм-р возмещения мб уменьшен)

3. При умысле потерпевшего вред возмещению не подлежит вообще

Виды деликтных об-в

Критерии деления:

1. Особенность причинителя вреда, т.е. субъект

   1. вред, причинённый малолетним Л

   2. вред, причинённый несовершеннолетним

   3. вред, причинённый недееспособным

   4. вред, причинённый Л, кот не понимает своих дей и не руководит ими

   5. ГО и д\л Г публ власти

   6. Ор дознания, следствия и С

   7. Отв-ть ЮЛ за вред, причинённый его раб-кам

2. Хар-р вреда

   1. Имущ вред – осн

   2. Вред, причинённый жизни и здоровью потерпевшего

   3. Моральный вред

3. Хар-р противоправных дей

   1. Вред, причинённый источником повыш опасности

   2. Вред. Причинённый недостатками товаров, работ и услуг

Вред, причинённый малолетним лицом

Общ пр – по этим субъектам в об-ве участвуют их зак представители (родители, предст-ли, спец Ор). вина родителей презюмируется – упущение в плане воспитания, надзора.

Вред, причинённый несовершеннолетними от 14 до 18 лет

Общ пр – по деликтному об-ву данные Л отв самост своим им-вом, однако – если у несовершеннолетнего недост собств им-ва, в субсидиарном порядке к деликтному об-ву привлекаются его зак представители.

Несовершеннолетние становятся участниками деликтного об-ва в отл от малолетних

Вред, причинённый Л, кот признано недеесп

Опекун \ иная орг-ция, кот об надзирать, ктрл недеесп, становятся участниками деликтного об-ва, а сам недеесп становится вне правоотношения.

Вред, причинённый Л, кот не осознаёт своих дей и не м ими руководить (нет с решения о признании недеесп)

По общ пр освобождается от деликтного об-ва. Искл:

1. Если в таком состоянии гражданин причинил потерпевшему смерть – С вправе возложить полностью \ част отв-ть на это Л, кот б на момент деликта недеесп не в силу принятия С решения

2. Если состояние аффекта б в силу стойкого псих состояния, о кот знали \ дб знать Л, кот проживали с т Л, С м возложить отв-ть на этих Л (если гражданин выражает явные признаки псих заболевания, но его близкие родственники нгичего не делают, С м привлечь их к ГПОтв-ти).

3. Л не освобождается от деликтной отв-ти, если оно само себя привело в такое состояние (алк опьянение – ничего не помню)

Отв-ть за вред, причинённый ГО \ д\л:

Спец деликт, т.к. тут не работает презумпция – к вред противоправен. Напротив – л дей ГО, д\л презюмируется правомерным, пока С актом не б док иное. Сначала нужно признать дей Ор \ д\л неправомерными \ незак, а потом уже говорить о деликте.

З-н даёт гандикап ГО, на кот распространяется презумпция правомерности.

Бремя доказывания противоправности лежит на потерпевшем.

Вред, причинённый Ор дознания, следствия, прокуратуры и С

Со ст потерпевшего Л м высмтупать т гражданин. Во всех ост мб и ЮЛ.

Исчерпывающий перечень осн д\приминения т отв-ти к ПОр:

1. Незак осуждение

2. Незак привлечение к УО

3. Незак привлечение к АО т в виде ареста

Виновность этих Ор дб установлена вступившим в силу оправдательным приговором

Если есть оправдат приговор и Ор и вред – не требуется доказывать вину этих Ор.

Вред, причинённый источником повышенной опасности

Ист повышенной опасности – некие дей \ деятельность, кот м выйти из-под ктрл человека. Гл черта ист повыш опасности – возм-ть выхода из-под ктрля. Пр – строительная деят-ть, обращение со взрывчатыми в-вами, ТС. + горные работы, взрывные, монтажные, строительные…

Мед деят-ть – в силу прямого указания в з-не не относится к такой!!!

Признаки источника:

1. М выйти из-под ктрля

2. Дб в процессе деятельности \ дей (пр – ТС стоит на парковке – не ист повыш опасности, ТС пришло в движение – источник, даже если б\помощи водителя)

Отв-ть д\владельца источника повыш опасности наст незав от наличия \ отсутствия его вины!

Осн освобождения – прямой умысел потерпевшего – единственное осн!

08.09.2011г.

Владелец – собственник или лицо, владеющее этим объектом на правомерном основании, в т.ч. лицо, управляющее ТС на основании доверенности оформленной в надл. порядке. Не действует презумпция, что за рулем собственник – привлекается лицо конкретно, управл. ТС.

Освобождается лицо, если ТС вышло из его владения помимо его воли, напр., угон ТС.

В каждом отдельном случае суд устанавливает, является ли объект объектом повышенной опасности.

Если вред причинен двумя источниками повышенной опасности, напр., во взаимодействии, то правило деликта в отношении источника повышенной опасности не применяется, вопросы ответственности рассматриваются в общем порядке.

Если вред причинен третьему лицу объектом, который не явл источником повышенной опасности, несут солидарную ответственность. П.: 2 машины одновременно сбивают 1 человека – солидарная ответственность.

Если потерпевший проявил грубую неосторожность, это не освобождает от ответственности объект, но суд вправе уменьшить размер ответственности.