2. Правові наслідки неусунення загрози

1. Наслідками неусунення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної або майну юридичної особи є можливість застосування кредитором кількох способів впливу на боржника.

Зокрема, ст. 1164 ЦК передбачає, що кредитор має право вимагати вжиття невідкладних заходів щодо усунення такої загрози, відшкодування завданої шкоди, заборони діяльності, яка створює за-

777

грозу. Хоча у цій нормі немає безпосередньої вказівки на приблизний характер вимог, які може висунути кредитор, але із ст. 16 ЦК випливає, що можливе застосування й інших засобів захисту цивільних прав особи, інтересам якої виникає небезпека внаслідок неналежної поведінки іншої особи.

Отже, особа, інтересам якої створено небезпеку, може вимагати або негайного усунення загрози, або заборони діяльності, що створює загрозу, на майбутнє (це певним чином дозволяє їй уникнути небезпеки від рецидиву порушень, що полягають у створенні загрози).

2. Але більш дієвою формою захисту прав кредитора у таких випадках є відшкодування шкоди, завданої його інтересам внаслідок неусунення загрози. При цьому слід звернути увагу на те, що право заінтересованої особи вимагати відшкодування шкоди, може бути реалізоване у тих випадках, коли внаслідок створення загрози та її неусунення тим, хто створив небезпеку життю, здоров'ю, майну фізичної або майну юридичної особи, заподіяно шкоду (майнову або немайнову).

Стаття 1165 ЦК встановлює лише загальні засади відшкодування шкоди, завданої внаслідок неусунення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи. Вона передбачає, що така шкода відшкодовується відповідно до ЦК, відсилаючи таким чином до загальних положень щодо зобов'язань, які виникають внаслідок заподіяння шкоди (гл.82 ЦК).