40. Судебное разбирательство в Англии и сша.

Судебное разбирательство - это открытый процесс ( исключение в случае коммерческой, семейной тайны, или государственной ) , на котором решаются основные задачи правосудия, производится полное и правильное решение спора и достижение воспитательной цели.

До судебного заседания доходит очень мало дел. В Англии в Высоком суде рассматриваются 3-4% от общего числа приказов, остальные решаются мировым соглашением или в упрощенном производстве. В Италии рассматривается 30-35 %. В США более 90 % исков не доходят досудебного заседания. Распространены так называемые "телефонные заседания", на которых свидетелей не допрашивают, а представляются только письменные доказательства. Чаще дела рассматриваются без участия жюри, так как нет спора о фактах и ясно какой закон подлежит применению.

В Англии и США существует два совершенно разных процесса по действиям и внутреннему содержанию, в зависимости от того будет ли процесс проходить с участием присяжных заседателей или нет. Установлен следующий порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей:

1) открытие заседания и формирования скамьи присяжных,

2) вступительные заявления сторон,

3) представление и исследование доказательств,

4) заключительные выступления ( прения ) сторон,

5) напутственное слово судьи присяжным заседателям,

6) вынесения вердикта присяжными,

7) вынесения судьей решения,

8) ходатайства сторон по поводу вердикта и решения.

1) Формирование скамьи присяжных (от 6 до 12 человек) путем жребия. Большее количество присяжных на случай отводов. Адвокаты производят отбор. Возможно заявить три отвода без объяснения мотива. В случае юридической заинтересованности или предвзятости присяжного возможен отвод неограниченного количества, вплоть до всего состава жюри, если нарушен принцип отбора вообще.

Скамья присяжных принимает присягу и клянутся честно выполнять свои обязанности.

2) Нет определенно установленного порядка выступлений. Лучше выступать первому, так как кто открывает процесс тот его и заканчивает . Первым начинает тот, кто возможно проиграет дело или у кого нет доказательств. В основном выступает первым младший адвокат (iunior ) истца, определяя предмет и программу доказывания, излагая свою позицию. Обычно против бумаг противника не возражает, за исключением срока исковой давности - о которой необходимо заявить заранее.

3) В Англии после своего выступления истец предоставляет доказательства. В США ввели новое правило, согласно которому адвокат ответчика выступает сразу же после истца.

Свидетели истца под присягой допрашиваются . В Ватикане отменена клятва богом для неверующих, дается обещание говорить правду под страхом уголовного наказания. Допрос включает три этапа : 1). прямой или главный допрос ведет адвокат, который вызвал свидетеля по принципу вопрос - ответ ( в континентальной системе сначала свободный рассказ , затем свидетелю задают вопросы ). Основная цель -получить максимально благоприятную информацию для своего клиента. Особенность этого этапа заключается в том, что адвокат знает своего свидетеля и его ответы, адвокат специально готовит свидетелей. Если свидетель принимает сторону ответчика, то адвокат может объявит его " враждебным свидетелем " и дискредитировать его показания, что-то опровергнуть. С 1975 г. в США ( Федеральные правила о доказательствах ) любой стороне дозволено подрывать доверия к свидетелю ( credibility gap ), включая ее вызвавшую.

2). перекрестный допрос свидетеля ведет адвокат ответчика. Возможно задавать наводящие вопросы ( в прямом допросе запрещено ) и дискредитировать свидетеля ( вызывая сомнения у жюри и ил судьи в честности свидетеля, например сидел в тюрьме и т.д. ) . В Англии допрос ведется в любом объеме. В США - в рамках прямого допроса, если вышел за рамки, то снова начинается перекрестный допрос. Самая важная часть допроса, так как если не был проведен перекрестный допрос , показания свидетеля могут быть исключены.

3). повторный допрос проводит в рамках прямого и перекрестного адвокат, который и начинал допрос. Старший адвокат истца пытается сгладить неприятное впечатление и продемонстрировать , что в показаниях свидиетля не было противоречий.

При проведении допроса судья пассивен, в основном слушает. Он вмешивается, когда адвокат спорит со свидетелем или последний отказывается отвечать на поставленный вопрос. Для уточнения каких-либо фактов или обстоятельств, а также чтобы обратить внимание жюри на важные моменты, судья может задать несколько вопросов свидетелям.

Возможно повторное проведение прямого и перекрестного допроса. После допроса истец представляет другие доказательства : письменные, вещественные и т.д.

4) Возможно два варианта поведения ответчика. Во-первых он может заявить, что истец ничего не доказал и экономя время суда не будет представлять свои доказательства. Истец выступает с речью, все доказал, просит удовлетворить иск такого рода заявления несколько опасно, поскольку судья больше не будет рассматривать доказательства ответчика. Ответчик аргументирует свою точку зрения, и таким образом нарушается очередность.

Адвокат ответчика может выступить со вступительной речью, представить своих свидетелей, которые будут допрошены в общем порядке, и другие доказательства.

Прения сторон. Адвокат ответчика выступает с заключительной речью. Далее выступает адвокат истца, он может критиковать ответчика.

5) Судья обращается с напутственной речь к присяжным и подводит итоги - одни из методов управления жюри. В США в некоторых штатах запрещено упоминать о доказательствах, в Англии судья может суммировать представленные доказательства.

6) Скамья присяжных удаляется в совещательную комнату и выносит вердикт по вопросам факта . При вынесении вердикта должна соблюдаться тайна совещания присяжных. Жюри не должно учитывать внесудебные заявления. 1) Общий вердикт - решить дело в пользу истца или ответчика

2) Специальный вердикт - присяжные отвечают на поставленные судьей вопросы ( вопросник готовится заранее ). Жюри в чистом виде.

3) Смешанный вердикт - содержит общие вопросы и два- три специальных по главным фактам.

Для вынесения вердикта необходимо большинство ( например восемь из десяти ) присяжных для вынесения вердикта. Старшина жюри объявляет решение. Если присяжные мало совещались или не вынесли вердикт, судья может направить их обратно в совещательную комнату.

4) Предписанный вердикт - судья в напутственной речи говорит, что только такой вердикт может быть вынесен разумными людьми.

7) Судья может вынести решение на месте, после оглашения вердикта, или после перерыва. Согласно ГПК Калифорнии в решении окончательно устаналваются положение сторон по делу. ( final determination ). Однако в США допускается вынесение частичного решения (в отношении одного из нескольких требований или соучастников ) и промежуточного решения ( удовлетворение претензий в принципе, без указания точного размера взыскания).

В решении федерального суда без участия присяжных, дается оценка фактам и применение к ним юридических норм. Решения подлежат регистрации клерком суда, публикуются в специальных сборниках.