31.Независимость эксперта в федеральных законах
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (статьи 61 и 70)
Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он:
1. является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2. участвовал в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в производстве по данному уголовному делу. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода.
3. является близким родственником (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки) или родственником (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве) любого из участников производства по данному уголовному делу;
4. находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
5. если обнаружится его некомпетентность;
6. если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 16, 18 и 85)
Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он:
1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, переводчика;
2. является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3. находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей;
3. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.
О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ
Статья 7. Независимость эксперта
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.
Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.
Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 14. Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения
Руководитель обязан:
…
обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;
Статья 16. Обязанности эксперта
Эксперт обязан:
провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
Эксперт не вправе:
принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
Статья 18. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы
Государственному судебно-экспертному
учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.
Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.
В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.
Статья 21. Производство комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении
…
В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора; его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов.
- 1.Предмет и задачи суд. Психиатрии.
- 2. Организация судебно-психиатрической экспертизы
- 3. Законодательное регулирование проведения судебно-психиатрической экспертизы.
- 10.Повторные и дополнительные судебно-психиатрические экспертизы .
- 11. Однородные и комплексные судебно-психиатрические экспертизы
- 12. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних
- 13. Вопросы, задаваемые при назначении судебно-психиатрической экспертизы
- 14. Требования, предъявляемые к акту судебно-психиатрической экспертизы
- 15. Комплексные судебно-психиатрический экспертизы
- 16. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза
- 17. Комплексная сексолого-психиатрическая экспертиза
- 18. Комплексные судебно-психиатрические экспертизы несовершеннолетних
- 19.Пределы компетенции врачей разных специальностей при проведении
- 20.Посмертные судебно-психиатрический экспертизы
- 21.Права и обязанности судебно-психиатрического эксперта
- 22.Заключение судебно-психиатрической экспертизы и его оценка следственными органами и судом
- 23.Организация психиатрической помощи осужденным к лишению свободы
- 24.Освобождение от отбывания наказания по болезни или инвалидности
- 25.Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей.
- 26.Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. Сказали оба вместе эти вопросы
- 27.Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних
- 28.Определение беспомощности состояния потерпевшего
- 29.Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
- 30.Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
- 31.Независимость эксперта в федеральных законах
- 32.Организация и структура психиатрической службы рф. Структурные подразделения и их функции
- 33.Закон «о государственной судебно-экспертной деятельности в
- 34.Государственная и негосударственная судебно-психиатрическая
- 35.Анализ следователем и судом описательной и мотивировочной части
- 36.Материалы, предоставляемые судебно-психиатрическому эксперту для проведения судебно-психиатрической экспертизы
- 38.Юридический критерий невменяемости
- 39. Медицинский критерий невменяемости
- 40..Понятие невменяемости в зарубежных законодательствах
- 41.Статья 20 ук рф
- 42.Формула невменяемости в ук рф
- 43.Статья 22 ук рф
- 66.Принудительное лечение, соединенное с исполнением наказания.
- 67.Назначение и прекращение принудительного лечения.
- 68.Принудительное лечение несовершеннолетних.
- 69.Критерии выбора меры медицинского характера в отношении несовершеннолетнего.
- 71. Формула невменяемости.
- 72.Виды медицинского критерия невменяемости и их соотношение с периодом совершения правонарушения.
- 73.Соотношение преступления и общественно опасного деяния.
- 74.Соотношение юридического критерия в формуле невменяемости и недееспособности.
- 75.Виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе.
- 77.Решение Конституционного Суда о добросовестности приобретателя.