26.Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. Сказали оба вместе эти вопросы

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших(написано все как в учебнике)

Согласно действующему законодательству доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе кото рых в определяемом законом порядке органы дознания, следо ватель и суд устанавливают наличие или отсутствие ООД, винов ность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти дан ные устанавливаются показаниями свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, заключением эксперта (ст. 74 УПК РФ).

Таким образом, показаниям свидетелей и потерпевших при надлежит чрезвычайно важная и ответственная роль в уголовном судопроизводстве, поскольку они являются одним из важ ных источников доказательств, на которых, как правило, осно вывается обвинение и приговор.

В качестве свидетелей для дачи показаний могут быть вы званы любые лица, которым известны какие-либо факты и об стоятельства по данному делу. От свидетеля требуется, чтобы его показания были правдивыми и достоверными.

Однако свидетельские показания иногда не отвечают предъ являемым к ним требованиям. В одних случаях они могут быть неправдивыми из-за нежелания свидетеля или потерпевшего сообщить суду и следователю какие-то факты. В других случаях в показаниях допускаются непроизвольные ошибки в связи с выраженными эмоциональными переживаниями, которые, как известно, могут нарушать точность и последовательность вос приятия реальных фактов. Некоторые детали событий стирают ся из памяти из-за давности происшедшего.

В отдельных случаях свидетелем или потерпевшим может оказаться лицо с психическими расстройствами, в связи с чем у следователя или суда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В этих случаях законом предусматривается обязательное проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Искажение реальных фактов и обстоятельств может быть обусловлено целым рядом болезненных причин, влияющих на правильность восприятия и воспроизведения обстоятельств, ин тересующих суд и следствие. Особое значение в этих случаях принадлежит расстройствам памяти, проявляющимся в виде об щего ее снижения, локальных выпадений (антероградная и рет роградная амнезия) и парамнезий (ложных воспоминаний), конфабуляций, псевдореминисценций. Так, определенные труд ности может вызывать оценка психического состояния потер певших, перенесших черепно-мозговую травму и дающих пока зания об этом моменте. Особенно ответственны такие заключе ния в случае дорожно-транспортных происшествий (ДТП), когда потерпевший может быть единственным свидетелем ДТП. Вследствие потери сознания и характерных нарушений па мяти, сопровождающих тяжелые черепно-мозговые травмы, ко гда из памяти выпадают события не только непосредственно следующие за травмой, но и предшествующие ей (ретроградная и антероградная амнезия), в показаниях этих лиц, касающихся времени ДТП, могут отмечаться ошибки. Имеющиеся пробелы в памяти они заполняют ложными воспоминаниями, почерпну тыми из сообщений очевидцев, домыслов окружающих и т. п. При решении подобных вопросов и вынесении экспертного за ключения необходимо основываться на старательно собранных объективных сведениях о состоянии и поведении подэкспертного в момент травмы и после нее. Эти данные в сопоставлении с показаниями подэкспертного дают основание для уточнения времени, о котором потерпевший не может давать достоверных показаний.

К искажениям воспроизведения обстоятельств, имеющих значение для дела, могут привести и расстройства восприятий (иллюзии и галлюцинации), бредовые идеи. Например, боль ные с бредом преследования в силу бредового восприятия ок ружающего могут болезненным образом интерпретировать те или иные реальные факты и в искаженном виде сообщить о них следователю.

Не могут правильно воспринимать обстоятельства, имею щие значение для дела, и давать о них правильные показания лица с выраженным слабоумием. Вследствие отмечающихся у них выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, неспособности адекватно оценивать происходящие события и склонности к конфабуляторным вымыслам показания этих лиц могут исказить события, свидетелями которых они были.

В условиях судебно-следственной ситуации встречаются случаи оговоров и самооговоров, что может послужить поводом для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Не каса ясь оговоров и самооговоров у психически здоровых, поскольку они определяются целевой установкой, в основе которой лежат реальные мотивы, следователям и суду следует иметь в виду, что оговоры могут наблюдаться и у психически больных с бре дом преследования, и у лиц с грубыми расстройствами памяти, с бредоподобными фантазиями.

В отдельных случаях у больных с картиной тяжелой депрес сии наблюдаются бредовые идеи самообвинения, когда они приписывают себе преступления, которых не совершали. Одна ко чаще самооговоры наблюдаются у лиц с нерезко выражен ной умственной отсталостью с явлениями психической незре лости и повышенной внушаемостью в результате неправильно проведенного допроса.

В целях обеспечения достоверности свидетельских показа ний по закону не могут допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые из-за имеющихся у них психических расстройств не способны правильно воспринимать факты, имеющие значе ние для дела, или давать о них правильные показания.

Иногда следователи ставят перед психиатрами-экспертами вопрос о достоверности показаний свидетелей или потерпев ших. Такая постановка вопроса неправомочна, так как оценка достоверности показаний как психически здоровых, так и лиц с психическими расстройствами не входит в компетенцию пси хиатров. Судебно-психиатрическая экспертиза может оценить лишь психическое состояние подэкспертного и при установле нии психического заболевания решить вопрос о том, влияет ли имеющееся расстройство на возможность подэкспертного пра вильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имею щие значение для дела.

При судебно-психиатрической экспертизе потерпевшего на ряду с вопросом о его способности по психическому состоянию давать показания у следствия и суда могут возникать и другие вопросы. Среди них, например, установление связи психиче ского расстройства потерпевшего с совершенным в отношении его преступлением и степени тяжести этого расстройства. По добный вопрос возникает при установлении степени тяжести причиненного вреда здоровью, установлении особо опасных последствий изнасилования или тяжких последствий иных пре ступлений. В этих случаях вопрос о тяжести психических рас стройств решается комплексной экспертизой, в состав которой наряду с психиатрами-экспертами постановлением следователя включается судебно-медицинский эксперт. При этом судебные психиатры отвечают на вопрос о связи психического расстрой ства у потерпевшего с совершенным в отношении его преступ лением и о прогнозе болезненного состояния. Так, например, комплексная судебно-психиатрическая и судебно-медицинская экспертиза назначается в случаях, когда у потерпевших разви вается острое психотическое состояние в результате отравления (интоксикационный психоз), вызванного умышленным введе нием преступником токсических веществ в целях совершения ограблений и проч. В этих случаях эксперты-психиатры реша ют вопрос о связи психоза у потерпевшего с интоксикацией введенным веществом, а судебные медики - о тяжести причиненного вреда здоровью, в частности его опасности для жизни в момент возникновения болезненных расстройств,

У потерпевших по делам об изнасиловании нередко разви ваются психогенные расстройства в форме астеноневротических или астенодепрессивных состояний, которые в отдельных случаях принимают склонность к затяжному рецидивирующему течению. Такой специфический характер психической травмы и довольно характерная клиническая картина психического расстройства позволили выделить в отдельный клинический ва риант реактивные состояния с так называемым синдромом травмы изнасилования (Б. В. Шостакович, 1979), при котором острая и бурная истерическая симптоматика, наблюдающаяся на ранних этапах заболевания, впоследствии сменяется затяж ной реактивной депрессией с витальной тоской и суицидаль ными попытками. У некоторых больных возможно формирова ние стойкого невротического развития. В этих случаях также проводится комплексная судебно-психиатрическая и судебно-медицинская экспертиза. Судебные психиатры отвечают на во прос о связи психического расстройства у потерпевшей с пси хической травмой, причиненной изнасилованием, и о прогнозе болезненного расстройства. Судебные медики оценивают тя жесть причиненного здоровью потерпевшей вреда, повлекшего за собой психическое расстройство выделить в отдельный клинический ва риант реактивные состояния с так называемым синдромом травмы изнасилования (Б. В. Шостакович, 1979), при котором острая и бурная истерическая симптоматика, наблюдающаяся на ранних этапах заболевания, впоследствии сменяется затяж ной реактивной депрессией с витальной тоской и суицидаль ными попытками. У некоторых больных возможно формирова ние стойкого невротического развития. В этих случаях также проводится комплексная судебно-психиатрическая и судебно-медицинская экспертиза. Судебные психиатры отвечают на во прос о связи психического расстройства у потерпевшей с пси хической травмой, причиненной изнасилованием, и о прогнозе болезненного расстройства. Судебные медики оценивают тя жесть причиненного здоровью потерпевшей вреда, повлекшего за собой психическое расстройство.