logo
teoria_gpp_otvety

7. Принцип диспозитивности.

Под принципами гражданского процессуального права понимаются наиболее общие положения, руководящие начала, пронизывающие весь процесс судопроизводства и отражающие взгляды российского общества на отправление правосудия по гражданским делам. Принципы гражданского процессуального права выражаются как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так и в целом ряде процессуальных норм, в которые включатся гарантии реализации общих правовых предписаний. Без гарантирующих норм принципы превращаются в призывы.

Принцип диспозитивности отлича­ет по характеру гражданский процесс от уголовного. Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц и в первую очередь сторон распоряжаться своими матери­альными и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в дру­гую. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, об­жалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления стороны (истца). Начало диспозитивности про­низывает все гражданское судопроизводство от возникновения конкретного гражданского дела до исполнительного производ­ства. Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска зависит от позиции ответчика. Сторо­ны сами выбирают способы защиты. Суд без обращения к нему с иском (заявлением) заинтересованных лиц не возбуждает граж­данского дела.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном за­коном, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспаривае­мых прав или охраняемых законом интересов.

Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе как по воле заинтересованного лица. В отдельных случаях, пре­дусмотренных в законе, гражданское дело может бьггь возбуж­дено по инициативе прокурора, государственных органов и ор­ганов местного самоуправления, а также отдельных граждан, защищающих в суде права и интересы других лиц.

Принцип диспозитивности в гражданском процессе непосредственно связан с доказательственной процедурой. Стороны могут ее видоизменить, приостановить или прекратить. Однако оставление движения гражданского процесса полностью на волю сторон привело бы к полному нивелированию роли суда, правовому нигилизму и процессуальной анархии. Обращение в суд стало бы бессмысленным, поэтому суду как представителю государственной власти предоставлено право определенного контроля над действиями сторон.