logo
Шпаргалка по ГПП

Заключение эксперта в гражданском судопроизводстве.

Заключение эксперта Статья 86

Эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассм-ния и разрешения дела обст-ва, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обст-вах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 кодекса. Несогласие суда с заключением д/б мотивировано в решении или определении суда.

На время проведения экспертизы производство по делу м/б приостановлено.

Обязанности и права эксперта Ст.85: Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Если поставленные вопросы выходят за пределы спец.знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самост.собирать материалы для провед.экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтерес-сть в исходе дела; разглашать сведения, кот.стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящ-ся к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему доп.материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы др. экспертов.

Дополнительная и повторная экспертизы Ст.87: В случаях недостат.ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить доп.экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение кот. поручается др.эксперту или др.экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.