2. Виды изнасилования

Закон предусматривает три вида изнасилования: 1) простое (ч.1 ст.131 УК РФ); 2) квалифицированное(ч.2 ст.131 УК РФ); 3) особо квалифицированное (ч.3 ст.131 УК РФ). Ниже мы рассмотрим квалифицированный и особо квалифицированный виды изнасилования.

2.1 Квалифицированный вид изнасилования

Часть ст.131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование при наличии квалифицирующих признаков: а) совершённое неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера; б) совершённое группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой; в) соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; д) заведомо несовершеннолетней. Рассмотрим каждый вид по отдельности.

2.1.1 Изнасилование, совершённое неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера

Пункт «а» ч.2 ст.131 УК РФ изнасилование совершённое неоднократно, или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера предусмотренные ст. 132 УК РФ. В данном пункте имеется в виду тождественная и однородная неоднократность. Первая означает, что лицо, ранее совершившее изнасилование, подпадающее под признаки ч.1 ст.131 УК РФ, по вновь возникшему умыслу совершает тождественное, то есть совпадающее по всем элементам состава, преступление. Не имеет значения, был ли виновный исполнителем преступления или соучастником в нём, судим ли за первое изнасилование или престал перед судом одновременно за два и более совершённых им тождественных действий[33;C,195]. Важно, чтобы все действия были совершены в пределах сроков давности (ст.78 УК РФ), а судимость не была погашена (ст.86 УК РФ). Такого же мнения придерживается и Я.М.Яковлев который указывает, что закон рассматривает снятие судимости и истечение срока уголовного преследования, как обстоятельства, при наступлении которых преступление, ранее совершённое субъектом, считается юридически не имеющим места[28;C.169].

Высказанное мнение, как мы считаем, правильно ещё и потому, что основано на постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 года, где указано, что изнасилование может быть признано неоднократным, если судимость за ранее совершённое изнасилование с виновного снята.

Неоднократное изнасилование необходимо отграничивать от продолжаемого преступления. В тех случаях, когда насилие не прерывалось (например, в случае изнасилования группой лиц) либо прерывалось на непродолжительное время, а обстоятельства совершения всех насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного. Совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основания для квалификации содеянного по признаку неоднократности[31;C.86].

Кроме того, необходимо учесть, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, согласно УПК России относится к делам частно-публичного обвинения, то есть уголовные дела возбуждаются только по заявлению потерпевшей. Поэтому, возникает вопрос, возможно ли возбуждение уголовного дела по признаку неоднократности изнасилования, если есть данные о совершении лицом двух или более изнасилований и ни по одному эпизоду нет жалобы потерпевшей. Мы считаем, что нельзя квалифицировать действия субъекта как неоднократные. Фактически оно считается неоднократным, а юридически первым, подлежащим квалификации по ч.1 ст.131 УК РФ (если нет других квалифицирующих признаков).

Если же субъект совершил два изнасилования и по первому факту имеется жалоба, а по второму - нет, в отношении второго эпизода дело может возбуждаться по признаку неоднократности в обычном публичном порядке. Если при двух фактически совершённых изнасилованиях нет жалобы потерпевшей по первому факту, а есть жалоба по второму эпизоду, повторное изнасилование не может признаваться неоднократным, а дело должно возбуждаться по признаку ч.1 ст.131 УК РФ[15;C.301].

Насильственные половые сношения с двумя и более потерпевшими, при наличии хотя бы и незначительного разрыва во времени квалифицируются по признаку неоднократности (п. «а» ч.2 ст.131УК РФ).

Приведу пример из судебной практики. В студенческом общежитии №3 была изнасилована Петрова при следующих обстоятельствах: П. Со своими подругами училась на первом курсе и проживала в комнате № 501. В один из вечеров её с подругами пригласили на день рождение Бобров в ком. №527. В комнате собралось много людей, и все распивали спиртные напитки. Далее гости постепенно стали расходиться. В комнате осталась П., Б. и двое его друзей Сидоров и Князев. Б. начал приставать к П.. Она оттолкнула его и собралась уходить, но С. и К. насильно её удержали, заломили руки за спину и толкнули на кровать, угрожали убить. Потом изнасиловали её по очереди. После этого отпустили П. домой, но предупредили, что если она кому-нибудь расскажет или заявит в милицию, то убьют её. В течение 2-х месяцев после происшедшего, периодически они приходили к П. в комнату, или приводили к себе, совершали с ней половой акт так же под угрозой расправы. Соседки по комнате замечали, что Петрова возвращалась из комнаты Боброва в подавленном состоянии, плакала. На вопросы не отвечала. Вскоре, после того П. сказала соседкам, что идёт в комнату к Б., и если через час её не будет, то они должны вызвать милицию. Соседки были обеспокоены, и через час как просила П., вызвали милицию. Сотрудники милиции ворвались в комнату Б., во время группового изнасилования П.[47;C.199].

Мы считаем, что суд правильно квалифицировал действия Боброва, Сидорова и Князева по ст.131 п. «а,б» УК РФ. Хотя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года, как было сказано выше, говорит о том, что если насилие прерывалось на непродолжительное время и совершение виновным второго и последующих половых актов не может рассматриваться как продолжаемое. Но в данной ситуации мы думаем, что изнасилование прерывалось на достаточно большой промежуток времени и продолжаемым его назвать никак нельзя. Здесь явно выражена неоднократность.

Таким образом, по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ по признаку неоднократности, нужно квалифицировать юридически тождественные деяния, совершаемые каждый раз по вновь возникшему умыслу, по каждому из которых имеется заявление о привлечении насильника к уголовной ответственности.

Однородная неоднократность по названному пункту свидетельствует о том, что лицо, обвиняемое в изнасиловании, ранее совершило насильственные действия сексуального характера ст.132 УК РФ. В соответствии с правилами квалификации однородных преступлений при их реальной совокупности каждое из названных деяний вменяется отдельно. Следовательно, виновному необходимо вменить ст.132 и п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ.

2.1.2 Изнасилование, совершённое группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой

Под группой лиц понимается два и более лица принимающих участие в изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путём физического или психического насилия к потерпевшей содействовавших этому, должны квалифицироваться как исполнительство в групповом изнасиловании. Так, лицо, угрожавшее женщине применением оружия, если она не подчинится и не вступит в половую связь с другим лицом, выполняет часть объективной стороны изнасилования (угроза применением насилия) и поэтому должен рассматриваться как соисполнитель группового изнасилования. Поэтому соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт.

Судебная практика исходит из того, что соисполнителем группового изнасилования может быть не только мужчина, но и женщина, если она в целях преодоления потерпевшей сопротивление применяет к ней физическое насилие (Например, держит её за руки и за ноги, связывает, наносит побои и прочее) или угрозу таковым[31;C.82].

Возможность участия женщины в качестве соисполнителя признана в приговоре Ленинского суда г.Краснодара по делу супругов К., которые были осуждены по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ за групповое изнасилование М. при следующих обстоятельствах.

Будучи в нетрезвом состоянии, они встретили на улице М. и пригласили её домой выпить вина. После употребления спиртных напитков К. по предложению жены изнасиловал М., при этом жена держала потерпевшую, сняла с неё нижнее бельё, помогала подавить сопротивление[48;C.198].

В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершённое группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированны по ч.1 ст.131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств). Изнасилование следует признавать совершённым группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна и более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них[31;C,.18].

Действия участника группового изнасилования подлежат квалифика-ции по ч.3 ст.117 УК РСФСР (ст.131 УК РФ) независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду из невменяемости, либо в силу ст.10 УК РСФСР (ст.ст.20,87,90 УК РФ), или по другим предусмотренным законом основаниям. Но новое Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2009 года №7 «О преступлениях несовершен-нолетних», говорит, что необходимо иметь ввиду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статьи 20 УК РФ) или невменяемости (статьи 21 УК РФ), не создаёт соучастия[33;C.100].

Повышенная опасность группового изнасилования заключается не только в предварительной договорённости его соучастников, сколько в повышенной интенсивности воздействия на потерпевшую, путём объединения усилий двух или нескольких лиц, подавления её воли к сопротивлению, причинение потерпевшей большего физического и морального вреда по сравнению с изнасилованием, совершённым одним лицом. При групповом изнасиловании степень общественной опасности определяется не характером связи между насильниками (предварительным сговором), а объективными признаками (числом участников и повышенной интенсивностью физического и психического воздействия на потерпевшую).

Если в группе насильников не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, так же следует квалифицировать как изнасилование, совершённое группой лиц.

Общественная опасность не становится меньше от того, что лица или лицо, входящее в группу, из-за возраста или невменяемости не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Характерен для данной ситуации следующий пример.

Панченко подговорил душевнобольного Гринева изнасиловать совместно Ч.. Зная , что Ч. живёт в доме одна, Панченко и Гринев в позднее время ворвались к ней домой, подавили совместно сопротивление Ч. и поочерёдно её изнасиловали. В силу невменяемости Гринёв не был привлечён к уголовной ответственности, а действия Панченко были квалифицированы правильно по ч.2 п. «б» ст.131 УК РФ[49;C.150]. Панченко сознавал, что использует силы двух человек для подавления сопротивления Ч. и обеспечения совершения изнасилования, понимал, что организованное им преступление представляет повышенную общественную опасность. Потерпевшей Ч. был причинён больший физический и моральный вред, по сравнению с тем, если бы она была изнасилована одним лицом.

Соучастия в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участников в групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия, например, завлекая потерпевшую в условленное место, предоставляя средства, например, автомашину, квартиру, оружие устраняя препятствия, например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование (ст.33 и ст.131 УК РФ).

Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому, если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершённое группой[16;C.86].