1.2 Юридический анализ состава изнасилования

Закон определяет изнасилование, как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Рассмотрим объективные и субъективные признаки состава изнасилования.

Объектом преступления по ст.131 УК РФ является половая свобода женщины, то есть право совершеннолетней представительницы женского пола самой решать проблему выбора полового партнёра. В случае изнасилования малолетней, несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность, а также нормальное физическое развитие и нравственное воспитание малолетних и несовершеннолетних.

Факультативным объектом может быть здоровье потерпевшей, ибо физическое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. Потерпевшей от изнасилования является женщина. При решении вопроса об уголовной ответственности не имеет значения предыдущее поведение жертвы насилия, её взаимоотношения с насильником до этого.

С объективной стороны изнасилование предлагает активное поведение субъекта путём совершения двух действий: 1) полового сношения; 2) физического или психического насилия либо использования беспомощного состояния потерпевшей.

В прошлом в судебной практике возникал вопрос, как трактовать термин «половое сношение», что было связано с фактами совершения в отношении женщин насильственных действий, имитирующий половой акт. Такие действия суды РФ квалифицировали как изнасилование в извращённой форме, а в литературе было предложено расширительное толкование понятия «половое сношение» в уголовно-правовом смысле. Так, Г.З.Анашкин считает, что «в уголовном праве термин «половое сношение» используется не только для обозначения определённого физического акта, а имеет более широкое содержание»[15;C.8]. УК РФ 1996 года предусмотрев ответственность за насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ), положил конец спорам и разнобою в судебной практике.

Физическое и психическое насилие используется виновным как средство преодоления сопротивления потерпевшей, когда она вынуждена уступить его домогательствам, желая избежать более тяжких последствий, и как средство, когда потерпевшая приводится в такое состояние, при котором лишается возможности оказать сопротивление, например, теряет сознание[38;C.4].

Физическое насилие состоит в нанесении побоев, связывание, насильственном удержании, лишении возможности позвать на помощь, причинение вреда здоровью. По ч.1 ст.131 УК РФ имеется ввиду причинение: побоев (ст.116 УК РФ); лёгкого (ст.115 УК РФ); средней тяжести (ст.112 УК РФ). Если причинён тяжкий вред здоровью, то по части 3 ст.131 УК РФ. При этом дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинения вреда здоровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответственности за изнасилование[31;C.86].

Приведём пример из местной судебной практики. Николаев 17 октября 2002 года в ресторане «Лаба» познакомился с Г., а затем предложил ей выйти прогуляться на свежий воздух. Когда они оказались в безлюдном месте, он потребовал от Г. вступить с ним в половую связь. Так как согласия не последовало, Николаев нанёс ей удар, причинив лёгкие телесные повреждения, затем повалил её на землю и изнасиловал в естественной и извращённой формах[44;C.208].

Характер, способ и интенсивность насилия должны быть таковы, чтобы преодолеть действенное, а не мнимое сопротивление женщины, ибо известно, что даже при добровольном половом акте (особенно при первом сближении) женщина в силу естественного чувства стыдливости, в силу сомнения, что женщина не должна уступать сразу желанию мужчины, может оказать значительное сопротивление.

Физическое насилие нельзя связывать с характером сопротивления потерпевшей, так как сопротивление может вообще отсутствовать. Так может случиться, например, когда насильник неожиданно наносит женщине оглушающий удар по голове или потерпевшая осознаёт опасность и бесполезность сопротивления.

Как видно из вышесказанного, мы можем сказать, что физическое насилие чаще всего выражается в воздействии на тело потерпевшей. Вместе с тем физическое насилие может признаваться и воздействие на её внутренние органы (дача наркотиков, токсических либо психотропных веществ).

Верховный Суд России по этому поводу высказал мнение, что подобное воздействие должно расцениваться как способ приведения женщины в беспомощное состояние. Соглашаясь с подобной трактовкой, в принципе, следует, однако добавить, что в этих случаях необходимо вменять виновному оба признака: физическое насилие (воздействие на организм потерпевшей против её воли) для приведения её в бессознательное состояние и изнасилование с использованием этого состояния.

Помимо физического насилия, закон в качестве способа совершения изнасилования предусматривает применение психического насилия.

Психическое насилие осуществляется путём запугивания потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред её здоровью либо физической расправы над её детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. Угрозы полностью входят в объективную сторону изнасилования и не требуют дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ.

В порядке иллюстрации приведу такой пример из судебной практики. 1.02.2008г. в 19 часов Савченко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обманным путём завёл в нежилой флигель Д., где, угрожая разорвать всю её одежду, заставил Д., сначала обнажаться, а затем, угрожая избиением, изнасиловал её[45;C.208].

В УК РФ чётко обрисовано содержание угрозы как запугивания только применением физического насилия. Поэтому угроза потерпевшей уничтожением порочащих её сведений (шантаж) не является признаком изнасилования.

Угроза как признак объективной стороны изнасилования предлагает запугивание только физическим насилием.

Угроза физическим насилием при изнасиловании может быть направлена не только против самой потерпевшей, но и против близких ей лиц, так как непосредственная угроза совершить насилие над близким, дорогим женщине человеком, например, её ребёнком, может оказать на неё даже большое психическое воздействие, чем угроза применить насилие к ней самой[30;C.303].

В основном составе изнасилования (ч.1ст.131 УК РФ) угроза не достигает той степени интенсивности, которая присуща угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Последняя представляет собой квалифицирующий признак изнасилования (п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ). В ч.1 ст.131 речь идёт об угрозе причинить вред здоровью.

Так же физическое и психическое насилие может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам, пытающимся, например, защитить женщину от насильника, позвать на помощь.

Следует иметь в виду, что угроза применить физическое насилие в будущем, как правило, не ставит женщину в безвыходное положение и у неё сохраняется возможность принять меры, предотвращающие изнасилование, путём обращения в правоохранительные органы, к родственникам или иным способом.

Угрозу следует отличать от понуждения женщины к половому сношению. Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Цель - подавить сопротивление потерпевшей и совершить изнасилование против её воли.

Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей.

Действия лица, добивавшегося согласия женщины на совершение полового акта путём обмана или злоупотребления доверием, например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование [34;C.23]. Однако, если объект обманным путём привёл потерпевшую в беспомощное состояние, и, используя это, совершил с ней половой акт, содеянное следует квалифицировать как изнасилование.

Беспомощное состояние потерпевшей характеризуется разными признаками. Изнасилование следует признавать совершённым с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии. В условиях беспомощного состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать сопротивления и внешне событие может выглядеть как добровольное половое сношение[31;C.7].

При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, суды должны учитывать из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному.

Для признания изнасилования совершённым с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привёл ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий[31;C.15]. В этой связи представляется ошибочной точка зрения Л.Ю.Гаухмана, согласно которой приведение преступником потерпевшей в беспомощное состояние посредством дачи наркотических веществ, снотворное с последующим совершением с ней полового акта даёт основание признавать такое изнасилование совершённым не только и использованием беспомощного состояния, но и с применением насилия[9;C.78].

При рассмотрении дел об изнасиловании женщины, находившейся в состоянии опьянения, особенно тщательно нужно восстанавливать обстановку совершения преступления, степень опьянения потерпевшей, возможность позвать на помощь, так как на практике нередко имеются случаи, когда женщина, добровольно согласившаяся в состоянии опьянения на совершение полового акта, затем подаёт заявление об изнасиловании.

Общепринятым считается выделения трёх степеней опьянения: лёгкого, среднего и тяжёлого. Сердюков М., рассматривая влияние алкоголя на физическое и психическое состояние женщины, пишет: «…при опьянении в слабой степени женщина отдаёт себе отчёт о том, что с ней происходит и, следовательно, способна оказать сопротивление. Средняя степень опьянения понижает способность ориентировки и ослабляет возможность сопротивления. Сильная степень опьянения может лишить её способности оценивать происходящее и поэтому оказывать сопротивление…»[24;C.121].

Ряд авторов, например, Г.В.Морозов, отличают, что «…представление о степени нарушения сознания в состоянии опьянения, часто весьма преувеличивается. Пьяные, как правило, неплохо разбираются во внешней обстановке и не утрачивают контакта с окружающими…»[25;C.279].

О полном расстройстве сознания, следовательно, речь может идти только в случаях особо тяжёлого опьянения.

Если из материалов об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.

В отношении совершения полового акта с душевнобольной без применения физического насилия, исходя из определения, данного Пленумом Верховного Суда РФ, следует согласиться с мнением Дурманова Н.Д., который считал, что «…половое сношение с душевнобольной надо считать изнасилованием в тех случаях, когда душевная болезнь была такого характера, что женщина не отдавала отчёта в совершённых с ней действиях и это было использовано виновным…»[11;C.173]. В случаях, когда потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений.

Как изнасилование судебная практика расценивает и половое сношение с малолетними девочками (не достигшими четырнадцатилетнего возраста) без применения физического и психического насилия. Потерпевшие в этом возрасте, как правило, ещё не достигают такого уровня психического развития, который позволил бы им правильно оценивать характер и значение совершаемых с ними сексуальных действий. Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительный действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психического ступора. В силу этого фактически они находятся в беспомощном состоянии[40;C.21]. В каждом таком случае необходимо тщательно выяснять, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития сознавать характер и значение совершаемых с нею действий.

Состав ч.1 ст.131 УК РФ формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий - растления, завершения полового акта в физическом смысле и т.д.

Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного отказа. И в связи с этим также важно выяснить, по каким причинам преступник не завершил преступление: то ли имел место добровольный отказ, то ли причины не зависели от него. Но до этого необходимо выяснить наличие у обвиняемого первоначального умысла на совершение полового сношения против воли потерпевшей. В соответствии со ст.31 УК РФ добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Добровольный отказ от изнасилования признаётся таковым, когда устанавливается, что субъект, имея объективную возможность завершить начатое преступление, по своей воле отказался от окончания преступления, и прекратил преступную деятельность. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст.31 УК РФ условий) возможен до начала естественного физического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

При рассмотрении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления, следует руководствоваться п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 года, где указано, что «…добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее вину обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за попытку совершить данное преступление…»[31;C.90].

В подобных случаях лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасилование и может отвечать за фактически совершённые действия лишь в том случае, если они содержали состав иного преступления[42;C.7].

Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др.

Так, 19 апреля 2008 года, около 1 часа ночи Персистый подошёл к Ч., которая ловила такси возле железнодорожного вокзала, и предложил ей подвести на машине до нужного места. Ч. согласилась. Тогда Персистый завёз её в отдалённый участок депо, где с применением физической силы раздел, обнажился сам, но изнасиловать Ч. не успел из-за появления работников милиции. В данном случае отказ Персистого от совершения изнасилования был вынужденным. Поэтому квалификация его действий по ст.31 и ч.1 ст.131 УК РФ не вызывает сомнений[46;C.203].

Не может считаться добровольным отказом, если преодолев длительное сопротивление потерпевшей, виновный не смог продолжить свои действия по физиологическим причинам (например, исчезновение эрекции).

Рассмотрим теперь аналогичный пример из опубликованной судебной практики. Московским областным судом Лысенко, Жуков и Медведев признаны виновными в групповом изнасиловании несовершеннолетней Е. при следующих обстоятельствах: встретив в подъезде дома свою знакомую Е., они решили изнасиловать её. С этой целью Медведев и Жуков затащили девушку в подвал, где Медведев предложил Е. вступить с ним в половой акт. Получив отказ её, Медведев и Жуков повалили Е. на пол и раздели. Лысенко пытался совершить с ней половой акт, но не смог по физическим причинам. Затем к потерпевшей подошёл Медведев и совершил с ней насильственный половой акт, за ним - Жуков. Президиум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 17 сентября 1980 года изменил приговор в отношении Лысенко, указав следующее. Как видно из материалов дела, насильственные половые акты с Е. были совершены с Жуковым и Медведевым. Что касается Лысенко, то последний совершил лишь покушение на изнасилование потерпевшей. Содействия Медведеву и Жукову в изнасиловании Е. он не оказывал. При таком положении суд неверно квалифицировал действия Лысенко по ч.2 с.131 УК РФ как оконченное преступление. Содеянное Лысенко надлежит квалифицировать по ст.30 УК РФ, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование и ч.12 ст.131 УК РФ[37;C.9].

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физического либо психического насилия.

Поскольку с объективной стороны состав изнасилования предполагает наличие двух действий, то в случае выполнения только одного из них (физического насилия или угрозы) и не совершения другого (полового сношения), содеянное рассматривается как покушение на изнасилование. Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физического акта совокупления (попытка введения полового члена во влагалище потерпевшей)[35;C.8].

При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим, необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и другое).

С субъективной стороны изнасилование характеризуется наличием прямого умысла. Виновный осознаёт, что совершает половое сношение вопреки или помимо воли потерпевшей, используя физическое насилие, угрозу его немедленного применения или её беспомощное состояние, и желает этого. Мотив преступления чаще всего сексуальный, то есть удовлетворение половой страсти насильственнным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через родственное лицо

Субъект преступления по ст.131 УК РФ - вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет. Думается, что такая позиция законодателя вполне справедлива, ибо общественная опасность изнасилования очевидна для любого психически нормального человека, достигшего этого возраста.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения изнасилования находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло отдавать себе отчёта в своих действиях или руководить ими вследствие душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Не подлежит наказанию так же лицо, совершившее изнасилование в состоянии вменяемости, но до вынесения судебного решения о признании гражданина недееспособным из-за душевной болезни, лишившей его возможности отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлению оно может подлежать наказанию.