logo search
Шпора по ОЗИ

19. Защита прав авторов программ для эвм и баз данных

Статья 18. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»

Защита прав на программу для ЭВМ и базу данных

Автор программы для ЭВМ или базы данных и иные правообладатели вправе требовать:

За защитой своего права правообладатели могут обратиться в суд, арбитражный или третейский суд.

Статья 19.

На экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, изготовленные, воспроизведенные, распространенные, проданные, ввезенные или иным образом использованные либо предназначенные для использования в нарушение прав авторов программы для ЭВМ или базы данных и иных правообладателей, может быть наложен арест в порядке, установленном законом.

Статья 20.

Выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законом.

20. Защита прав в судебном порядке.

Как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве о нарушении авторского права, а также обычно и в уголовном судопроизводстве правонарушений, суд должен установить ответы на следующие вопросы:

1. чье авторское право существует на продукцию, которая является предметом судебного разбирательства;

2. авторское право принадлежит определенному физ или юр лицу;

3. обвиняемый совершил определенные действия, представляющие собой контрафакцию или уголовно-наказуемое посягательство на продукцию.

В большинстве судебных разбирательств вопросы п. 1 и 2 обычно не конфликтуют. В случаях, когда обвиняемый защищает свои действия или заявляет о своей невиновности, вопросы п. 3 составляют конкретные обстоятельства дела и требуют доказательств от истца.

Однако на практике вопросы п. 1 и 2 доказать бывает трудно. Существование авторского права на звукозапись зависит от национальности продюсера, его места жительства во время изготовления звукозаписи, от даты, места записи или первого выпуска в свет. В действии, представляющем собой контрафакцию, обвиняемый по определению является заявленным нарушителем авторского права и следовательно преступным элементом, и он ставит это определение под вопрос, оспаривая его и надеясь на то, что истец или обвинительная сторона не смогут произвести формальное доказательство из-за какого-нибудь специального вопроса, и с такой недостойной защитой он успешно будет противостоять судебному разбирательству. Когда такое случается, очевидно, что правосудие не свершилось.

Современные законы об авторском праве признают определенную сложность положения владельцев авторских прав при решении формальных вопросов в иностранных судах. Очень важно для владельца авторского права эффективно применять свои права не только в своей стране, но и в других странах, так как рынок интеллектуальной собственности распространяется на весь мир. Поэтому различные справки или письменные показания под присягой, удостоверенные надлежащим образом, принимаются как доказательства в судебном разбирательстве о применении авторского права при наличии следующих обстоятельств:

а) факт, что в определенное время авторское право существовало на изделие, которое является предметом изучения;

б) что лицо, упомянутое в справке или письменном показании под присягой, является владельцем авторского права;

в) что копия изделия, которая прилагается к справке или письменному показанию под присягой, является настоящей копией этого изделия;

г) что автор изделия является гражданином или постоянным жителем названной страны;

д) что автор изделия является юридическим лицом или зарегистрирован в качестве юридического лица согласно закону названной страны;

е) что в действии, затрагивающем юридическое лицо, справка, приложенная к письменному показанию под присягой, является подлинной копией справки о его регистрации в качестве юридического лица;

ж) что изделие впервые вышло в свет в названной стране.