2. Правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана
В праве Квебека и Луизианы прецедентное право сосуществует с французским правом. Такое соседство является результатом того, что данные территории попеременно подпадали под влияние Англии и Франции в борьбе этих стран за заморские владения.
Квебек, хотя он и воспринял такие специфические английские институты, как, например, институт доверительной собственности, в целом сохранил романскую систему частного права. Такая ситуация создалась в Канаде после того, как Франция в 1763 г. уступила ее на основании Парижского договора Англии. При этом оставалось в силе ранее действовавшее французское частное право. Публичное право, процессуальное право и уголовное право перестраивались по английской модели.
Однако и сегодня в провинции Квебек действует Гражданский кодекс французского образца. Хотя это и выглядит курьезно, но в соответствии с приведенным выше правилом этот Гражданский кодекс, принятый в 18(66 г., т.е. почти через 100 лет после уступки Канады, построен не по модели Гражданского кодекса Наполеона 1804 г., а по модели французского права, действовавшего до 1763 г., в том виде, в каком оно было изложено в XVIII в. известным французским юристом Потье. Но этот Кодекс Квебека воспринял некоторые положения английского закона о мошенничестве (ст. 1235). При применении этих положений судьи часто обращаются именно к английской судебной практике, толкуя их содержание исходя из понятий английского прецедентного права.
Действительно, правовая система Канады основана на английском общем праве. Правда, оно было модифицировано. Гражданское право было изменено законодательными собраниями провинций. Что касается уголовного права, то на территории всей страны действует Уголовный кодекс Канады. Первая кодификация, осуществленная в 1892 г., основывалась на английском проекте Кодекса 1878 г. и иных английских статутах.
Даже Квебек, где основу правовой системы составляет французское гражданское право, испытал на себе влияние общего права. В отличие от всех остальных североамериканских колоний, где применялось английское общее право, Квебек с самого начала сохранял особое положение. Квебекский акт 1774 г. вводил в Квебеке действие английского уголовного права, но предусматривал применение французского гражданского права. С 1791 г. в имущественных спорах, а также в спорах о гражданских правах вводилось действие английского права Гражданский кодекс Квебека 1866 г. и Гражданско-процессуальный кодекс 1867 г. основаны на французских кодексах. Таким образом правовая система Квебека представляет собой некую смесь английского общего права и французского гражданского права.
Что касается американского штата Луизианы, уступленной Наполеоном в 1803 г. США, то в этом штате и 1808 г. был принят Гражданский кодекс, весьма точно копировавший французский. Луизиана осталась сферой кодифицированного права в европейско-континентальном смысле слова. В Луизиане пользуются романской законе дательной техникой. Там имеются гражданский, уголовный, процессуальный кодексы.
Гражданский кодекс Луизианы 1870 г. больше отличается от французского. В нем чувствуется влияние прецедентного права. Этот кодекс достаточно подробен, он часто изменялся и дополнялся. К 1966 г в него была внесена 281 поправка к 180 статьям и принято 228 новых статей. Суды Луизианы часто обращаются к английскому общем} праву при применении статей ГК (к примеру, при решении вопроса о небрежности).
Таким образом, Луизиана в еще большей мере подчинена принципам, методам и стилю английского общего права и ориентирована на судебное применение.
Правовая система штата Луизианы наиболее автономна, поскольку в США Верховный суд не является высшей судебной инстанцией для судов штатов. В Канаде же Верховный суд рассматривает апелляции на решения судов провинций.
Сосуществование общего и французского права оказало влияние на развитие прецедентов в Квебеке и Луизиане, на отношение к роли судебной практики в целом. Как таковой принцип прецедента не признается ни в Квебеке, ни в Луизиане. Формально суды в Квебеке не связаны ни своими предшествующими решениями, ни решениями вышестоящих судов. Тем не менее судьи достаточно уважительно относятся к устоявшейся практике. Длительная судебная практика имеет авторитет у судей. Они чувствуют себя «морально обязанными» уважать такую практику и следовать ей. Решения вышестоящих судов постоянно принимаются во внимание нижестоящими. Конституция Луизианы наделила Верховный суд полномочием контролировать деятельность всех нижестоящих судов.
Основу правовых систем в Квебеке и Луизиане составляет закон. Пробелы в праве должны также восполняться законами. Если закона нет, то судебная практика может решать определенные вопросы, но последнее слово все равно остается за законом. Проблема судебной практики прежде всего стоит как проблема толкования законов. Во всех случаях предпочтение отдается тексту закона, а не тому содержанию, которое в него вкладывают суды.
Сложность сосуществования общего и французского права в рамках одной правовой системы заключается в необходимости выработать единство по ряду юридических конструкций, устранить противоречия между материальными нормами прецедентного права и французского права. Такое «сглаживание противоречий» чаще всего обеспечивается именно судебной практикой.
В Квебеке и Луизиане решение вопроса о том, принять ли норму общего права или французского, всецело зависит от позиции судьи. Как правильно отмечает И.Ю. Богдановская, это достаточно тонкий процесс и интересная тема для отдельного рассмотрения.
- Брянский государственный университет
- Умк по спецкурсу «сравнительное правоведение»
- Модуль 1 программа курса
- Организационно-методические указания
- Объем и основные виды занятий
- Содержание курса Сравнительное правоведение: метод, наука, учебная дисциплина
- Классификация основных правовых систем современности
- Общая характеристика романо-германской правовой семьи
- Социалистическое право как особый исторический тип права
- Правовая семья общего права
- Религиозные правовые семьи
- Семья традиционного права
- Правовые системы стран Дальнего Востока
- Смешанные правовые системы
- Российская правовая система
- Основная литература
- Дополнительная литература
- Вопросы к зачету
- Модуль II
- 2. Возникновение сравнительного правоведения
- 3. Предмет сравнительного правоведения
- 4. Значение сравнительного правоведения
- 5. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина
- Литература
- Тема 2. Классификация основных правовых систем современности
- 1. Правовая карта мира – основной предмет изучения сравнительного правоведения
- 2. Правовая система – основное понятие сравнительного правоведения
- 3. Правовая семья – специфическая категория сравнительного правоведения
- 4. Определение правовой карты мира
- 5. Критерии классификации правовых систем
- 6. Учение о правовых семьях
- Литература
- Тема 3. Общая характеристика романо-германской правовой семьи
- 1. Понятие, формирование и распространение романо-германской правовой семьи
- 2. Структура права романо-германской правовой семьи
- 3. Источники романо-германского права
- 4. Французская и германская правовые группы
- Особенности правовых систем Скандинавских стран
- Особенности правовых систем стран Латинской Америки
- Литература
- Тема 4. Социалистическое право как особый исторический тип права
- 1. Возникновение и особенности социалистического права
- 2. Советская правовая система
- 3. Европейские социалистические правовые системы
- 4. Правовые системы социалистических государств Азии
- 5. Правовая система Кубы
- 6. Перспективы развития социалистического права
- Литература
- Тема 5. Правовая семья общего права
- 1. Формирование английского общего права
- 2. Прецедентное право Англии
- 3. Структура, источники и основные группы английского общего права
- 4. Характерные черты английского общего права
- 5. Правовая система Шотландии
- 6. Правовая система сша
- Литература
- Тема 6. Религиозные правовые семьи
- 1. Мусульманская правовая семья. 2. Индусское право
- 1. Мусульманская правовая семья
- 2. Индусское право
- Литература
- Тема 7. Семья традиционного права
- 1. Формирование традиционной правовой семьи
- 2. Традиционное африканское обычное право
- 3. Влияние основных правовых семей на традиционное африканское обычное право
- 4. Современные правовые системы африканских стран
- Литература
- Тема 8. Правовые системы стран дальнего востока
- 1. Общая характеристика дальневосточного права
- 2. Древнекитайское право – основа дальневосточного права
- 3. Дальневосточная концепция права
- 4. Правовая система кнр
- 5. Особенности правопонимания японцев. «Живое право»
- Литература
- Тема 9. Смешанные правовые системы
- 1. Понятие смешанных правовых систем
- 2. Правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана
- 3. Правовая система Израиля
- 4. Правовая система юар
- 5. Другие смешанные правовые системы
- Литература
- Вопросы для обсуждения
- Контрольные тесты
- Глоссарий
- Модуль ш методика подготовки к семинарским занятиям и организации самостоятельной работы
- Планы семинарских занятий
- Тема 1. История сравнительного правоведения.
- Тема 2. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина.
- Тема 3. Формирование, развитие и современное состояние семьи Романо-германского права.
- Тема 4. Англосаксонская система права
- Тема 5. Правовые системы социалистических и постсоциалистических государств.
- Тема 6. Основные правовые системы религиозного толка.
- Методические рекомендации и задания для контрольных работ
- Темы рефератов