4. Характерные черты английского общего права
Характерные черты правовой семьи общего права совсем иные, нежели права всех систем романо-германской семьи. Ввиду основа тельной разработки вопроса различий между ними отсылаем читателей к существующей литературе по данной проблеме. Мы же попытаемся кратко, в тезисах охарактеризовать особенности правовой семьи общего права.
Наиболее характерные черты правовой семьи общего права заключаются в следующем.
Во-первых, английское общее право в отличие от романо-германского права развивалось не в университетах, не учеными-юристами, не доктринально, а юристами-практиками. Отсюда некоторая стихийность и необозримость правового массива, отсутствие рациональных начал и строгой логики в его построении. Страны семьи общего права не восприняли римское право, в котором главенствующее положение отведено праву гражданскому. Следовательно, в этих странах нет деления права на публичное и частное. Но существуют истории чески сложившиеся общее право и право справедливости, что отражается на системе рассмотрения дел в судах.
Английскому праву не свойственна строгая отраслевая классификация, хотя базовые отрасли получили устойчивое развитие. Более весомы правовые институты. Наоборот, для англо-американского общего права характерна развитость юридического процесса, на основе которого и развиваются материальные отрасли права. Это одно из кардинальных отличий правовой семьи общего права от романо-германского права. Процедура рассмотрения споров имеет для судей наиважнейшее значение.
Существование суда присяжных в этих странах тоже способствовало стремительному развитию процессуального права, так как судья решал лишь вопросы права, а вопросы факта разрешались присяжными.
Во-вторых, нормы общего права рождались при рассмотрении королевскими судами конкретных дел, поэтому они менее абстрактны и рассчитаны на разрешение конкретных споров, а не на установление общих правил поведения на будущее. Таким образом, для правовой семьи общего права не характерна кодификация. Даже если в отдельных странах данной семьи имеются кодексы, они существенно отличаются от кодексов стран романо-германского права.
В-третьих, в странах англо-американской правовой семьи процветает судебный прецедент. Нормы права создаются судьями при вынесении решений по конкретным делам. В отличие от судей стран романо-германской правовой семьи судья страны общего права «примеряет» конкретное дело не к правилам действующей нормы права, а к существующим сходным судебным прецедентам.
Известен афоризм политического деятеля Англии Б. Дизраэли: «Прецедент увековечивает принцип». Изучение и анализ ранее принятых судебных решений позволяет использовать их в обосновании последующих решений.
В-четвертых, между судебным прецедентом и сложившейся судебной практикой нельзя ставить знак равенства. Прецедент в отличие от судебной практики, т.е. суммарного результата рассмотрения конкретных дел, создается отдельно вынесенным судебным решением, которое вправе принимать лишь высшие судебные инстанции. Так, в Англии решения палаты лордов обязательны для всех судов, решения Апелляционного суда – для данного и нижестоящих судов. Нормы, содержащиеся в прецедентах, могут выполнять двоякую роль: формулировать положения, которых нет в нормативных актах, толковать и разъяснять статьи действующего права. Толкуя нормы права, суд может их изменять.
В-пятых, судебный прецедент – интересный феномен, обеспечивающий эффективность, предсказуемость и единообразие судебной практики. Эффективность выражается в быстроте вынесения решения на основе рассмотренных ранее аналогичных дел. Предсказуемость проявляется двояко: знание существующих прецедентов позволяет или сократить количество рассматриваемых дел в суде (ибо ясен исход дела), или разработать в соответствии с предыдущими прецедентами правовой фундамент дела. Единообразие означает один и тот же подход к аналогичным делам на основе прецедента.
С такой оценкой прецедента можно и поспорить, как справедливо отмечает И.В. Решетникова, так как ни норма права, ни норма прецедента не может предусмотреть всех перипетий конкретного судебного дела. Каждое дело своеобразно и в той или иной степени будет отличаться от модели и законодательного, и прецедентного положения. Однако нельзя отрицать и значение прецедента, способного урегулировать пробел в праве или законе.
В-шестых, законодательство как источник права постепенно занимает более важное, чем ранее, место в правовой системе стран англо-американской правовой семьи общего права. Возрастает роль закона, заметное воздействие оказывает международное европейское право. Меняются правовые концепции и подходы английских юристов к правотворчеству и правоприменению. Несмотря на быстрое развитие законодательства, за последние полтора века сохраняется принцип, согласно которому норма закона приобретает реальный смысл после применения ее в суде. Поэтому прецедент продолжает играть й английском праве главенствующую роль. Наличие судебного прецедента реально ставит в один ряд законодательную, исполнительную и судебную власть, каждая из которых уполномочена принимать акты, служащие источниками права.
В-седьмых, современное правовое регулирование процесса рассмотрения дел в судах, хотя и закреплено на уровне закона, разрабатывалось судьями. Например, в Англии законы об отправлении правосудия разрабатываются специально созданными для этого комитетами, в которые наряду с другими субъектами входят и судьи. Эти правила утверждаются лорд-канцлером и вступают в силу, если их проекты не встречают возражений парламента.
Верховный суд США уполномочен предписывать федеральным судам правила о судопроизводстве, обязательные для районных и апелляционных судов. Эти акты вступают в силу, если после их одобрения Верховным судом США не последует возражений конгресса.
В-восьмых, современное соотношение судебной практики и законодательства меняет и роль юридической науки. Научные исследования строятся на подробном анализе существующих прецедентов, что практически делает их комментариями к судебной практике, которыми руководствуются и судьи. Многие научные работы часто цитируются в судах, несмотря на давность написания. Большое количество книг пишется судьями. Особое положение судебных прецедентов повлияло и на содержание учебной юридической литературы, обусловило издание книг, в которых обобщаются судебные дела и дается их критический анализ (case books).
В-девятых, для стран правовой семьи общего права не характерна кодификация. Даже если и имеются кодексы, они носят иной характер, чем кодексы стран романо-германской правовой семьи. Так, во многих штатах США существуют гражданские и гражданские процессуальные кодексы, но они представляют собой результат консолидации права, что и отличает их от европейских кодексов.
В-десятых, для правовой семьи общего права характерно наличие института суда присяжных. Хотя присяжные позже были восприняты и романо-германским правом, данный институт оставил неизгладимый отпечаток на праве, например, Англии и США. Так, сама суть процесса рассмотрения дел, отличающегося театральностью поведения адвокатов, представителей сторон, продиктована необходимостью убедить присяжных в правоте своей версии по делу. Развитие процессуального права в Англии и США должно было опережать развитие такового в Европе, так как присяжные, будучи непрофессионалами, наделены важными полномочиями при разрешении правового спора. По той же причине возникают специфические правовые институты, например показания с чужих слов (hearsay), и масса исключений из правила недопустимости таких показаний в суде.
В-одиннадцатых, в Англии сохраняет значение и старинный обычай, отличающийся многовековой стабильностью и всеобщим общественным признанием. Так, в отсутствие писаной Конституции действуют как конституционные обычаи атрибуты монархического государства, министры рассматриваются как слуги королевы (короля), пожалования, пенсии и т.п. даются от имени королевы.
Таким образом, в английском общем праве много своеобразия, определяющего его место на правовой карте современного мира.
- Брянский государственный университет
- Умк по спецкурсу «сравнительное правоведение»
- Модуль 1 программа курса
- Организационно-методические указания
- Объем и основные виды занятий
- Содержание курса Сравнительное правоведение: метод, наука, учебная дисциплина
- Классификация основных правовых систем современности
- Общая характеристика романо-германской правовой семьи
- Социалистическое право как особый исторический тип права
- Правовая семья общего права
- Религиозные правовые семьи
- Семья традиционного права
- Правовые системы стран Дальнего Востока
- Смешанные правовые системы
- Российская правовая система
- Основная литература
- Дополнительная литература
- Вопросы к зачету
- Модуль II
- 2. Возникновение сравнительного правоведения
- 3. Предмет сравнительного правоведения
- 4. Значение сравнительного правоведения
- 5. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина
- Литература
- Тема 2. Классификация основных правовых систем современности
- 1. Правовая карта мира – основной предмет изучения сравнительного правоведения
- 2. Правовая система – основное понятие сравнительного правоведения
- 3. Правовая семья – специфическая категория сравнительного правоведения
- 4. Определение правовой карты мира
- 5. Критерии классификации правовых систем
- 6. Учение о правовых семьях
- Литература
- Тема 3. Общая характеристика романо-германской правовой семьи
- 1. Понятие, формирование и распространение романо-германской правовой семьи
- 2. Структура права романо-германской правовой семьи
- 3. Источники романо-германского права
- 4. Французская и германская правовые группы
- Особенности правовых систем Скандинавских стран
- Особенности правовых систем стран Латинской Америки
- Литература
- Тема 4. Социалистическое право как особый исторический тип права
- 1. Возникновение и особенности социалистического права
- 2. Советская правовая система
- 3. Европейские социалистические правовые системы
- 4. Правовые системы социалистических государств Азии
- 5. Правовая система Кубы
- 6. Перспективы развития социалистического права
- Литература
- Тема 5. Правовая семья общего права
- 1. Формирование английского общего права
- 2. Прецедентное право Англии
- 3. Структура, источники и основные группы английского общего права
- 4. Характерные черты английского общего права
- 5. Правовая система Шотландии
- 6. Правовая система сша
- Литература
- Тема 6. Религиозные правовые семьи
- 1. Мусульманская правовая семья. 2. Индусское право
- 1. Мусульманская правовая семья
- 2. Индусское право
- Литература
- Тема 7. Семья традиционного права
- 1. Формирование традиционной правовой семьи
- 2. Традиционное африканское обычное право
- 3. Влияние основных правовых семей на традиционное африканское обычное право
- 4. Современные правовые системы африканских стран
- Литература
- Тема 8. Правовые системы стран дальнего востока
- 1. Общая характеристика дальневосточного права
- 2. Древнекитайское право – основа дальневосточного права
- 3. Дальневосточная концепция права
- 4. Правовая система кнр
- 5. Особенности правопонимания японцев. «Живое право»
- Литература
- Тема 9. Смешанные правовые системы
- 1. Понятие смешанных правовых систем
- 2. Правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана
- 3. Правовая система Израиля
- 4. Правовая система юар
- 5. Другие смешанные правовые системы
- Литература
- Вопросы для обсуждения
- Контрольные тесты
- Глоссарий
- Модуль ш методика подготовки к семинарским занятиям и организации самостоятельной работы
- Планы семинарских занятий
- Тема 1. История сравнительного правоведения.
- Тема 2. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина.
- Тема 3. Формирование, развитие и современное состояние семьи Романо-германского права.
- Тема 4. Англосаксонская система права
- Тема 5. Правовые системы социалистических и постсоциалистических государств.
- Тема 6. Основные правовые системы религиозного толка.
- Методические рекомендации и задания для контрольных работ
- Темы рефератов