Правовое значение вердикта присяжных.

УПК дает гарантию защиты виновных от необоснованного осуждения.

Оправдательный вердикт для председательствующего безусловно обязателен и влечет оправдательный приговор.

Обвинительный вердикт также обязателен, но существуют 2 исключения, когда председательствующий может не согласиться с этим вердиктом:

1. председательствующий не находит признаков состава преступления в тех фактах, которые установлены присяжными;

2. если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного (недоказанность его участия в фактах, установленных преступлениях).

Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со ст. 324 УПК.

Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК, но и с применением положений ст. 64 УК РФ.