_ 4. Понятие убийства
Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства: "умышленное причинение смерти другому человеку" (ч. 1 ст. 105). В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие "убийство" в уголовном праве не отличается от общепринятого. Это, в общем, так и есть. Однако в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой*(78). Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок.
Однако в нем есть одно существенное отличие. Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства. Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно. Наиболее последовательным ее критиком был М.Д.Шаргородский, который еще в 1948 г. обратил внимание на то, что под словом "убийца" в быту не имеется в виду человек, неосторожно лишивший кого-нибудь жизни. С точки зрения уголовно-политической, нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния*(79). Позднее, отстаивая свою точку зрения, он отмечал, что "выражение "неосторожный убийца" так же противоречит духу языка, как выражение "неосторожный поджог", убить и поджечь можно только умышленно. Неосторожно можно только причинить смерть или вызвать пожар"*(80).
Большинство исследователей и авторов учебников того времени не разделяли этого взгляда, ссылаясь на действовавшее законодательство и недопустимость ослабления борьбы с неосторожными преступлениями против жизни*(81). Первое возражение не требовало подтверждения, а второе было явно надуманным. Именно необходимость назвать виновного убийцей нередко служила внутренним психологическим и языковым тормозом при решении вопроса о привлечении к ответственности по ст. 106 УК 1960 г. врачей, воспитателей и других лиц, неосторожно, нередко в форме бездействия, причинивших смерть в процессе выполнения профессиональных обязанностей*(82).
Поэтому следует признать удачным отказ законодателя от понятия "неосторожное убийство", при одновременном усилении ответственности за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК).
Почти все доктринальные определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на "противоправность" ("неправомерность", "уголовную противоправность") причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др. Поэтому следует признать более удачным определение убийства в ст. 139 УК Республики Беларусь и ст. 115 УК Украины, которые содержат прямое указание на противоправный характер лишения жизни другого человека.
Указание в ч. 1 ст. 105 УК на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним. Хотя еще в законодательных актах Петра I предусматривалось символическое наказание для самоубийц. В Уставе воинском сказано: "Ежели кто сам себя убивает, то надлежит палачу тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу". А за неудачную попытку самоубийства без уважительных причин полагалась смертная казнь. Да и в новейшее время покушение на самоубийство некоторые кодексы считают преступлением против жизни (например, ст. 309 УК Индии). В Великобритании уголовная ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство отменена лишь Законом о самоубийстве (Suicide Act) 1961 г.*(83)
Отказ от признания преступлением причинения смерти самому себе делает юридически ничтожными выражения "покушение на самоубийство", "подстрекательство к самоубийству", "пособничество в самоубийстве". Правильнее говорить в таких случаях о попытке самоубийства, склонении к самоубийству, об оказании содействия (помощи) в самоубийстве. В принципе возможно установление уголовной ответственности за такие действия, но как за преступления sui generis, вне связи с понятием убийства. Соответствующие нормы были, как отмечалось выше, в Уголовном уложении 1903 г. В большинстве современных зарубежных уголовных кодексов также содержатся аналогичные нормы. К примеру, в Уголовном кодексе Кыргызской Республики 1997 г. имеется ст. 103 "Склонение к самоубийству", которая гласит: "Склонение к самоубийству, то есть возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговора, обмана или иным путем, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него", за что предусмотрено наказание вплоть до пяти лет лишения свободы. Сходный состав преступления предусматривает ст. 146 Республики Беларусь 1999 г., где, в отличие от киргизского кодекса, указывается на умышленный характер деяния, но отсутствует указание на способ склонения. В то же время не предусматривается ответственность за оказание помощи в самоубийстве (путем передачи оружия, яда и т.д.). Можно предположить, что применение этих норм на практике вызовет трудности, связанные с доказыванием вины и отграничением от доведения до самоубийства. Российское уголовное право по-прежнему относится к этому отрицательно. Норма о склонении к самоубийству имелась в Модельном уголовном кодексе для стран СНГ (1996 г.) и в проекте Уголовного кодекса РФ, принятом Государственной Думой в первом чтении, но в дальнейшем была отвергнута.
Однако склонение к самоубийству (или оказание помощи в самоубийстве) малолетнего или психически больного, который не осознает характера происходящего, российское уголовное право признает убийством по признаку опосредованного причинения смерти другому человеку (подробнее см. _ 6 "Доведение до самоубийства").
Для характеристики объективной стороны убийства вместо слов "причинение смерти" иногда пользуются выражением "лишение жизни". Оба выражения равноценны. В первом случае указывается на последствие, во втором - на объект убийства. Все виды умышленного причинения смерти другому человеку охватываются одним термином "убийство". Это соответствует российской правовой традиции. В памятниках русского права мы встречаем и другие словесные обозначения этого преступления: "убивство", "убойство", "душегубство", "смертоубийство", "человекоубийство". Однако они воспринимаются и прежде воспринимались как синонимы, в отличие от зарубежного уголовного права, где было принято терминологически выделять различные виды убийства по степени их тяжести ("Mord" и "Totschlag" в германском праве, "murder" и "manslaughter" - в англосаксонском).
- Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть
- Глава I. Понятие, предмет, система, значение и структура Особенной
- Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть)
- Глава III. Преступления против жизни
- Глава IV. Преступления против здоровья
- Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- Глава VI. Преступления против половой неприкосновенности и половой
- Глава VII. Преступления против конституционных прав и свобод человека
- Глава VIII. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- Глава IX. Преступления против собственности
- Глава I. Понятие, предмет, система, значение и структура Особенной части российского уголовного законодательства _ 1. Понятие и предмет Особенной части уголовного законодательства
- _ 2. Система и значение Особенной части уголовного законодательства
- _ 3. Общая характеристика структуры Особенной части Уголовного кодекса рф
- Глава 23 ук резко критиковалась в согласительной комиссии Государственной Думы. Но большинством голосов при поддержке депутатов от партии ндр на заседаниях комиссии данная глава была принята.
- Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть) _ 1. Понятие, этапы, значение квалификации преступлений
- _ 2. Квалификация преступлений со смежными составами, с оценочными признаками и по бланкетным нормам
- _ 3. Квалификация сложных составов преступлений
- _ 4. Квалификация преступлений при конкуренции и коллизии норм
- Глава III. Преступления против жизни _ 1. Преступления против жизни в системе преступлений против личности
- _ 2. Понятие и общая характеристика преступлений против жизни
- _ 3. Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства
- Преступления против жизни
- I. Убийство
- II. Иные преступления против жизни
- _ 4. Понятие убийства
- _ 5. Состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 ук)
- _ 6. Виды квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 ук)
- _ 7. Привилегированные виды убийства
- _ 8. Иные преступления против жизни
- Глава IV. Преступления против здоровья _ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против здоровья
- _ 2. История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья
- _ 3. Преступления, причиняющие вред здоровью различной степени тяжести
- _ 4. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий
- _ 5. Преступления, ставящие в опасность здоровье человека, не сопряженные с применением насилия
- Часть 2 ст. 121 ук предусматривает ответственность за заражение венерической болезнью при следующих квалифицирующих обстоятельствах:
- Часть 4 ст. 122 ук предусматривает ответственность за заражение другого лица вич-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
- _ 6. Иные преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека
- Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности _ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
- _ 2. История развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности
- _ 3. Преступления против свободы личности
- Часть 2 ст. 127 ук к ним относит незаконное лишение свободы, совершенное:
- _ 4. Преступления против чести и достоинства личности
- Глава VI. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности _ 1. История развития законодательства об ответственности за половые преступления
- _ 2. Общая характеристика, понятие и виды половых преступлений
- _ 3. Изнасилование
- _ 4. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 ук)
- _ 5. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 ук)
- _ 6. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134 ук)
- _ 7. Развратные действия (ст. 135 ук)
- Глава VII. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина _ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- _ 2. История развития законодательства об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- _ 3. Преступления, посягающие на политические права и свободы
- _ 4. Преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы
- _ 5. Преступления, посягающие на личные права и свободы граждан
- Глава VIII. Преступления против семьи и несовершеннолетних _ 1. История развития законодательства об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних
- _ 2. Общая характеристика и классификация преступлений против семьи и несовершеннолетних
- _ 3. Преступления, способствующие антиобщественной деятельности несовершеннолетних
- _ 4. Преступления, посягающие на свободу несовершеннолетнего
- _ 5. Преступления, посягающие на охрану семьи и создание необходимых условий для содержания и воспитания несовершеннолетних
- Глава IX. Преступления против собственности _ 1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности
- _ 2. Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности
- _ 3. Система преступлений против собственности по действующему законодательству
- _ 4. Понятие и основные признаки хищения
- _ 5. Кража
- _ 6. Квалифицирующие признаки кражи
- _ 7. Мошенничество (ст. 159 ук)
- _ 8. Присвоение или растрата (ст. 160 ук)
- _ 9. Грабеж (ст. 161 ук)
- _ 10. Разбой (ст. 162 ук)
- _ 11. Вымогательство (ст. 163 ук)
- _ 12. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и иные корыстные преступления против собственности (ст. 164-166 ук)
- _ 13. Уничтожение или повреждение имущества (ст. 167-168 ук)