4. Значение сравнительного правоведения
В юридической науке большое внимание уделяется сравнительному правоведению. И хотя споры и дискуссии о статусе этого научного направления в системе юридических наук, о круге относящихся к его ведению проблем продолжаются и по сей день, ныне общепризнано, что сравнительные исследования права весьма важны для дальнейшего развития юридической науки.
Сравнительно-правовые исследования в сочетании с традиционными историческим, нормативным и социологическим видением права позволяют:
во-первых, изучить явления правовой действительности, которые ранее не охватывались проблематикой правоведения, и выйти за национальные рамки своей правовой системы;
во-вторых, взглянуть под особым углом зрения на ряд традиционных проблем юридической науки с учетом тенденций развития права в современном мире.
Для юридической науки, обращенной прежде всего к национальному праву, использование сравнительного правоведения особенно важно, ибо помогает установить, каким образом решается одна и та же правовая проблема в разных странах, расширяет горизонты юридических исследований, позволяет учитывать как позитивный, так и негативный зарубежный юридический опыт. В настоящее время без учета данных сравнительного правоведения общетеоретические выводы не могут претендовать на универсальный и обобщающий характер. С другой стороны, некоторые сложившиеся понятия юридической науки нуждаются в уточнениях с учетом зарубежного юридического опыта и мировой правовой мысли.
Современную эпоху характеризует нарастающая тенденция к взаимозависимости государств мирового сообщества. Современные цивилизации не могут замкнуться исключительно на самих себе, отказаться от контактов и связей, а следовательно, и от познания друг друга. В настоящее время складывается весьма многообразный в социальном и политическом отношении, но вместе с тем взаимосвязанный, во многом целостный мир. Такое единство и международная взаимозависимость с ее неизбежным взаимным сближением лежат в основе сопоставимости правовых систем современности. Сравнительное правоведение призвано показать все это многообразие в его правовых аспектах, подчеркнув тем самым приоритет общечеловеческих ценностей в развитии права в цивилизованных обществах.
Необходимость международного сотрудничества, глобальные проблемы современности (научно-технический прогресс, экология, демография и др.) требуют пристального внимания к основным правовым системам мира, нового видения существующих правовых проблем. И в этом плане возрастает роль сравнительного правоведения как способа изучения и оценки юридических сфер, в которых происходит это сотрудничество. Здесь открываются широкие возможности для использования сравнительного правоведения в целях международного сотрудничества, формирования единого мирового правового пространства.
Сравнительное правоведение стремится держать в поле зрения все основные правовые системы современности. При этом возникает ситуация равенства правовых систем в научном плане, в их теоретическом изучении и классификации. Признание параллельного существования различных правовых систем создает благоприятную почву для плодотворного сотрудничества юристов разных стран, какими бы различными ни были их социально-политические системы и правовые структуры. При этом перед юристом-компаративистом стоит задача путем объективного изучения и сопоставления действующих правовых систем находить наилучшие юридические решения конкретных социальных проблем в определенном социально-экономическом, политическом и культурном контексте.
Сравнительное правоведение многоаспектно. Во-первых, оно затрагивает общетеоретические представления о праве вообще (а они не совпадают у представителей различных правовых систем), показывает плюрализм правовых концепций и правопонимания. Во-вторых, в рамках сравнительного правоведения анализируются не только проблемы на уровне общей теории права, но и вопросы отраслевых юридических наук, всвязи с чем сравнительно-правовые исследования приобретают междисциплинарный юридический характер. В-третьих, рассмотрение проблем сравнительного правоведения имеет как сугубо юридическое, так и социально-политическое значение, поскольку состоит в тесной связи с обеспечением правовых основ развертывания демократии, укрепления законности и осуществления справедливого правосудия.
Сравнительное правоведение представляет собой комплексное направление юридических научных исследований, имеющее научно-теоретическое и практико-прикладное значение. Оно является наиболее адекватным инструментом познания основных тенденций правового развития в современную эпоху. Вместе с тем достигнутый уровень его развития не полностью удовлетворяет запросы юридической науки и потребности правовой практики, дает недостаточный материал для фундаментальных теоретических выводов, отстает от требований, выдвинутых реформами политической и правовой систем. Этому есть ряд причин.
Первая. Многие ученые-юристы в советский период при проведении специализированных исследований проблем теории и практики сравнительного правоведения ставили перед собой однозначно критическую цель, которая реализовывалась в основном на «разоблачительном уровне» буржуазного права в плане контрастирующего сравнения. Разумеется, в условиях соревнования и идеологической конфронтации двух противоположных общественно-политических систем такой критический анализ был в определенной степени оправдан, однако его не следовало сводить к тенденциозному подбору материалов, выдергиванию отдельных фактов, к однозначно негативным оценкам.
Как и любой другой научный анализ, сравнительное исследование правовой действительности зарубежных стран призвано дать правдивую картину, не втискивать сложные, противоречивые, динамичные процессы в тесные, заранее заданные идеологические схемы, сложившиеся в прошлом.
Вторая. Специализированные исследования проблем своей национальной правовой системы не сопровождались конструктивным юридическим анализом зарубежных правовых институтов. В свое время особенно негативную роль в свертывании исследований и сравнительного анализа зарубежного государства и права во всем их многообразии сыграла «кампания по борьбе с космополитизмом», когда в конце 40-х годов такого рода исследования были признаны «проявлением низкопоклонства перед буржуазной культурой». В результате эти два неразрывно связанных направления правовых исследований почти не пересекались при решении внутренних проблем национального права.
Между тем жизнь показала необходимость развивать сравнительное правоведение в его современном понимании: специализированно изучать иностранное право, показывая как его общие закономерности и черты, так и специфические черты основных правовых семей и отдельных национальных правовых систем; рассматривать с помощью сравнительного метода зарубежные формы и опыт решения конкретных правовых проблем, поставленных политико-правовой реформой в повестку дня, в особенности в связи с задачей формирования демократического правового государства и справедливого гражданского общества.
В последние десятилетия юридическая компаративистика в мире существенно обогатилась: быстрыми темпами растет число и ширится тематический диапазон сравнительно-правовых исследований, рождаются новые специализированные институты, расширяется круг юридических знаний по сравнительному праву. Сравнительное правоведение весьма плодотворно как в области усовершенствования национального законодательства, так и в деле разработки, принятия и унификации международно-правовых актов, а также в преподавании юридических дисциплин, так как оно накопило опыт обобщения эмпирического материала, техники и методики сравнительно-правовых исследований.
- Брянский государственный университет
- Умк по спецкурсу «сравнительное правоведение»
- Модуль 1 программа курса
- Организационно-методические указания
- Объем и основные виды занятий
- Содержание курса Сравнительное правоведение: метод, наука, учебная дисциплина
- Классификация основных правовых систем современности
- Общая характеристика романо-германской правовой семьи
- Социалистическое право как особый исторический тип права
- Правовая семья общего права
- Религиозные правовые семьи
- Семья традиционного права
- Правовые системы стран Дальнего Востока
- Смешанные правовые системы
- Российская правовая система
- Основная литература
- Дополнительная литература
- Вопросы к зачету
- Модуль II
- 2. Возникновение сравнительного правоведения
- 3. Предмет сравнительного правоведения
- 4. Значение сравнительного правоведения
- 5. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина
- Литература
- Тема 2. Классификация основных правовых систем современности
- 1. Правовая карта мира – основной предмет изучения сравнительного правоведения
- 2. Правовая система – основное понятие сравнительного правоведения
- 3. Правовая семья – специфическая категория сравнительного правоведения
- 4. Определение правовой карты мира
- 5. Критерии классификации правовых систем
- 6. Учение о правовых семьях
- Литература
- Тема 3. Общая характеристика романо-германской правовой семьи
- 1. Понятие, формирование и распространение романо-германской правовой семьи
- 2. Структура права романо-германской правовой семьи
- 3. Источники романо-германского права
- 4. Французская и германская правовые группы
- Особенности правовых систем Скандинавских стран
- Особенности правовых систем стран Латинской Америки
- Литература
- Тема 4. Социалистическое право как особый исторический тип права
- 1. Возникновение и особенности социалистического права
- 2. Советская правовая система
- 3. Европейские социалистические правовые системы
- 4. Правовые системы социалистических государств Азии
- 5. Правовая система Кубы
- 6. Перспективы развития социалистического права
- Литература
- Тема 5. Правовая семья общего права
- 1. Формирование английского общего права
- 2. Прецедентное право Англии
- 3. Структура, источники и основные группы английского общего права
- 4. Характерные черты английского общего права
- 5. Правовая система Шотландии
- 6. Правовая система сша
- Литература
- Тема 6. Религиозные правовые семьи
- 1. Мусульманская правовая семья. 2. Индусское право
- 1. Мусульманская правовая семья
- 2. Индусское право
- Литература
- Тема 7. Семья традиционного права
- 1. Формирование традиционной правовой семьи
- 2. Традиционное африканское обычное право
- 3. Влияние основных правовых семей на традиционное африканское обычное право
- 4. Современные правовые системы африканских стран
- Литература
- Тема 8. Правовые системы стран дальнего востока
- 1. Общая характеристика дальневосточного права
- 2. Древнекитайское право – основа дальневосточного права
- 3. Дальневосточная концепция права
- 4. Правовая система кнр
- 5. Особенности правопонимания японцев. «Живое право»
- Литература
- Тема 9. Смешанные правовые системы
- 1. Понятие смешанных правовых систем
- 2. Правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана
- 3. Правовая система Израиля
- 4. Правовая система юар
- 5. Другие смешанные правовые системы
- Литература
- Вопросы для обсуждения
- Контрольные тесты
- Глоссарий
- Модуль ш методика подготовки к семинарским занятиям и организации самостоятельной работы
- Планы семинарских занятий
- Тема 1. История сравнительного правоведения.
- Тема 2. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина.
- Тема 3. Формирование, развитие и современное состояние семьи Романо-германского права.
- Тема 4. Англосаксонская система права
- Тема 5. Правовые системы социалистических и постсоциалистических государств.
- Тема 6. Основные правовые системы религиозного толка.
- Методические рекомендации и задания для контрольных работ
- Темы рефератов