39. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам. Преюдиция.
Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на установление определенных, перечисленных в законе обстоятельств. То есть его предмет заранее определен и ограничен законом. Доказыванию подлежат лишь те обстоятельства, которые имеют отношение к преступлению и которые позволяют правильно разрешить уголовное дело. Эти обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу, называют предметом доказывания. Перечень этих обстоятельств дан в ст. 73 УПК: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат установлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. С понятием предмета доказывания тесно связано понятие пределов доказывания. Если предмет доказывания представляет собой комплекс обстоятельств, установление которых дает возможность правильно разрешить уголовное дело, то пределы доказывания — это круг, объем конкретных доказательств, необходимых для установления искомых обстоятельств. Правильное определение пределов доказывания — это обеспечение такой совокупности доказательств, которая приводит к убеждению в реальном существовании обстоятельств, образующих предмет доказывания. Пределы доказывания указывают на достаточность доказательств для принятия того или иного решения. Пределы доказывания — оценочная категория. Они определяются по каждому конкретному уголовному делу в зависимости от имеющихся доказательств по внутреннему убеждению следователя и суда.
УПК РФ Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
40. Понятие и классификация доказательств. Допустимость, относимость и достоверность доказательств. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):
показания подозреваемого, обвиняемого;
показания потерпевшего, свидетеля;
заключение и показания эксперта;
заключение и показания специалиста;
вещественные доказательства;
протоколы следственных и судебных действий;
иные документы.
1. Относимость доказательств - это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.
Правило относимости заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК. Однако его легальное закрепление весьма лаконично и не претендует на полноту.
Доказательство, на наш взгляд, признается относящимся к делу в следующих случаях.
Во-первых, когда с их помощью устанавливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (позитивные доказательства).
Во-вторых, относимыми признаются доказательства, с помощью которых проверяются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле.
В-третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения) или позитивные доказательства, устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств.
Правило относимости доказательств позволяет точно определить объем доказательственного материала, устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу.
При определении относимости доказательств особую значимость приобретает четкое и правильное определение как предмета доказывания в целом, так и локального предмета доказывания.
2. Понятие "допустимость" доказательств означает возможность использования того или иного доказательства в процессе доказывания обстоятельств, значимого для правильного разрешения дела.
Допустимость - это пригодность доказательств с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации.
Под допустимостью доказательств обычно понимают следующее.
Во-первых, использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов).
Во-вторых, подтверждение конкретных обстоятельств только определенными средствами доказывания.
В-третьих, получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальной формы.
Проверка материалов, сведений на их допустимость и исключение из процесса доказательств, полученных с нарушением закона, рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантия правильного разрешения гражданского дела.
Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать в процесс, суд руководствуется рассмотренными выше критериями.
При этом свойство допустимости доказательств определяется (должно определяться) законом. В то же время следует отметить, что ни один закон не содержит в целом, т.е. в систематизированном виде, правил проверки допустимости доказательств. Отдельные интересующие нас нормы есть в ГПК, другие - в иных правовых актах, что затрудняет их практическое применение.
В зарубежных странах вопросу допустимости доказательств законодатель уделяет большее внимание. Например, в Великобритании и США существуют законы, регламентирующие процесс доказывания.
Чтобы избежать ошибок в решении вопроса допустимости или недопустимости доказательств, лучше придерживаться следующих правил:
- о надлежащем субъекте представления доказательств;
- о надлежащем источнике получения доказательства;
- о надлежащей процедуре получения доказательства;
- о плодах отравленного дерева;
- о недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения;
- о несправедливом предубеждении.
Согласно правилу о надлежащем субъекте доказательство должно быть получено лицом, правомочным проводить по данному делу то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено.
Согласно правилу о надлежащем источнике доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом источников - средств доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Получение доказательства из не установленного законом источника влечет его недопустимость.
Закон также может содержать запрет на использование отдельных доказательств в процессе установления обстоятельств конкретного дела. Например, в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса: "Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства".
В ряде случаев закон указывает только на определенный источник (или источники), из которого могут быть получены те или иные сведения. В соответствии со ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В таких случаях невозможна замена (подмена) одного источника (средства доказывания) другим (например, ст. 283 ГПК).
Согласно правилу о надлежащей процедуре доказательство должно быть получено с соблюдением порядка совершения соответствующего процессуального действия.
Гражданским процессуальным кодексом предусмотрен целый ряд процессуальных действий. Например, истребование судом письменных либо вещественных доказательств, назначение эксперта, осмотр на месте, судебное поручение.
Материалы, сведения, полученные путем проведения действий, не предусмотренных законом, либо с нарушением требований к процедуре процессуального действия (требований к времени, месту совершения действия, в обязательном участии специалиста, переводчика), с применением насилия, угрозы, а также в случае заблуждения лица относительно своих прав и обязанностей, не могут быть положены в основу судебного решения.
Согласно правилу о плодах отравленного дерева доказательство признается недопустимым, если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушением закона.
Например, экспертное заключение, в основу которого были положены сведения из документов (экспертиза по материалам дела), признанных судом подложными, должно признаваться недопустимым и исключаться из числа доказательств по делу.
Согласно правилу о недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения, доказательство признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхождение которых неизвестно и которые не могут быть проверены.
Так, согласно ч. 1 ст. 69 ГПК "не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности".
Согласно правилу о несправедливом предубеждении сила доказательства не должна существенно превышать опасность несправедливого предубеждения.
Без необходимости (вне связи с предметом доказывания) не должны исследоваться факты прежней судимости, факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний, особые привычки, пристрастия и прочие обстоятельства, которые могут сформировать предвзятое отношение суда к одной из сторон.
Данное правило призвано исключить возможность влияния на суд заинтересованных участников.
Разумеется, это правило не может распространяться на спорные правоотношения, где данные о личности непосредственно связаны с материально-правовым основанием спорного правоотношения (например, по обязательствам из причинения вреда здоровью).
3. Достоверность - это характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место.
Слово "достоверный" означает верный, не вызывающий сомнений*(76).
Достоверность и истина - взаимосвязанные категории. Если истина - это соответствие знаний человека (как отвлеченного, так и конкретного человека) реальной действительности, то убеждение в истинности знания - достоверность. Переход от вероятности к достоверному знанию - закономерность любого процесса познания.
Причем убежденность является индивидуальной характеристикой субъекта (эксперта, следователя, истца, ответчика, судьи).
Вероятность - это результат отсутствия достаточных знаний, позволяющих выделить такой класс явления, в котором рассматриваемые события были бы однозначно детерминированы.
Мы пользуемся вероятностными суждениями за неимением лучшего; они выражают не объективные отношения между классами событий, а недостаток знаний, нашу неуверенность, либо определяют степень нашей неуверенности.
Неопределенность знаний о фактических обстоятельствах дела у судьи (в момент принятия иска, подготовки дела к судебному разбирательству) объясняются неполнотой и противоречивостью доказательственной информации.
Поэтому человеческий разум осуществляет построение и проверку гипотезы или гипотез.
Итак, достоверность и вероятность - наши представления об истине, характеристики имеющегося знания.
В силу этого возможно получение судом неистинного знания при достоверных выводах. Например, открылись обстоятельства, которые ранее суду объективно не могли быть известны, в связи с чем первоначальные выводы суда оказались неистинными. Именно поэтому пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам не свидетельствует о браке в работе суда, принявшего неистинное решение на основе имевшихся в его распоряжении доказательств.
Достоверность доказательства оценивается судом.
Вначале каждое из доказательств исследуется в отдельности, затем переходят к сопоставлению различных доказательств друг с другом и в совокупности. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений по делу свидетельствует о порочности тех или иных материалов (доказательств) и, как правило, требует дальнейшей работы по установлению обстоятельств дела.
- 1. Понятие, сущность и назначение уголовного процесса.
- 2. Система стадий уголовного процесса и система уголовного процесса.
- 3. Соотношение уголовно-процессуального права с другими отраслями права и науками.
- 4. Понятие и виды процессуальных функций.
- 5. Уголовно-процессуальные отношения, их особенности.
- 6. Процессуальная форма и ее значение. Основные направления развития и совершенствования уголовно-процессуальной формы.
- 7. Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение.
- 8. Сущность и значение уголовно-процессуального закона. Его действие во времени, пространстве и по кругу лиц.
- 10. Понятие разумного срока уголовного судопроизводства.
- 11. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.
- 12. Законность при производстве по уголовному делу.
- 13. Презумпция невиновности, ее сущность и значение для уголовно-процессуальной деятельности.
- 14. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- 15. Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного судопроизводства.
- 16. Осуществление правосудия только судом. Независимость судей и присяжных заседателей.
- 17. Конституционные и процессуальные гарантии обеспечения чести и достоинства, свободы и неприкосновенности личности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
- 18. Конституционные и процессуальные гарантии обеспечения неприкосновенности жилища и тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
- 19. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Право на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, дознавателя.
- 20. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
- 21. Суд как орган судебной власти. Его полномочия в уголовном судопроизводстве. Состав суда по уголовным делам.
- Глава 8 упк
- 32. Сущность, значение и формы реабилитации в уголовном судопроизводстве. Особенности возмещения морального и имущественного вреда.
- 33. Понятие, предмет и значение гражданского иска в уголовном процессе. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
- 34. Процессуальные сроки. Порядок исчисления, продления и восстановления пропущенного срока.
- 35. Ходатайства в уголовном процессе (порядок их заявления, рассмотрения и разрешения).
- 36. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
- 37. Доказывание как процесс познания. Цель доказывания в уголовном судопроизводстве. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве.
- 38. Понятие, содержание и структура процесса доказывания по уголовному делу.
- 39. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам. Преюдиция.
- 41. Показания свидетеля как источник доказательств. Проверка и оценка показаний свидетеля.
- 42. Показания потерпевшего. Предмет и значение показаний потерпевшего, их проверка и оценка.
- 43. Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого, их проверка и оценка.
- 44. Показания обвиняемого, их виды. Проверка и оценка показаний обвиняемого.
- 45. Заключение и показания эксперта и специалиста как источник доказательств. Проверка и оценка заключения эксперта.
- 46. Вещественные доказательства: понятие и виды. Проверка и оценка вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств.
- 47. Протоколы следственных и судебных действий как источник доказательств. Их проверка и оценка. Иные документы, допускаемые в качестве доказательств. Их отличие от вещественных доказательств.
- 48. Сущность, значение и классификация мер уголовно-процессуального принуждения.
- 54. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
- 55. Порядок возбуждения уголовного дела. Предварительная проверка сообщений о преступлении. Возбуждение уголовных дел частно-публичного обвинения.
- 56. Отказ в возбуждении уголовного дела. Основания и порядок принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
- 57. Понятие, сущность и значение предварительного расследования. Его формы.
- 58. Общие условия предварительного расследования: понятие и система.
- 59. Дознание по уголовным делам. Особенности его производства и окончания. Сроки дознания и порядок их продления.
- 60. Сроки предварительного следствия. Основания и порядок их продления.
- 61. Понятие и виды подследственности. Место производства предварительного расследования. Процессуальные правила соединения и выделения уголовных дел.
- 62. Начало и окончание предварительного расследования. Производство неотложных следственных действий.
- 63. Производство предварительного следствия следственной группой и дознания группой дознавателей.
- 65. Следственные действия: понятие и виды, общие правила производства и оформления. Участники следственных действий.
- 66. Допрос, его виды. Порядок вызова и общие правила проведения допроса на предварительном следствии. Особенности допроса отдельных лиц.
- 76. Следственный эксперимент (понятие, задачи, виды, основания и условия производства).
- 77. Судебная экспертиза: понятие и классификация. Назначение и производство судебной экспертизы на предварительном следствии.
- 78. Заключение эксперта, его структура. Основания и процессуальный порядок проведения допроса эксперта.
- 79. Получение образцов для сравнительного исследования (понятие, условия и основания, процессуальный порядок получения).
- 81. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок предъявление обвинения. Допрос обвиняемого.
- 82. Приостановление и возобновление предварительного расследования: основания, условия и порядок. Действия следователя (дознавателя) после приостановления предварительного расследования.
- 83. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования на предварительном следствии: основания и порядок. Особенности прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям.
- 89. Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых по результатам предварительного слушания.
- 97. Полномочия секретаря судебного заседания. Протокол судебного заседания. Замечания на протокол и порядок их рассмотрения.
- 103. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
- 104. Приговор суда, его понятие, значение и виды. Требования, предъявляемые к приговору.
- 111. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей (понятие, значение, формирование коллегии присяжных заседателей, права присяжных).
- 112. Особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей. Формирование вопросного листа. Напутственное слово председательствующего.
- 113. Вынесение и провозглашение вердикта. Постановление приговора в суде с участием присяжных заседателей.
- 115. Структура, процессуальный порядок и сроки судебного разбирательства уголовного дела в апелляционной инстанции. Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции.
- 116. Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.
- 117. Вопросы, связанные с исполнением приговора. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.
- 118. Назначение и подготовка заседания суда кассационной инстанции. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.
- 119. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
- 120. Виды решений, принимаемых судом по рассмотрении кассационных жалобы или представления.
- 121. Общая характеристика производства в суде надзорной инстанции. Поводы и основания для возбуждения данного производства. Пределы прав суда надзорной инстанции.
- 122. Субъекты и процессуальный порядок надзорного обжалования приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу.
- 123. Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.
- 124. Понятие, значение и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- 125. Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- 126. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- 127. Основания и условия для производства о применении принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел.
- 128. Предварительное следствие и судебное разбирательство по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера.