logo search
Темы практических занятий по дисциплине ИС

Занятие №3/2 Тема: Право интеллектуальной собственности на географическое указание. (2 часа) План.

  1. Устный опрос студентов:

________________________________________________________________________

На данный момент действующим является Закон Украины «Об охране прав на указание происхождения товаров» (Закон), которым регулируются порядок, условия и сроки охраны указаний происхождения товаров.

Закон оперирует следующими понятиями: «простое указание происхождения товара», «квалифицированное указание происхождения товара». При этом квалифицированное указание происхождения товара охватывает «название места происхождения товара» и «географическое указание происхождения товара».

Закон определяет, что под простым указанием происхождения товара следует понимать любое словесное или изобразительное (графическое) обозначение, прямо или опосредовано указывающее на географическое место происхождения товара.

В свою очередь квалифицированным указанием происхождения товара является название географического места для обозначения товара, происходящего из конкретного географического региона и обязанного своими характерными особенностями, репутацией или иными характеристиками исключительно или главным образом характерным для конкретного географического региона природными условиями, человеческому фактору или сочетанию природных условий и человеческого фактора.

Сравнивая указанные «подвиды» квалифицированного указания происхождения товаров, приходим к выводу, что их определения практически идентичны. Так, оба понятия — «название места происхождения товара» и «географическое указание происхождения товара» — указывают на особенности товара, произведенного/добытого в той или иной географической местности. Единственным формальным различием двух терминов являются оценочные критерии, описывающие их. Однако критерии «особенные характеристики», «репутация», «особое качество» могут восприниматься как синонимичные, поскольку Закон не содержит каких-либо указаний по их различению. Таким образом, Закон ставит заявителя и экспертов в положение, когда они по собственному усмотрению могут решать, к какому из подвидов квалифицированного указания происхождения товаров отнести то или иное обозначение.

Закон устанавливает, что простое указание происхождения товара охраняется на основании его использования, не подлежит регистрации и состоит в недопущении использования указаний, являющихся неправдивыми или вводящими потребителей в заблуждение относительно действительного географического места происхождения товара.

К охраноспособности квалифицированного указания происхождения товаров Закон выдвигает ряд требований. Кроме общих для объектов интеллектуальной собственности, относительно названия места происхождения соблюдаются требования:

— оно является названием географического места происхождения товара;

— оно употребляется как название товара или как часть названия;

— в указанной названием географической местности объективно существуют характерные природные условия или сочетание природных условий и человеческого фактора, придающие товару характерные особенности по сравнению с однородными товарами из иных географических местностей;

— такие характерные особенности товара исключительно или главным образом ­обусловлены особенностями географической местности, в которой товар произведен;

— производство (добыча) и переработка данного товара осуществляется в такой географической местности.

По условиям охраноспособности географическое указание происхождения товара отличается, в общем, достаточно субъективными оценочными критериями, которые, как уже говорилось, ставят перед заявителем и экспертом ряд вопросов по отнесению заявленного на регистрацию обозначения к тому или иному виду.

Среди основных недостатков данного Закона, кроме выше указанных, отмечаем разрешение регистрировать обозначения, тождественные с зарегистрированной торговой маркой или ее элементом. Что касается соотношения географического указания с другими объектами права интеллектуальной собственности, Закон запрещает регистрацию обозначения, являющегося названием сорта растений, породы животного, вследствие чего такое обозначение может ввести потребителя в заблуждение относительно действительного происхождения товара.

Еще одним недостатком Закона являются ограничительные положения относительно охраны квалифицированного указания происхождения товара, связанного с географической местностью в иностранном государстве. По Закону, регистрация такого указания невозможна, если Украиной не заключено соглашение с соответствующим государством либо такое обозначение не охраняется в конкретном государстве.

Указанные недостатки, по сути, и подходам к определению данного объекта являются причиной отсутствия зарегистрированных квалифицированных указаний происхождения товара, несмотря на то что Закон действует уже более пяти лет. Вместе с тем на Украине увеличивается очередь обозначений, претендующих на регистрацию и охрану именно в качестве географического указания. Среди таких товаров отмечаем и крымские вина, и минеральные воды, и карпатскую резьбу, и пр.

  1. Решение ситуационной задачи:

В интересах группы грузинских предпринимателей Антимонопольная служба Грузии обратилась в Антимонопольный комитет Украины с заявлением, в котором указала, что предприниматели Грузии имеют право на использование названия места происхождения товара «Боржоми» при производстве и реализации минеральной воды с Боржомский источников и просила провести исследование украинских сегмента рынка минеральной воды с названием «Боржоми».

Проведенными проверками было установлено, что несколько предприятий Украины без разрешения владельца лицензий или уполномоченных ими лиц для маркировки своей продукции - искусственно минерализованной воды - использовали на этикетках название «Боржоми» (типа боржомских вод). Они тут же давали сравнительные характеристики производимой ими воды и воды с водами из Боржомского источника.

Как следует квалифицировать данную ситуацию? Есть ли нарушения в действиях украинских производителей искусственно минеральной воды? Которое и кто принимает решение по данному случаю?