Политические трансформации посткоммунистических обществ.

Посткоммунистическое развитие стран Центральной Европы свидетельствует о важности становления открытой системы общественных отношений и адекватной формы политической системы. Правовое и политическое признание значимости всех институтов политической системы создали определенные предпосылки реального демократического развития. Принципиально отличной ситуацией в данной сфере характеризовались государства бывшего СССР.

Общественно-политическое развитие этих стран шло от политической системы, которая базировалась на конституционном закреплении доминирования коммунистической партии и приоритетности трудовых коллективов, к системе демократического общества. Это развитие имеет опредепенные общие закономерности и особенности. Президент становится доминирующим элементом политической системы стран бывшего СССР. Президент не является представителем организационно оформленной политической силы, а представляет "интересы всего народа" и имеет возможность действовать в свобод ном от политических или предвыборных обещаний пространстве. Кроме того, президент является практически не контролируемым в кадровых назначениях исполнительной власти, поскольку не имеет сложившейся политической команды.

Классическим примером посткоммунистической страны, где удалось стопроцентно реализовать запланированные изменения в "новую модель" политической системы является Туркменистан. По конституции президент является не только наивысшим должностным лицом государства, но и контролирует законодательство и местную власть. Сам президент и его политика стали священными для народа. Об этом свидетельствует и гимн Туркмении, многочисленные памятники С. Ниязову, которые сменили скульптурные образы Ленина. Приблизились к такой модели и другие государства Средней Азии руководство которых умело увязывает институт президентства с религиозными традициями народа.

В России, несмотря на ее статус одного из пионеров советской демократии, руководство государства смогло подчинить демократические институты политической системы уже упоминавшимся доминантам. Развитие политических партий и общественных организаций, смешанный характер избирательной системы не оказали существенного влияния на доминирующий статус президента. Двухпалатный парламент и избранную Государственную думу балансирует контролируемый президентом Совет Федерации, который не мешает президенту проводить собственную программу действий и влиять существенным образом на политический процесс.

Украина и украинское общество характеризуется размытостью, отсутствием социальной самоидентификации, идет процесс люмпенизации и маргинализации значительной части народа, углубляется разрыв между привилегированной частью населения и оказавшимися за чертой бедности; новый, "средний класс" - в эмбриональном состоянии. Политическую модернизацию значительная часть населения не понимает и в существующих формах не приемлет.

В обществе доминирует социальная дифференциация над интеграцией, в массовом порядке происходят отклонения от моральных и правовых норм, население легко переходит от вспышек радикализма к глубокой апатии, народное терпение пребывает на грани возможного. Политическая модернизация в этой обстановке наталкивается на противодействие.

Важным явлением в посткоммунистическом мире является синдром имплантированности политической системы. Определенная часть демократических сил посткоммунистических стран, которая сориентирована на модели западного мира, сознательно или вынужденно предлагает трансформировать основы политических систем стран-доноров на постсоветскую почву.