_ 9. Грабеж (ст. 161 ук)
Закон традиционно определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, по способу действия грабеж представляет прямую противоположность краже. Поэтому для квалификации грабежа решающее значение имеет отграничение его от кражи. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" определил: "Похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий". Типичным грабежом является "рывок", т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готовность преодолеть возможное сопротивление. Оставаясь ненасильственным преступлением, простой грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) представляет собой как бы ступень к насилию, чем определяется его повышенная опасность.
По правовой традиции грабежом считается изъятие имущества в присутствии не только собственника, владельца или иного лица, владеющего имуществом, но и посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия*(565).
Многие хищения на производстве совершаются на глазах у членов трудового коллектива, не реагирующих на происходящее в силу традиционно снисходительного отношения к "несунам". Такие действия обычно квалифицируются как кража. Если же присутствующие протестуют против действий виновного, требуют оставить в покое имущество, заявляют, что они сообщат о хищении администрации или в правоохранительные органы, продолжение изъятия при этих условиях следует рассматривать как открытое хищение, т.е. грабеж. Верховный Суд РФ признал грабежом хищение кирпичей с территории строящегося завода, которое было совершено виновным "в присутствии находившихся на территории завода студентов"*(566).
Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его противоправного характера и виновный на это рассчитывает, содеянное является кражей, а не грабежом.
Открытым является хищение (грабеж), которое преступник вначале намеревался совершить тайно, но, будучи застигнутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое "перерастание" кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом. Если же лицо пыталось совершить хищение тайно, но было застигнуто на месте преступления и, спасаясь от преследования, бросило похищенное, его действия не могут квалифицироваться как грабеж.
Не может идти речь о "перерастании" кражи в грабеж, если потерпевший или присутствующие при этом посторонние только заподозрили кражу, но убедились в пропаже имущества после его завладения.
Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как своим собственным. Если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабеж.
Грабеж, как форма хищения, отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств дела, по другим статьям Уголовного кодекса, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др.
В содержание умысла виновного при грабеже входит и открытый способ изъятия имущества. Если субъект этого не сознает, ошибочно считая хищение тайным, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Подтверждением умысла на совершение кражи служит выполнение им определенных действий, направленных на то, чтобы изъять имущество скрытно от потерпевшего и посторонних.
В ч. 1 ст. 161 УК раскрываются признаки простого грабежа, т.е. грабежа без квалифицирующих обстоятельств. Квалифицированным видом (ч. 2 ст. 161) считается грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 161) является грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Квалифицирующие признаки грабежа в ч. 2 ст. 161 УК в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи.
Специфическим квалифицирующим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК). Применение насилия при завладении имуществом существенным образом меняет характер и степень общественной опасности грабежа. Объектом этого преступления являются не только отношения собственности, но и личность потерпевшего, подвергнувшегося насилию. В силу указанных особенностей насильственный грабеж можно рассматривать как самостоятельную форму хищения.
Насильственный грабеж следует отграничивать, с одной стороны, от простого грабежа без насилия (ч. 1 ст. 161 УК), с другой - от разбоя, необходимым элементом которого является применение насилия, опасного для жизни и здоровья (ст. 162 УК).
Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, принято понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья*(567).
В судебной практике встречается ошибочное представление, будто любые насильственные действия при хищении, не подпадающие под признак разбоя, следует рассматривать как насильственный грабеж. Как следует из приведенного постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г., насилие в грабеже и разбое используется преступником для лишения потерпевшего возможности сопротивляться либо принуждения его к передаче имущества виновному. Соответственно, не считаются признаком насильственного грабежа такие действия, как обыск потерпевшего, снимание с него часов, одежды, а также перетаскивание пьяного в более удобное для совершения преступления место. Нельзя квалифицировать как насильственный грабеж неосторожное причинение физической боли при выхватывании из рук портфеля или срывании головного убора, прикрепленного к прическе.
Одним из способов насильственного грабежа является приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одурманивающих веществ, не представляющих опасности для его жизни или здоровья, и последующее изъятие имущества этого лица. Если же при этом применялись сильно действующие или ядовитые вещества, представляющие угрозу для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как разбой (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. в ред. от 4 мая 1990 г.).
Для определения свойств и характера действий веществ, примененных при совершении преступления, может быть назначена экспертиза. В спорных случаях, когда не удалось установить, создавало ли примененное вещество опасность для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как насильственный грабеж.
Способом совершения грабежа может служить также конкретизированная угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: нанести побои, ограничить свободу и т.д. Но преступник может высказывать и неопределенную угрозу ("хуже будет"). Во всех случаях, когда по содержанию словесной угрозы и обстановке преступления нельзя сделать определенный вывод о существующей опасности для жизни или здоровья, завладение имуществом под угрозой насилия следует квалифицировать как грабеж. Если же при неопределенности словесной угрозы характер действия виновного и обстановка дают основания полагать о реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, содеянное следует квалифицировать как разбой (например, при угрозе огнестрельным или холодным оружием). При грабеже, в отличие от вымогательства (ст. 163 УК), преступник угрожает немедленным применением насилия.
Вопрос о квалификации грабежа, соединенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, долгое время считался спорным. Теперь этот вопрос решен в законодательном порядке: в п. "г" ч. 2 ст. 161 УК говорится об угрозе применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Имеется некоторая специфика проявления в грабеже и разбое такого квалифицирующего признака, как незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище. Если проникновение носило характер насильственного вторжения, то последующее изъятие имущества следует квалифицировать как насильственную форму хищения (насильственный грабеж или разбой - в зависимости от характера насилия). По признаку проникновения в жилище квалифицируется грабеж или разбой и в тех случаях, когда лицо вторглось в жилище путем обмана потерпевшего, выдав себя, например, за представителя власти. При наличии оснований эти действия квалифицируются также по ч. 3 ст. 327 УК за использование заведомо подложного документа.
- Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть
- Глава I. Понятие, предмет, система, значение и структура Особенной
- Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть)
- Глава III. Преступления против жизни
- Глава IV. Преступления против здоровья
- Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- Глава VI. Преступления против половой неприкосновенности и половой
- Глава VII. Преступления против конституционных прав и свобод человека
- Глава VIII. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- Глава IX. Преступления против собственности
- Глава I. Понятие, предмет, система, значение и структура Особенной части российского уголовного законодательства _ 1. Понятие и предмет Особенной части уголовного законодательства
- _ 2. Система и значение Особенной части уголовного законодательства
- _ 3. Общая характеристика структуры Особенной части Уголовного кодекса рф
- Глава 23 ук резко критиковалась в согласительной комиссии Государственной Думы. Но большинством голосов при поддержке депутатов от партии ндр на заседаниях комиссии данная глава была принята.
- Глава II. Основы квалификации преступлений (Особенная часть) _ 1. Понятие, этапы, значение квалификации преступлений
- _ 2. Квалификация преступлений со смежными составами, с оценочными признаками и по бланкетным нормам
- _ 3. Квалификация сложных составов преступлений
- _ 4. Квалификация преступлений при конкуренции и коллизии норм
- Глава III. Преступления против жизни _ 1. Преступления против жизни в системе преступлений против личности
- _ 2. Понятие и общая характеристика преступлений против жизни
- _ 3. Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства
- Преступления против жизни
- I. Убийство
- II. Иные преступления против жизни
- _ 4. Понятие убийства
- _ 5. Состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 ук)
- _ 6. Виды квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 ук)
- _ 7. Привилегированные виды убийства
- _ 8. Иные преступления против жизни
- Глава IV. Преступления против здоровья _ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против здоровья
- _ 2. История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья
- _ 3. Преступления, причиняющие вред здоровью различной степени тяжести
- _ 4. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий
- _ 5. Преступления, ставящие в опасность здоровье человека, не сопряженные с применением насилия
- Часть 2 ст. 121 ук предусматривает ответственность за заражение венерической болезнью при следующих квалифицирующих обстоятельствах:
- Часть 4 ст. 122 ук предусматривает ответственность за заражение другого лица вич-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
- _ 6. Иные преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека
- Глава V. Преступления против свободы, чести и достоинства личности _ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
- _ 2. История развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности
- _ 3. Преступления против свободы личности
- Часть 2 ст. 127 ук к ним относит незаконное лишение свободы, совершенное:
- _ 4. Преступления против чести и достоинства личности
- Глава VI. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности _ 1. История развития законодательства об ответственности за половые преступления
- _ 2. Общая характеристика, понятие и виды половых преступлений
- _ 3. Изнасилование
- _ 4. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 ук)
- _ 5. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 ук)
- _ 6. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134 ук)
- _ 7. Развратные действия (ст. 135 ук)
- Глава VII. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина _ 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- _ 2. История развития законодательства об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- _ 3. Преступления, посягающие на политические права и свободы
- _ 4. Преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы
- _ 5. Преступления, посягающие на личные права и свободы граждан
- Глава VIII. Преступления против семьи и несовершеннолетних _ 1. История развития законодательства об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних
- _ 2. Общая характеристика и классификация преступлений против семьи и несовершеннолетних
- _ 3. Преступления, способствующие антиобщественной деятельности несовершеннолетних
- _ 4. Преступления, посягающие на свободу несовершеннолетнего
- _ 5. Преступления, посягающие на охрану семьи и создание необходимых условий для содержания и воспитания несовершеннолетних
- Глава IX. Преступления против собственности _ 1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности
- _ 2. Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности
- _ 3. Система преступлений против собственности по действующему законодательству
- _ 4. Понятие и основные признаки хищения
- _ 5. Кража
- _ 6. Квалифицирующие признаки кражи
- _ 7. Мошенничество (ст. 159 ук)
- _ 8. Присвоение или растрата (ст. 160 ук)
- _ 9. Грабеж (ст. 161 ук)
- _ 10. Разбой (ст. 162 ук)
- _ 11. Вымогательство (ст. 163 ук)
- _ 12. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и иные корыстные преступления против собственности (ст. 164-166 ук)
- _ 13. Уничтожение или повреждение имущества (ст. 167-168 ук)