Глава 10. Производство судебной экспертизы по результатам проведения осмотра места происшествия

По изъятым с места происшествия объектам (предметам) после возбуждения уголовного дела следователь, признав необходимым произвести судебную экспертизу, выносит постановление о ее назначении (ч. 1 ст. 195 УПК РФ).

Основанием назначения судебной экспертизы является необходимость установления с помощью специальных знаний различных обстоятельств уголовного дела:

1) факта и времени, способа совершения преступления,

2) лица, совершившего преступление, его психического или физического состояния,

3) орудий и средств его совершения преступления;

4) причин и условий, способствовавших совершению преступления и др.

Уже в ходе осмотра места происшествия могут быть назначены и частично произведены судебные экспертизы по установлению обстоятельств:

дорожно-транспортного происшествия (исследование места столкновения, наезда транспортного средства, механизма дорожно-транспортного происшествия, иных его обстоятельств);

проникновения в помещение (исследование следов орудий и инструментов, запирающих механизмов и сигнальных устройств, установление целого по частям и др.);

пожара (исследование закономерностей возникновения и развития пожара, механизма следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия и т. д.);

производства выстрела (исследование огнестрельного оружия, патронов к нему, следов их действия, обстоятельств производства выстрела, например, направления выстрела, места нахождения стрелявшего и др.);

производства взрыва (исследование взрывчатых веществ, промышленных и самодельных устройств, содержащих взрывчатые вещества, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва) и других.

Закон называет случаи обязательного производства судебной экспертизы для выяснения: 1) причин смерти; 2) характера и степени вреда, причиненного здоровью; 3) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК РФ).

В зависимости от того, какие обстоятельства необходимо установить с помощью судебной экспертизы, следователь формулирует вопросы, определяет род (вид) судебной экспертизы, специальность судебного эксперта, а также место (экспертное учреждение либо иное), в котором она может быть произведена.

Судебные экспертизы, систематизируемые по специальному (научному) содержанию, различают по родам (видам)¹, а терминологически обозначаются по той отрасли знания или сфере производства, сведения из которой легли в основу методики данного вида экспертного исследования (лингвистическая, налоговая и т. д.).

По результатам осмотра места происшествия могут быть назначены и проведены в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации следующие роды (виды) судебных экспертиз²:

автороведческая (исследование письменных текстов);

автотехническая (исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; исследование технического состояния деталей и узлов транспортных средств; исследование следов столкновения на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; исследование маркировочных обозначений транспортных средств);

баллистическая (исследование огнестрельного оружия, патронов к нему, следов их действия и обстоятельств выстрела);

биологическая (исследование ДНК и выделений; исследование групповых антигенов человека, животных; исследование волос человека и животных; исследование клеточных структур; исследование запаховых следов человека);

ботаническая (исследование объектов растительного происхождения);

бухгалтерская (исследование содержания записей бухгалтерского учета);

видеотехническая (техническое исследование видеограмм);

взрывотехническая (исследование взрывчатых веществ, промышленных и самодельных устройств, содержащих ВВ, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва);

геммологическая (исследование драгоценных, поделочных камней, их имитаций и изделий из них);

дактилоскопическая (исследование следов рук человека);

компьютерная (исследование компьютерной информации);

лингвистическая (исследование текста письменного документа или устного высказывания с целью решения вопросов смыслового понимания);

налоговая (исследование исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов);

пожарно-техническая (исследование закономерностей возникновения и развития пожара, следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия);

портретная (идентификация (отождествление) личности по признакам внешности);

почвоведческая (исследование объектов почвенного происхождения);

почерковедческая (исследование почерка и подписей);

технико-криминалистическая экспертиза документов (технико-криминалистическая экспертиза документов, денежных билетов и ценных бумаг: исследование документов и их реквизитов, технических средств, использованных для их подделки; восстановление содержания поврежденных документов);

трасологическая (исследование следов ног, зубов, губ, ногтей человека, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, производственных механизмов на изделиях массового производства; одежды и ее повреждений, узлов и петель, целого по частям, запирающих механизмов и сигнальных устройств и других следов);

финансово-аналитическая (исследование финансового состояния);

финансово-кредитная (исследование соблюдения принципов кредитования);

фоноскопическая (идентификация лиц по фонограммам устной речи; техническое исследование фонограмм);

фототехническая (исследование фотографических изображений, технических средств, используемых для их изготовления, и фотографических материалов);

экспертиза материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, материалов, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; исследование специальных химических веществ; исследование волокон и волокнистых материалов; исследование лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий; исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов; исследование металлов и сплавов; исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; исследование порохов и продуктов выстрела; исследование стекла и керамики; исследование полимерных материалов и резины; исследование материалов письма и документов);

экспертиза пищевых продуктов (исследование пищевых продуктов; исследование спиртосодержащих жидкостей);

экспертиза холодного и метательного оружия (установление принадлежности предмета к холодному и метательному оружию).

Производство различных видов судебно-медицинских экспертиз живых лиц, трупов и иных объектов, от них происходящих¹, а также судебно-психиатрическая экспертиза, комплексная психолого-психиатрическая и сексолого-психиатрическая экспертиза² проводятся в специализированных учреждениях системы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Вопросы, ставящиеся перед экспертом, формулируются четко, ясно и однозначно. Они могут быть сгруппированы по обстоятельствам, объектам, эпизодам, версиям, лицам и т.п. В постановлении о назначении судебной экспертизы вопросы должны быть изложены полно, без сокращений; относиться к существу уголовного дела, в рамках которого назначается судебная экспертиза, и соответствовать обозначенному в нем виду судебной экспертизы. В вопросах следует указывать подробные сведения об объекте исследования (например, «договор купли-продажи №2 от 01.05.2010, полученный от гр. Иванова И.И.»).

Вопросы, содержащиеся в постановлении о назначении судебной экспертизы, не должны выходить за пределы специальных знаний судебного эксперта. При установлении данного факта, судебный эксперт вправе отказаться от проведения судебной экспертизы и вернуть следователю постановление о ее назначении (п.6 ч. 3 ст.57 УПК РФ).

Особо следует отметить недопустимость постановки перед судебным экспертом вопросов правового характера¹, например, при назначении судебной автотехнической экспертизы – вопросов о степени виновности участника дорожного движения² и др.

В то же время возможна постановка перед экспертом вопросов, которые касаются соответствия действий лица правилам, закрепленным в нормативных правовых актах, например, правилах дорожного движения, охраны труда, бухгалтерского учета³ и др.

В ходе осмотра следователь собирает материалы для производства судебной экспертизы (п. 4 ч. 1 ст. 195 УПК РФ). Ими могут являться:

предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; а также предметы, на которые были направлены преступные действия;

иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

копии следов в виде отпечатков, объемных слепков, фотоснимков и др., изготовленные при производстве по делу. Указанные материалы служат объектами экспертного исследования. Особой группой объектов при производстве судебно-медицинских, судебно-психиатрических и других видов судебных экспертиз являются живые лица, животные, трупы и их части. Подготовка к производству судебных экспертиз данной группы объектов, в силу их специфичности, требует участия судебно-медицинского врача, других специалистов данного профиля;

образцы для сравнительного исследования (почерка, крови, почвы и др.);

материалы уголовного дела, в которых содержатся сведения, непосредственно связанные с предметом судебной экспертиза (протокол осмотра места происшествия (предмета, документа), протоколы иных следственных действий, различные справки и пр.).

Принимая решения о назначении судебной экспертизы, следователю уже в ходе осмотра следует оценить, какие материалы уголовного дела дополнительно могут потребоваться эксперту при производстве судебной экспертизы и предпринять действия по их собиранию. Это согласуется с правом эксперта знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, а также правом ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (п.п.1, 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).

При подборе материалов, предоставляемых эксперту (их количества, вида, качества и т. д.), необходимо учитывать, что закон предусматривает право эксперта отказаться от дачи заключения в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).

Следует также учитывать, что материалы экспертизы (объекты исследования, сравнительные образцы) принимаются в экспертно-криминалистическом подразделении органов внутренних дел в упакованном и опечатанном виде (исключение составляют крупногабаритные предметы). Упаковка должна содержать пояснительные надписи и исключать возможность доступа к содержимому без ее повреждения¹.

Образцами для сравнительного исследования являются объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены:

следователем в ходе проведения осмотра места происшествия (ч. 1 ст. 202 УПК РФ), других следственных действий (обыск, выемка, допрос и др.);

специалистом, привлеченным к участию в следственном действии, в том числе и для сбора (получения) сравнительных образцов (ч. 3 ст. 202 УПК РФ);

экспертом, в случае, если их получение является частью, проводимой им судебной экспертизы (ч. 4 ст. 202 УПК РФ).

В числе участников уголовного процесса, у которых в случаях возникшей необходимости проверить, не ими ли оставлены следы в определенном месте или на конкретных объектах (предметах) могут быть получены образцы для сравнительного исследования.

Выбор эксперта или экспертного учреждения для производства судебной экспертизы. Судебная экспертиза может производиться как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ).

Государственным судебным экспертом¹ является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 ФЗ ГСЭД).

Государственные судебно-экспертные учреждения и экспертные подразделения – это специализированные учреждения, организованные для производства судебной экспертизы в соответствии с установленным для них профилем. Указанные судебно-экспертные учреждения и подразделения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти (ст. 11 ФЗ ГСЭД).

В случае отсутствия в государственном судебно-экспертном учреждении (подразделении) эксперта нужной специальности, необходимой материально-технической базы либо условий для проведения судебной экспертизы, следователь вправе обратиться с постановлением о ее назначении в государственное судебно-экспертное учреждение, обслуживающее другую территорию, например, в базовый отдел (отделение) специальных экспертиз и исследований экспертно-криминалистических центров при ГУВД, УВД субъектов Российский Федерации, ЭКЦ МВД России.

При наличии указанных обстоятельств в исключительных случаях следователь органов внутренних дел вправе обратиться с постановлением о назначении судебной экспертизы в государственное судебно-экспертное учреждение другого ведомства, например, Министерства юстиции РФ, в котором имеется разветвленная сеть судебно-экспертных учреждений, и также производятся различные виды судебно-экспертных исследований¹.

В отдельных случаях судебная экспертиза может быть произведена вне государственных судебно-экспертных учреждений иными лицами, обладающими специальными знаниями. В качестве таких экспертов, как правило, приглашаются лица, являющиеся научными сотрудниками различных вузов и НИИ, а также специалисты предприятий и учреждений, обладающие требуемыми специальными знаниями и квалификацией для производства соответствующих судебных экспертиз.

Обращения к таким специалистам, как правило, вызывается необходимостью разрешения вопросов, которые редко возникают в практике расследования уголовных дел; отсутствием научно-разработанных методик исследования тех или иных объектов; длительными сроками производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении (подразделении) и т. д.

Следует учесть, что на таких лиц, приглашаемых в качестве экспертов, распространяется действие соответствующих норм УПК РФ (ст. 57, 80, 195, 196, 200 и др.), а также ст.ст. 2, 4, 6 – 8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25 ФЗ ГСЭД.

Приглашение таких специалистов в качестве экспертов, обязывает следователя выяснить:

сведения о его специальности и компетентности. Для этого следователь как при непосредственном общении с таким специалистом, так и опосредованно изучает документы, удостоверяющие его личность, подтверждающие его образование, специализацию, стаж научной, практической и экспертной работы, место работы, занимаемую должность; (при необходимости знакомится с кругом его профессиональных интересов, перечнем научных трудов, изобретений, открытий и т. п.);

вопрос о его отношении (заинтересованности) к исходу данного уголовного дела (участникам уголовного процесса и т. п.).

Независимо от того, является ли лицо, избранное следователем в качестве эксперта государственным судебным экспертом или иным, из числа лиц обладающих специальными знаниями, закон определил единый процессуальный статус эксперта (ст. 57 УПК РФ), единые требования к его отводу (ст. 70 УПК РФ), порядку производства и оформления результатов, проведенных судебных экспертиз (ст.ст. 195-207 УПК РФ) и т. д.

Особо следует отметить, что закон позволяет следователю пригласить в качестве эксперта лицо, которое принимало участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста (ч. 2 ст. 71 УПК РФ). Это соотносится с правом эксперта участвовать с разрешения следователя в процессуальных действиях, в том числе и в осмотре места происшествия, и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (п. 3 ч. 2 ст. 57 УПК РФ).

Закон установил структурную и содержательную форму постановления о назначении судебной экспертизы, предусмотрев необходимость отразить в нем:

основания назначения судебной экспертизы;

фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

вопросы, поставленные перед экспертом;

материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (ч. 1 ст. 195 УПК РФ).

Следователь вправе указать в выносимом им постановлении имя, отчество и фамилию конкретного эксперта (как государственного судебного эксперта, так и иного), которому по его выбору либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего поручается производство данной судебной экспертизы.

Кроме того, следователь должен указать в постановлении о назначении судебной экспертизы:

номер уголовного дела, в связи с расследованием которого назначается судебная экспертиза;

фамилию и инициалы следователя, в производстве которого оно находится и который выносит данное постановление;

должность и наименование подразделения, в котором служит следователь;

обстоятельства уголовного дела (кратко);

род (вид) судебной экспертизы (почерковедческая, трасологическая и т. д.);

характер судебной экспертизы (дополнительная, повторная комплексная, комиссионная);

дату составления данного постановления;

личную подпись лица, вынесшего постановление;

сведения о предупреждении судебного эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

требование к эксперту самому устраниться от участия в производстве по уголовному делу, в случае, если имеются основания (ст. 62 УПК РФ).

Соблюдение установленной формы данного постановления, предусматривающей изложение в нем всех названных реквизитов, служит гарантией законности вынесения данного постановления, а также проведения предстоящей судебной экспертизы.