1. Понятие и стадии судебного доказывания

Это форма судебного познания, которая представляет собой четко и детально регламентированную законом деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью правильного и обоснованного разрешения правового конфликта.

Первый этап – указание заинтересованных лиц на доказательство;

Второй этап – представление и раскрытие доказательств. Представление – означает передачу всего доказательственного материала суду;

Третий этап – собирание и истребование доказательств. Исходя из принципа состязательности, именно стороны должны представлять дополнительный доказательственный материал, они должны его собрать и представить в суд. По общему правило суд не должен вмешиваться в процесс собирания доказательств, однако существуют случаи, когда для лиц участвующих в деле это затруднительно. Тогда сторона может подать ходатайство в суд об истребовании доказательств

Четвертый этап – фиксация и исследование доказательств. Фиксация означает, что доказательства должны быть приобщены к делу. Исследование доказательств происходит именно в рамках рассмотрения дела по существу на основе принципа непосредственности. Исследование происходит: путем получения объяснения сторон; путем допроса свидетелей и экспертов; путем ознакомления и оглашения письменных доказательств; путем осмотра вещественных доказательств; путем воспроизведения аудио или видеозаписи.

Пятый этап – оценка доказательств. Субъектом оценки является суд, а результаты оценки доказательств отражаются в мотивировочной части решения суда. Не смотря на то что оценка доказательств это психическое действие и не поддается правовому регулированию все таки общие правила оценки, которыми должен руководствоваться суд определены: суд руководствуется собственным внутренним убеждением, которое должно быть основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности.

08.11.12

Относимыми считаются доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, поэтому должна прослеживаться связь между содержанием предъявляемого доказательства и искомыми фактами в противном случае доказательство не должно приниматься во внимание.

Допустимость в отличие от относимости отвечает не за качество, а связанно с определением конкретных средств доказывания, т.е. нормы закона часто определяют с помощью каких средств доказывания должно быть установлено то или иное обстоятельство. Пр. в соответствии со ст. 62 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае возникновения спора ссылаться на свидетельские показания.

Оценка доказательств на предмет достоверности означает, что суд должен осознать истинность доказательств, т.е. изучить источник этого доказательства.

Достаточность доказательства означает что всех собранных доказательственных материалов по делу хватает достаточно для того что бы суд пришел к конкретному выводу по судебному спору.