План семинара Контрольные вопросы

1. Понятие, виды и компетенция коммерческого арбитража.

2. Виды третейских судов.

3. Порядок признания и исполнения арбитражных решений. Экзекватура.

4. Арбитражное соглашение: понятие и виды. Арбитражная оговорка. Третейская запись.

5. Порядок рассмотрения коммерческих споров с участием иностранного элемента в РФ.

Задача 1

Фирмой, учрежденной в Венгрии в 1995 г., в МКАС был предъявлен иск к фирме, учрежденной в Италии, в связи с частичной оплатой товара, поставленного истцом по контракту, заключенному сторонами в сентябре 1994 г. на условиях ФОБ, в российский порт. В установленный контрактом срок товар оплачен не был.

Контракт предусматривал разрешение всех споров и разногласий, могущих возникнуть из контракта или в связи с ним, в МКАС.

Как можно обосновать компетенцию МКАС рассматривать данное дело? На какой закон РФ можно при этом сослаться?

Задача 2

В 1996 г. китайская организация предъявила в МКАС иск к российской организации в связи с задолженностью, возникшей при исполнении четырех контрактов, заключенных в 1991 и 1992 гг.

Компетенция МКАС рассматривать данный спор вытекала из арбитражной оговорки, предусмотренной § 52 ОУП (Общие условия поставок), прилагаемой к Протоколу между СССР и КНР от 13 марта 1990 г. и действующих в порядке правопреемства для Российской Федерации.

Согласно § 52 ОУП между СССР и КНР в случае, если ответчиком является советская (а ныне – российская) сторона, споры должны разрешаться в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате СССР.

Указанная арбитражная оговорка предусмотрена во всех четырех контрактах. Поскольку в соответствии с п.4 Положения о МКАС преемником этого суда является МКАС, признана его компетенция рассматривать данный спор.

Таким образом, при определении компетенции МКАС были учтены положения ОУП СССР и КНР и арбитражные оговорки контрактов.

Если бы в контрактах между российской организацией и китайской организацией не содержалось бы условие об арбитраже, обладал бы в таком случае МКАС соответствующей компетенцией и мог бы он рассматривать иск? Чем можно было бы обосновать компетенцию МКАС в этом случае?

Задача 3

В 1992-1993 гг. в нидерландских судах рассматривалось дело по иску «Севрыбхолодфлот» (г. Мурманск) к компании «Гранойл инк». Суть дела в следующем. Российское предприятие сдало в аренду (тайм-чартер) голландской компании судно для перевозки растительного масла из Аргентины. Во время перевозки масло смешалось с дизельным топливом. В соответствии с контрактом спор должен был рассматриваться в арбитраже в Нью-Йорке. По прибытии судна в Роттердам на основании требования компании по решению нидерландского суда был наложен арест на судно в порядке предварительного обеспечения иска. Требуя отмены решения, российская организация «Севрыбхолодфлот» ссылалась на п. 2 ст. 16 Договора о торговом судоходстве между СССР и Нидерландами от 28 мая 1969 г. В этом пункте предусматривалось, что на территории одной из договаривающихся сторон не будет налагаться арест на судно, принадлежащее другой договаривающейся стороне, в связи с любым гражданским делом, упомянутым в п. 2 ст. 116. В п. 1 ст. 16. говорится о том, что каждая из сторон (государств) обеспечит возмещение по претензиям на основании решения, вынесенного судом другой страны.

Суд не согласился с доводами истца и отказал в иске об отмене решения об аресте судна, в частности, потому, что речь шла не об обеспечении иска, подлежащего рассмотрению в суде Нидерландов, а о предварительном обеспечении иска, подлежащего рассмотрению в арбитраже в третьей стране.

Известны ли аналогичные случаи в отношении предварительного обеспечения иска в третьей стране (не в странах истца или ответчика), подлежащего рассмотрению в МКАС?

На что может сослаться истец в российском суде общей юрисдикции в случае предъявления в таком суде истцом требования о предварительном обеспечении по иску, предъявленному в институциональном арбитраже или в арбитраже ad hoc в России?

Задача 4

Продавец – российская внешнеторговая организация – обратился в арбитраж г. Москвы с иском к покупателю – нигерийской фирме – в связи с неоплатой партии поставленных машин. В контракте, подписанном сторонами, содержалось условие о том, что возникающие споры подлежат рассмотрению данным арбитражем.

Секретарь арбитража направил ответчику необходимые документы и просил избрать арбитра. В ответном письме ответчика было сообщено, что Совет директоров ответчика не признает внешнеторговый арбитраж в Москве.

В дальнейшем ответчику было сообщено, что дело назначено к слушанию, однако ответчик на заседание арбитража не явился и никаких ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Может ли арбитраж рассматривать дело при таких обстоятельствах?

Какова процедура рассмотрения споров в подобных случаях?

Задача 5

В соответствии с договором российское предприятие должно было поставить бельгийской фирме 1000 м³ березовой фанеры двумя примерно равными партиями. Получив первую партию фанеры, и будучи не удовлетворена некоторыми сортами фанеры этой партии, фирма потребовала от предприятия замены, этих сортов другими при отправке второй партии. Причем фирма выставила это в качестве условия открытия аккредитива в счет второй партии фанеры.

Считая указанные требования фирмы необоснованными, и рассматривая невыставление фирмой аккредитива в счет второй партии фанеры как нарушение договора, предприятие отказалось от поставки последней и расторгло договор в этой части.

Фирма отказалась признать расторжение договора предприятием и расценила это как нарушение условия договора об арбитраже, согласно которому возникшие споры подлежали передаче на разрешение внешнеторгового арбитража в Москве. Фирма предъявила иск к предприятию о возмещении убытков, вызванных расторжением договора.

Предприятие возражало против такого толкования пункта договора об арбитраже, считая, что обращение в арбитраж является правом потерпевшей стороны, а не обязанностью.

Имеет ли значение ссылка фирмы на то, что объединение нарушило условие договора об арбитраже, не обратившись к последнему для разрешения возникшего между сторонами спора?

Задача 6

Между российским АО и мексиканской фирмой заключен договор купли-продажи. Условие о разрешении споров сформулировано в договоре следующим образом: «Все споры по настоящему договору рассматриваются Арбитражным судом (г. Новосибирск)». Когда между сторонами возник спор, оказалось, что при заключении договора мексиканская сторона полагала, что согласован третейский способ разрешения споров, а российская - что достигнута договоренность о передаче спора на рассмотрение в государственный Арбитражный суд Новосибирской области.

Какой орган вправе принять спор к рассмотрению: арбитражный суд Новосибирской области или один из третейских судов, действующих на территории Новосибирской области? Какой орган компетентен разрешить спор, если в арбитражной оговорке указаны следующие органы:

Международный арбитраж при ТПП РФ;

Международный арбитражный суд РФ;

арбитражный суд РФ;

арбитражный суд по российскому праву;

Арбитраж при ТПП РФ;

Московский арбитражный суд при ТПП РФ;

Международный суд ООН;

Европейский суд по правам человека;

Экономический суд СНГ;

Лондонский международный арбитражный суд;

Парижский суд при ТПП?

Задача 7

В арбитражном соглашении стороны сформулировали следующие правила: «Все споры по договору рассматриваются МКАС при ТПП РФ, действующим на основании регламента. Минимальная сумма, решение о взыскании которой может принять МКАС при ТПП РФ, составляет 200 рублей. Максимальная сумма - один миллион рублей».

Обязательно ли подобное соглашение для МКАС при ТПП РФ? Есть ли основания для признания его недействительным?

Задача 8

Между двумя организациями заключен договор, в который включено условие о создании в случае возникновения спора арбитражного суда ad hoc по формуле (1+1)+1=3 (каждая сторона выбирает по одному арбитру; арбитры, избранные сторонами, выбирают суперарбитра). Спустя некоторое время возник спор. Ответчик отказался назначать арбитра.

Дайте правовую оценку действиям ответчика. Может ли в такой ситуации быть сформирован третейский суд? Какие дополнения следует вносить в условие о третейском разбирательстве, чтобы подобная ситуация не блокировала процесс разрешения спора? Какие действия следует предпринять истцу?

Задача 9

Решение международного коммерческого арбитража, вынесенное в пользу иностранной компании, в добровольном порядке было исполнено частично, в связи с чем взыскатель обратился в арбитражный суд РФ с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся суммы долга - 30 000 долл. США. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, арбитражный суд сослался на то, что платежным средством на территории России является рубль. Поскольку в решении коммерческого суда указано на взыскание долга в иностранной валюте, то признание и приведение в исполнение этого решения будет противоречить публичному порядку РФ. Кроме того, суд посчитал, что взыскание долга в сумме меньшей, чем сумма, названная в решении коммерческого суда, также является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

Правильную ли позицию занял арбитражный суд? Допускает ли российское законодательство взыскание средств в иностранной валюте по судебному решению?

Задача 10

Решением МКАС при ТПП РФ, вынесенным против российской организации, в пользу иностранной компании взыскано 60 000 долл. США. Иностранная компания обратилась в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории РФ данного решения. Определением арбитражного суда РФ ходатайство удовлетворено с указанием в определении суда на то, что сумма взыскания, исчисленная в долларах США, подлежит выражению в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на момент вынесения определения.

Вправе ли арбитражный суд, удовлетворяя заявление об исполнении решения МКАС при ТПП РФ, принимать решение о перерасчете денежной суммы в российскую валюту?

Задача 11

Иностранная компания обратилась в арбитражный суд РФ с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитража Торговой палаты г. Стокгольма. В процессе рассмотрения заявления выяснилось, что несколькими месяцами ранее Стокгольмский окружной суд отказал в удовлетворении аналогичного требования иностранной компании.

Является ли это обстоятельство основанием для отказа в удовлетворении заявления об исполнении решения международного коммерческого арбитража в РФ?

Задание

1. Составьте проект арбитражной оговорки для включения в контракт (отдельно для контракта с фирмой или организацией, в отношении которых применяются типовые (факультативные) оговорки, и предложите варианты в отношении фирм других стран).

2. Составьте арбитражное соглашение для договора купли-продажи между российской и французской компаниями.

3. Составьте таблицу сравнительных достоинств и недостатков постоянных международных коммерческих арбитражей и арбитражей ad hoc.

4. Решите кроссворд.

По горизонтали:

3. Арбитраж, компетенция которого разрешать споры только между членами конкретного образований или ассоциации.

5. Арбитражное соглашение заключается в .... форме.

9. Теория, согласно которой арбитраж является процессуально-правовым институтом.

10. Вид международного постоянно действующего коммерческого арбитража.

15. Теория, согласно которой арбитраж является договорно-правовым институтом.

17. Типовой закон в международном коммерческом арбитраже.

18. Арбитраж, которому передаются особого рода споры, на рассмотрение которых он специализируется.

19. Арбитражное .... - письменный документ, заключённый сторонами.

По вертикали:

1. Арбитражный суд который создается непосредственно участниками контракта для рассмотрения одного конкретного спора.

2. Теория, согласно которой арбитраж трактуется как институт, обладающий и процессуальными и материально-правовыми элементами.

4. В основах законодательства РФ о нотариате предусмотрена возможность применения нотариальных норм .... права.

6. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров при МБРР. 7. разрешения спора.

7. Арбитражи, которые создаются при национальных торгово-промышленных или торговых палатах, биржах и т.д.

8. Международные третейские суды не входят в систему .... органов.

11. За границей совершение нотариальных действий возлагается на .... учреждения.

12. Процедура, которая часто именуется альтернативным средством.

13. Решить вопрос о том, в каком арбитраже и в каком порядке будет разрешен спор, участникам договора может помочь типовая арбитражная ... .

14. Цель, которая стоит перед арбитражным соглашением - ... спора.

16. Страна, в которой 08.11.1994 года принят специальный закон о международном коммерческом арбитраже.