Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда рф от 29 июля 1997 г. N 19
Комментируемый Обзор был первым актом Высшего Арбитражного Суда РФ такого уровня из числа посвященных результатам интеллектуальной деятельности. Обзор содержит разъяснения по применению Закона о товарных знаках - регулируемые этим же Законом вопросы, связанные с правами на наименования мест происхождения товаров и знаки обслуживания, касающиеся индивидуализации услуг, в комментируемом Обзоре не рассматривались, чем и объясняется название Обзора.
Необходимость первоочередного обобщения судебной практики, касающейся споров, связанных с защитой прав именно на товарный знак, объяснялась, очевидно, относительной новизной этого объекта для российского законодательства (подробнее см. далее комментарий к письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1992 г. N C-13/OC3-350). Несмотря на то что Закон о товарных знаках утратил силу с 1 января 2008 г., комментируемый Обзор в целом сохранил свое значение, поскольку большинство положений прежнего законодательства об интеллектуальных правах воспринято частью четвертой ГК РФ. Более того, разработчики части четвертой ГК РФ указывают на то, что непосредственно комментируемый Обзор оказал "определенное влияние на содержание закрепленного в Кодексе правового регулирования отношений, связанных" с товарными знаками*(301).
И все же приходится учитывать, что комментируемый Обзор разъяснял положения Закона о товарных знаках в его первоначальной редакции, которая была существенно изменена уже Федеральным законом от 11 декабря 2002 г. N 166-ФЗ. Поэтому особое внимание в настоящем комментарии уделено возможности применения рекомендаций Обзора в условиях действующего законодательства. Кроме того, целесообразным представляется рассматривать этот старый Обзор не просто с точки зрения действующего законодательства о товарных знаках, но и в контексте современной системы всех средств индивидуализации, которая была окончательно сформирована только с завершением современной кодификации гражданского права России.
Yandex.RTB R-A-252273-3
- Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав Предисловие
- Вопросы применения Федерального закона "о введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
- Общие положения
- Авторское право
- Права, смежные с авторскими
- Патентное право
- Право на секрет производства (ноу-хау)
- Право на фирменное наименование
- Право на товарный знак и право на знак обслуживания
- Право на коммерческое обозначение
- Объекты авторского права
- Субъекты авторского права и объем их прав
- Договоры о передаче авторских прав
- Ответственность за нарушение авторских прав
- Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда рф от 29 июля 1997 г. N 19
- Предпосылки и условия правовой охраны товарного знака
- Объем правовой охраны у правообладателя
- Административный и судебный порядок рассмотрения споров
- Нарушение исключительного права на товарный знак: условия привлечения к ответственности
- Способы защиты исключительного права на товарный знак
- Аналитическая справка по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (2011 год)
- Отдел судебного представительства Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности"(извлечения)
- Анализ судебной практики
- Обзор судебной практики по делам об оспаривании ненормативных правовых актов Роспатента
- Обзор судебной практики по делам об оспаривании нормативных правовых актов
- Выводы и предложения
- Обзор судебной практики по делам, в которых суды поддержали позицию Роспатента
- Выводы и предложения
- Особенности оценки приобретенной различительной способности товарного знака
- Дата, на которую обозначение должно приобрести различительную способность
- Объем использования обозначения
- Характер использования обозначения
- Использование обозначения несколькими лицами
- Подходы к оценке приобретенной различительной способности за рубежом
- Полномочия по оценке приобретенной различительной способности
- О судебной практике применения норм части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях