Рабочая программа ПЛ

5.3. План практических занятий:

Занятие 1. Преступления против личности

1. Родовой, видовой, непосредственный и дополнительный объекты преступлений против личности.

2. Виды преступлений против личности и основания их классификации.

3. Значение преступлений против личности в системе Особенной части уголовного права.

4. Особенности объективной и субъективной стороны преступлений против личности.

5. Особенности характеристики субъекта и потерпевшего от преступлений.

Нормативные акты:

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1998. – 10 декабря.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Государство и право. - 1992. - № 4.

3. Конституция РФ

Занятие 2. Преступления против жизни

Понятие убийства: проблемы определения начального и конечного момента жизни.
Простое убийство: проблемы отграничения от квалифицированных видов убийств; уголовная ответственность за эвтаназию.
Составы убийств, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ: проблемы квалификации.
Привилегированные составы убийств: проблемы квалификации.
Причинение смерти по неосторожности: проблемы отграничения от убийства и случайного причинения смерти.
Решение задач.

Задачи

1. Между Агеевым и Хлоповом сложились неприязненные отношения по поводу использования спорного участка земли. Однажды поздно вечером Агеев, пьяный, пробрался на веранду дома, где находился Хлопов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и живот. Считая, что Хлопов мертв, Агеев с целью сокрытия содеянного облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Хлопов (смерть которого наступила от воздействия высокой температуры) и его сестра с десятилетней дочерью. На следствии Агеев показал, что он ничего не знал о лицах, находившихся в доме, помимо Хлопова.

Квалифицируйте действия Агеева. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Агеев знал о лицах, находившихся в доме?

2. Григорьева сообщила своему мужу, что она беременна. Нежелая воспитывать будущего ребенка и с целью избавиться от надоевшей ему жены, Григорьев убил ее. Проведенная судебномедицинская экспертиза установила, что потерпевшая не была беременна.

Какое преступление совершил Григорьев? Влияет ли ошибка в определении состояния беременности на квалификацию содеянного Григорьевым?

3. Ковалев, познакомившись с Зиновьевой, длительное время встречался с ней. Впоследствии Зиновьева стала отказываться от встреч с Ковалевым, в связи с чем последний начал систематически преследовать ее, угрожать избиением. О всех этих фактах Зиновьева не раз заявляла в милицию. Однажды, когда Зиновьева находилась дома с двумя малолетними братьями, Ковалев в нетрезвом состоянии стал стучать и ломиться в дверь ее квартиры, выкрикивая угрозы зарезать ее. Сначала Зиновьева звала на помощь, но, видя, что ее никто не слышит, а Ковалев уже выломал филенку двери, она взяла висевшее на стене охотничье ружье и дважды выстрелила в Ковалева через пролом в двери. Ковалев был убит.

Дайте правовую оценку изложенному. Имеется ли в этом случае основание для применения ч.1 ст. 108 УК?

4. Митрохин дал важные правдивые свидетельские показания на суде по обвинению Ковалева в тяжком преступлении. Ковалев был осужден к длительному сроку лишения свободы. Когда его уводили из зала суда, он крикнул Митрохину, что не забудет его показаний.

Возвратившись через много лет из мест лишения свободы, Ковалев подкараулил Митрохина в безлюдном месте, окликнул его, а затем убил ударом ножа.

Квалифицируйте действия Ковалева.

5. Тушканчиков, находясь в состоянии сильного опьянения, неоднократно избивал жену, находившуюся на восьмом месяце беременности. Придя в очередной раз домой в нетрезвом состоянии, Тушканчиков вновь стал избивать жену, которая взяла на руки годовалого ребенка и хотела уйти из дома. Однако Тушканчиков задержал жену, облил ее и ребенка керосином и бросил в них горящую спичку. От полученных ожогов жена и ребенок скончались.

Квалифицируйте действия Тушканчикова.

6. Бушин, находясь около пивного ларька, поссорилась с Семиным, который нанес ему побои. Разозлившись на Семина, бушин сходил домой и с двумя ножами явился к месту ссоры. Увидев в его руках ножи, Семин побежал. Бушин стал его преследовать. В это время по улице шел Темнов, который не был знаком ни с Бушиным, ни с Семиным и не знал об их ссоре. Когда Семин пробегал мимо Темнова, тот подставил ему ногу. Семин упал. Подбежавший вслед Бушин нанес Семину несколько ударов ножом, от которых тот умер.

Квалифицируйте действия Бушина. Подлежит ли Темнов уголовной ответственности. Если да, то по какой статье?

7. Лукин решил срубить старую засохшую сосну, стоявшую на его приусадебном участке, и распилить ее на дрова. Рано утром Лукин подрубил сосну, она упала, сломав сарай соседа. Ветками упавшей сосны и обломками сарая был убит спавший в сарае подросток Хорев.

Подлежит ли Лукин уголовной ответственности. Если да, то по какой статье?

8. Шаров систематически распространял по селу (где постоянно проживал) слухи, что у него три жены. Первая – это настоящая жена, вторая – теща, третья - сестра жены Неверова.

Узнав это, муж Неверовой устраивал дома скандалы, бил жену, а в последствии, поскольку слухи не прекращались, выгнал свою жену из дома.

Не выдержав всего этого, Неверова пыталась повеситься, но случайно была спасена соседом.

Подлежит ли Неверов уголовной ответственности. Если да, то по какой статье?

9. Ротарь, проживая со Смирновой, постоянно избивал ее. 19 мая 2008 г. Ротарь, придя домой в нетрезвом состоянии, избил Смирнову, а затем ушел. Боясь повторного избиения, Смирнова закрыла дверь на задвижку и легла спать. Возвратившись домой поздно вечером, Ротарь стал стучать в дверь, требуя впустить его. Боясь, что Ротарь снова начнет избивать ее, Смирнова отказалась открыть. От настойчивых ударов дверь стала открываться. Увидев это, Смирнова взяла заряженное охотничье ружье и сказала: «Витя, уйди, иначе буду стрелять!» Однако Ротарь продолжал стучать. Тогда Смирнова выстрелила через дверь и убила Ротаря.

Квалифицируйте действия Смирновой.

10. Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал.

Квалифицируйте действия Ильина и Жукова.

Нормативные акты:

Конституция РФ
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 33. – Cт. 1318.
Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 28. – Cт. 1064.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О судебной практике по делам о бандитизме // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

Учебная и научная литература:

Авакян Р.З. Доведение до самоубийства как уголовно-наказуемое деяние. – Ереван, 1991.
Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах – СПб., 1998.
Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек // Законность. - 1994. - № 4.
Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. – 2004. – № 12.
Антонян Ю.М. Убийство ради убийства. – М., 1998.
Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни: Учеб. пособие. – Челябинск, 1998.
Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб., 2003.
Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция. - 1992. - №10.
Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция. – 2000. – № 2.
Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. – 2004. – № 4.
Ивченко О.С. Ответственность за эвтаназию по уголовному законодательству зарубежных стран (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. – 2001. – № 3.
Истомин А. Ф., Лысак Н. В. К вопросу о понятии убийства // Проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и ответственности граждан России в современных условиях. Вып. 5. М., 1994.
Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. – М., 2004.
Кашепов В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья. Комментарий судебной практики. – М., 2004. – Вып. 10.
Клюканова Т. М. Отграничение умышленного телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ, 1992. Вып. 2.
Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. – 1992. – № 2.
Кондратьев Ф., Ковалев М. Социальные и юридические аспекты самоубийства // Законность. -1992. - № 8, 9.
Красиков А.Н. Преступление против права человека на жизнь. – Саратов, 1999.
Марогулова И.Л. Некоторые виды квалификации убийств // Журнал российского права. – 2001. – № 2.
Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском праве // Журнал российского права. – 2001. – № 5.
Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М., 2001.
Плаксина Т. А. К вопросу о характеристике мести как мотива совершения умышленных убийств. Барнаул. 1994.
Побегайло Э. Ф. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-правовой охраны безопасности граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.
Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж, 1965.
Побегайло Э. Ф., Милюков С. Ф., Мищенко А. А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю. М. Антоняна, С. Ф. Милюкова. СПб., 1994.
Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб., 2001.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2003.
Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка. – СПб., 2001.
Разгильдеев Б. Г. Убийство по заказу // Российская юстиция.- 1995. - № 6.
Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека // Законодательство. – 2004. – № 2.
Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция. – 2003. – № 2.
Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийстве // Законность. – 2000. – № 9.
Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства // Российская юстиция. – 2001. – № 12.
Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. – 2003. – № 5.
Чернега К.А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Гражданин и право. – 2003. – № 1.

Занятие 3. Преступления против здоровья

Преступления, причиняющие вред здоровью различной степени тяжести: медицинские и юридические критерии определения степени тяжести вреда здоровью.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ: проблемы квалификации и отграничения от смежных составов.
Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий.
Решение задач.

Задачи

1. В течение пяти лет Котов сожительствовал с Мироновой и они часто ссорились, упрекая друг друга в супружеской неверности, в связи с чем однажды Котов ушел жить к родителям.

Через два месяца Котов решил помириться с Мироновой и с этой целью пришел ночью к ней домой, однако увидел, что та находится в нетрезвом состоянии с другим мужчиной. Из ревности Котов нанес Мироновой несколько ударов рукой по лицу и ушел. После этого, он, употребив спиртное и взяв резиновый шланг, вернулся к Мироновой. Там он, выгнав мужчину, стал избивать Миронову вначале резиновым шлангом, а затем клинком кухонного ножа (плашмя), нанеся таким образом 80 ссадин и 107 кровоподтеков.

Кроме того, в ходе избиения Котов ударил потерпевшую по голове, чем причинил тупую травму, сопровождающуюся гематомой и ушибом головного мозга.

После избиения Котов оставил Миронову одну и ушел. На утро ее обнаружили мертвой. По заключению эксперта, смерть наступила от тупой травмы головы.

Квалифицируйте действия Котова.

2. В вечернее время Великанов и Головин, находясь в состоянии опьянения, возвращались из клуба. По дороге они встретили Велижанина. Во время разговора с ним они поссорились и в связи с тем, что он выразился в отношении Великанова и Головина нецензурной бранью, начали наносить ему удары по лицу, а когда он упал, то пинали ногами по различным частям тела. После этого Велижанин находился на излечении 12 дней.

Квалифицируйте действия Великанова и Головина.

3. В вечернее время, Ступин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице Республики в ходе ссоры с Бутовым начал избивать его. Бил руками по лицу, а когда Бутов упал, пинал его по различным частям тела, причинив потерпевшему закрытые переломы трех ребер справа, кровоподтеки на правой половине грудной клетки, руках и ногах, рваноушибленные раны лица.

Квалифицируйте действия Ступина.

4. Питунина, находясь дома, где проживала с сожителем Рычковым, в нетрезвом состоянии, поругалась с ним и в ходе ссоры, обнаружив в серванте нож, ударила им сожителя в живот, причинив ему тем самым проникающее ранение в брюшную полость с повреждением тонкой кишки,от которого он скончался через месяц в больнице.

Будучи допрошенной, Питунина пояснила, что ударила его, предотвращая удар сожителя. Однако в ходе следствия установлено, что они часто употребляли спиртное, и у них случались скандалы, зачинщиком которых выступала чаще всего Питунина, а также ранее она уже наносила ему в ходе ссоры ранение ножом, но он в милицию не обращался.

Квалифицируйте действия Питуниной.

5. Маринычев, будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома учинил ссору с женой и ударил ее. Чтобы избежать избиения, Маринычева, оставив дома полуторагодовалого сына, ушла к проживавшим недалеко родителям и рассказала им о происшедшем. Опасаясь за малолетнего сына, она попросила своего брата Михаила сходить за ним. Михаил на улице увидел Маринычева, который шел в сторону их дома, держа на руках плачущего ребенка, попросил отдать ему ребенка, однако Маринычев потребовал не подходить к нему, угрожая в противном случае убить и его, и ребенка. Когда Михаил стал силой отнимать ребенка, Маринычев ударил его ножом в живот.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинено проникающее ранение в полость живота с повреждением желудка, опасное для жизни в момент нанесения.

Квалифицируйте действия Маринычева.

6. Капинус, будучи в нетрезвом состоянии, кулаком нанес жене удар в область лица и рассек губу.

На следующий день он ударил ее кулаком в область правого глаза, а затем два раза нанес удар ножом в руку, причинив легкий вред здоровью.

Через день во дворе своего дома он нанес жене восемь ножевых ранений в различные части тела, причинив вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия Капинуса.

7. Черхоев во время ссоры с женой схватил топор и пытался ударить ее по голове. Однако потерпевшая отклонилась, и удар пришелся по боку, причинив легкий вред здоровью.

Черхоев бросил топор, оказал жене медицинскую помощь и ушел из квартиры.

Квалифицируйте действия Черхоева.

8. Каширин систематически избивал свою жену, угрожая убийством. Не выдержав издевательств, во время очередного избиения Каширина схватила нож и ударила мужа в руку, причинив ему легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Каширина.

9. Широков, придя в общежитие в нетрезвом состоянии, беспричинно стал наносить удары Саладову, а затем повалил на койку Касаткина и стал его душить. Обороняясь, Касаткин нанес имевшимся у него шилом пять ударов Широкову, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия Широкова и Касаткина.

10. Курдюмов и Лелей с целью ограбления напали на пианиста Артюхова, возвращавшегося после концерта домой. Артюхов стал оказывать нападающим сопротивление. Тогда Лелей ударом по голове сбил с ног Артюхова, который в результате падения получил перелом трех пальцев правой руки.

В течение шестнадцати дней Артюхов находился на амбулаторном лечении, а после выздоровления в течение девяти месяцев не мог работать в оркестре в связи с полной утратой профессиональной трудоспособности.

Квалифицируйте действия Курдюмова и Лелея.

Нормативные акты:

1. Конституция РФ

2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 33. – Cт. 1318.

3. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 28. – Cт. 1064.

4.Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 17 августа 2007 г. №522

5.Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08 октября 1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Сб. действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. – М., 1999.

Учебная и научная литература:

Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2003.
Загородников Л.И. Преступления против здоровья. – М., 1969.
Кашепов В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья. Комментарий судебной практики. – М., 2004. – Вып. 10.
Клюканова Т. М. Отграничение умышленного телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ, 1992. Вып. 2.
Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья. Комментарий судебной практики. – М., 2004. – Вып. 9.
Маленина М. О ВИЧ-инфекции: правовой аспект // Российская юстиция. - 1995. - № 8.
Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременного расстройства здоровья // Российская юстиция. – 2000. - №4.
Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском праве // Журнал российского права. – 2001. – № 5.
Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М., 2001.
Побегайло Э. Ф. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-правовой охраны безопасности граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.
Побегайло Э. Ф., Милюков С. Ф., Мищенко А. А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю. М. Антоняна, С. Ф. Милюкова. СПб., 1994.
Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб., 2001.
Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека // Законодательство. – 2004. – № 2.
Титов Б.Н. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. – М., 2001.
Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства // Российская юстиция. – 2001. – № 12.

Занятие 4. Поставление в опасное для жизни и здоровья состояние либо оставление в таком состоянии

Преступное поставление в опасность, сопряженное с насилием.
Преступное поставление в опасность, не сопряженное с насилием.
Преступное оставление без помощи либо неоказание помощи.
Решение задач.

Задачи

1. Копылов с приближением родов у Ивлиевой, которая была от него беременна, пригласил Жучкову, акушерку, по приговору суда за незаконное производство абортов лишенную права заниматься акушерской деятельностью. Желая избавиться от платы за содержание ребенка, Копылов договорился с Жуковой, что, если ребенок родиться мертвым, она получит от него большую сумму денег. В процессе родов Жукова умертвила ребенка, прежде чем он появился на свет. Матери было сообщено, что ребенок родился мертвым.

Квалифицируйте действия Копылова и Жуковой.

2. Врач терапевт Скрипник возвращалась поездом с отдыха. Услышав по радио просьбу начальника поезда к пассажирам-медикам об оказании срочной помощи гражданину с острым сердечным приступом, Скрипник к больному не пошла. Больной скончался, хотя, по заключению судебно- медицинского эксперта, своевременное медицинское вмешательство могло предотвратить смерть.

Можно ли привлечь Скрипник к уголовной ответственности?

3. Басов, состоящий на учете в кожно-венерологическом диспансере, зная о наличии у него венерического заболевания, познакомился в баре с Рюминой и поздно вечером пошел провожать ее домой. По дороге он предложил ей зайти к своему приятелю Глебову. После совместного употребления спиртных напитков Басов предложил Рюминой вступить с ним в половую связь, пообещав в ближайшее время жениться на ней. Получив ее согласие, Басов совершил с ней половое сношение, после чего оделся и ушел к себе домой, а на другой день уехал из города.

При прохождении медицинского осмотра у Рюминой было установлено наличие венерического заболевания.

Квалифицируйте действия Басова.

4. У Накибаевой умер муж, и она проживала с его отцом и тремя детьми. Не желая иметь ребенка, она родила его в безлюдном месте и бросила, в результате чего младенец умер.

Накибаева была осуждена по ст. 125 УК. Однако прокурор с такой квалификацией не согласился, полагая, что в се действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

5. Дежурный врач скорой помощи Брюхнов отказался госпитализировать больную Тихонову, поскольку у нее не оказалось медицинского страхового полиса, потребовав оплатить операцию. Не получив своевременно медицинской помощи, Тихонова скончалась от перитонита.

Квалифицируйте действия Брюхновой.

6. Пригласив своих друзей студентов покататься на лыжах в горах, Лисов при ухудшении погоды оставил их в горах, а сам вернулся домой. В результате его друзья погибли.

Подлежит ли Лисов уголовной ответственности. Если да, то по какой статье?

7. Ногин, работая в одной из стран Азии переводчиком, заразился вирусом СПИДа. Вернувшись в Россию, он работал в банке и, зная о болезни, продолжал быть донором.

Одна из больных, которой ввели кровь Ногина, умерла от СПИДа, что и заставило врачей искать источник заражения. Когда было установлено, что Ногин вирусоноситель, у него взяли подписку о том, что он знает о своем недуге и будет нести уголовную ответственность за инфицирование других лиц. Однако он проигнорировал сделанное ему предупреждение и продолжал вступать в половую связь со случайными партнершами.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

8. Гурова заболела венерической болезнью. При медицинском освидетельствовании она была уведомлена о наличии у нее венерической болезни и предупреждена о необходимости прохождения курса лечения в медицинском учреждении. Получив такое предупреждение, она уволилась с работы и переехала в другой город, где в гостинице вступила в половую связь с соседом.

Квалифицируйте действия Гуровой.

9. Ильина, узнав о своей беременности от случайной связи, не желая огласки, обратилась к своему брату, который работал гинекологом, с просьбой сделать аборт.

Поскольку сроки для производства аборта прошли, брат Ильиной произвел аборт дома. Из-за осложнений, возникших после аборта, Ильиной была сделана в больнице операция, в результате которой она потеряла способность к деторождению.

Квалифицируйте действия Ильина

10. Бубнов попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую больницу. Однако, узнав, что пострадавший является военнослужащим, дежурный врач Портнов не оказал Бубнову помощь, заявив, чтобы его везли в военный госпиталь.

В связи с тем что время для оказания помощи было потеряно, Бубнову пришлось ампутировать ногу.

Бубнов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении врача Портнова к ответственности по ч. 2 ст. 124 УК. Однако прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, сославшись на то-, что Бубнов должен был лечиться в госпитале, а не в больнице.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

Нормативные акты:

1. Конституция РФ

Учебная и научная литература:

Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2003.
Загородников Л.И. Преступления против здоровья. – М., 1969.
Кашепов В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья. Комментарий судебной практики. – М., 2004. – Вып. 10.
Клюканова Т. М. Отграничение умышленного телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ, 1992. Вып. 2.
Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья. Комментарий судебной практики. – М., 2004. – Вып. 9.
Маленина М. О ВИЧ-инфекции: правовой аспект // Российская юстиция. - 1995. - № 8.
Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременного расстройства здоровья // Российская юстиция. – 2000. - №4.
Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском праве // Журнал российского права. – 2001. – № 5.
Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М., 2001.
Побегайло Э. Ф. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-правовой охраны безопасности граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.
Побегайло Э. Ф., Милюков С. Ф., Мищенко А. А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю. М. Антоняна, С. Ф. Милюкова. СПб., 1994.
Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб., 2001.
Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека // Законодательство. – 2004. – № 2.
Титов Б.Н. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. – М., 2001.
Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства // Российская юстиция. – 2001. – № 12.

Занятие 5. Преступления против свободы и личной неприкосновенности граждан Похищение человека: проблемы квалификации и отграничения от смежных составов преступления.

Незаконное лишение свободы: проблемы квалификации.
Торговля людьми и Использование рабского труда: проблемы квалификации.
Незаконное помещение в психиатрический стационар.
Решение задач.

Задачи

1. Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе жениха Фролова и, угрожая «изуродовать, как бог черепаху», заставил спуститься его в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась, Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с Даниловой случился сердечный приступ, и она в течение двух месяцев лечилась в больнице.

Совершено ли Пустовойтовым преступление? Обоснуйте свой ответ. Подлежит ли Пустовойтов уголовной ответственности за вред, причиненный здоровью Даниловой?

2. Тонков предложил Ложкиной прокатиться с ним на мотоцикле. В пути он стал настойчиво требовать от нее вступить с ним в половую связи и, несмотря на ее возражения, привез к лесу и около получаса не позволял ей уйти. Однако Ложкиной удалось убежать от Тонкова домой. На следующий день Тонков и Жорин, проезжая на автомобиле последнего, встретили Ложкину. Тонков внезапно открыл дверь и затащил Ложкину в автомобиль, после чего они приехали на квартиру Жорина. Там Тонков предложил Ложкиной совершить с ним половой акт, угрожая в противном случае продержать ее взаперти столько, «сколько потребуется для того, чтобы ей самой захотелось лечь с ним в постель». Ложкина отказалась, после чего Тонков закрыл ее в ванной комнате, и она сутки находилась там.

Совершено ли Тонковым похищение Ложкиной или она незаконно лишена им свободы? Имеются ли в действиях Тонкова квалифицирующие признаки состава преступления? Если имеются, то какие именно? Квалифицируйте действия Жорина.

3. Серпухов, подойдя к гулявшему на улице восьмилетнему мальчику Виталию Москвину, предложил покататься на трамвае. Затем он привез мальчика на вокзал, сел с ним в поезд и увез в другую область, где мальчик был разыскан милицией. Серпухов заставлял мальчика просить подаяние на улицах и в подъездах.

Подлежит ли Серпухов уголовной ответственности. Если да, то по какой статье?

4. Петров, проходя по улице, увидел, как из подъезда одного из домов его двоюродный брат Сидоров и его знакомый Ветров выносят похищенные вещи и изобличил их в совершении ряда краж. С целью избежать наказания за совершенные ими преступления, Сидоров и Ветров схватили Петрова и отвезли на квартиру Михайлова, где закрыли его в тайник, встроенный в стену и содержали без пищи и воды трое суток. В ходе проведенных розыскных мероприятий Петров был обнаружен в указанном тайнике в изможденном состоянии.

Квалифицируйте действия Сидорова и Ветрова.

5. Утром, по дороге в школу, исчез ученик второго класса Максим Шведов. Его остановили Кривошилов и Магов, ехавшие в автомашине «Жигули», принадлежащей последнему. Они предложили мальчику подвезти его до школы, посадили в машину, завязали глаза и увезли в заброшенный дом на окраине города, где оставили под присмотром хозяина дома, Кирова. В тот же день Магов позвонил родителям Максима, сказал, что их сын похищен и потребовал выкуп в 10000 долларов США. Отец мальчика сообщил о случившемся в милицию. В результате проведенной операции сотрудники милиции нашли и задержали виновных.

Квалифицируйте действия Кривошилова и Магова. Подлежит ли уголовной ответственности Киров (варианты: он знал о похищении до его совершения; он узнал о похищении после его совершения)?

6. Ступин и Пуртов, с целью получения выкупа, при помощи конфет заманили в машину и отвезли за город гулявшую во дворе дома 13-летнюю Максимову Наталью. Через два дня они позвонили родителям девочки, предложили в качестве выкупа заплатить им 5000 долларов США, и сказали, что в противном случае они больше никогда не увидят свою дочь. Максимовы обратились за помощью в милицию. При передаче обусловленной суммы преступники были задержаны. Девочка при этом не пострадала.

Квалифицируйте действия Ступина и Пуртова.

7. Кустов неоднократно критиковал директора завода Зуева на собраниях и в городской газете за упущения в работе и высокомерие. Воспользовавшись тем, что Кустов получил при наезде автомобиля ушиб головы, Зуев подговорил своего приятеля, заведующего отделением психиатрической больницы Сычева госпитализировать Кустова в эту больницу. На основании поверхностного медицинского освидетельствования, составленного Сычевым и заместителем главврача больницы Митиным, Кустов был помещен в психиатрическую больницу с содержанием в специализированном реабилитационном отделении.

Квалифицируйте действия Зуева и Сычева.

8. Бомбин находился на излечении в психиатрическом диспансере. Поскольку после последнего переосвидетельствования, проведенного в декабре, прошло более года, он неоднократно ставил вопрос перед главврачом Соевым о новом переосвидетельствовании. Получив в очередной раз отказ, Бомбин нанес себе ножевое ранение.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

9. Цвегоев, желая вступить в брак с Макаровой, совместно со своими родственниками похитил ее и продержал в течение трех дней в дальнем ауле. Считая себя опозоренными, Макарова и ее родители согласились на брак.

Квалифицируйте действия Цвегоева.

10. Работники милиции Ермолаев и Ковалев, будучи в нетрезвом состоянии, беспричинно задержали Марнахяна и продержали всю ночь в дежурной комнате линейного пункта милиции.

Квалифицируйте действия Ермолаева и Ковалева.

Нормативные акты:

1. Конституция РФ

2. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.

Учебная и научная литература:

Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. – М., 2001.
Алиев Х. и др. Борьба с похищением людей // Законность. – 2000. – № 6.
Бриллиантов А. Похищение человека или захват заложника // Российская юстиция. – 1999. – № 9.
Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность. – 2002. – № 9.
Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы,похищение человека и захват заложников. //Российская юстиция.- 1994. - № 5.
Мартыненко Н.З. Похищение человека: понятие, анализ состава, проблемы квалификации. – М., 1998.
Раухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека //Законность. - 1994. - № 10.
Торговля людьми. Социокриминологический анализ. – М., 2002.

Занятие 6. Преступления против чести и достоинства личности

Клевета: проблемы квалификации и отграничения от заведомо ложного доноса и оскорбления
Оскорбление: понятие, квалифицированные виды составов.
Решение задач.

Задачи

1. Желая не допустить заключения брака своей дочери Тамары с Машковым, Пугина сообщила ей о том, что он якобы трижды женат и всячески скрывает это от Тамары. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Машкова узнала, что женат он не был, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Тамара рассказала Машкову о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как и он сам, и его родня скрывают от нее правду. «А правда заключается в том, что как мужчина, и это всем известно, ты полный слабак», — сказала она при этом. Машков, сочтя себя оклеветанным и оскорбленным, потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Пугиной и своей бывшей невесты.

Содержат ли действия Пугиной и ее дочери состав преступления против чести и достоинства личности? Подлежит ли Тамара ответственности за оскорбление Машкова?

2. Силин в нетрезвом состоянии пришел в танцевальный зал, где проходил вечер встречи выпускников. Увидев, что со знакомой ему девушкой танцует Тихонов, которого он недолюбливал, Силин подошел к ним и ударил Тихонова несколько раз грязным веником по лицу.

Подлежит ли уголовной ответственности Силин?

3. Между мастером телевизионной мастерской Михайловым и Сумкиным произошла ссора, после которой Сумкин рассказал некоторым работникам этой мастерской, что Михайлов был ранее судим за хищения и страдает эпилепсией. Проведенной проверкой установлено, что сведения Сумкина соответствуют действительности.

Подлежит ли уголовной ответственности Сумкин?

4. Красавчиков, отдыхая в санатории, выдавал себя за врача-гинеколога. Безуспешно добиваясь интимных отношений с Миловидовой, он стал распространять сведения среди отдыхающих о том, что она больна венерической болезнью, что этот «факт» она скрыла при поступлении в санаторий и, зная о своей болезни, вступает в интимные отношения с мужчинами. При медицинском освидетельствовании у Миловидовой не было обнаружено никакого венерического заболевания.

Подлежит ли уголовной ответственности Красавчиков?

5. Чистяков, в целях мести своей бывшей жене Дудиной, разослал в различные учреждения, родственникам и общим знакомым фотографии, на которых Дудина была изображена обнаженной и в непристойных позах. Как было установлено проведенной экспертизой, фотографии были сфабрикованы Чистяковым путем монтажа.

Квалифицируйте действия Чистякова.

6. Ильин, с целью мести своей знакомой Петровой за нанесенное ему ранее оскорбление, ночью приклеил на дверь ее квартиры записку, в которой содержались сведения о якобы развратном образе жизни Петровой. Петрова утром обнаружила и сорвала записку. С ее содержанием никто из посторонних ознакомиться не успел.

Подлежит ли уголовной ответственности Ильин?

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

8. Желая дискредитировать начальника цеха Семако, Федин стал распространять в коллективе сведения, что Семако был ранее судим за взяточничество и систематически занимается поборами с рабочих, а бригадиров заставляет приписывать в нарядах объемы выполненных работ.

Комиссией, созданной для проверки сведений, установлено, что они являются ложными.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

9. Ребрина проживала в одной комнате с племянницей Гусевой. Когда Гусева вышла замуж, Ребрина предложила ей переселиться к мужу, но та не согласилась. Тогда Ребрина стала распространять среди жильцов и сослуживцев Гусевой измышления о том, что последняя ведет развратный образ жизни. Муж на просьбы Гусевой защитить ее не реагировал и перейти жить на другую квартиру отказался.

Доведенная до отчаяния сплетнями Ребриной, Гусева отравилась.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

10. Депутат Госдумы Сухов, выступая на митинге, организованном движением «Новая Россия», допустил грубые выпады, оскорбительные слова и выражения в адрес Президента России и его семьи. Кроме того, Сухов призывал собравшихся граждан поддержать его предложение об импичменте Президенту.

Квалифицируйте действия Сухова.

Нормативные акты:

1. Конституция РФ

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - № 4.

Учебная и научная литература:

Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. – 2002. – № 2.
Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету // Законодательство. – 1999. – № 11.
Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. – 2000. – № 1.
Ткаченко В. Оскорбление — его формы и квалификация // Соц. законность. - 1991. - № 4.

Занятие 7. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Изнасилование: проблемы квалификации и отграничения от смежных составов ппреступления.
Насильственные действия сексуального характера. Понуждение к действиям сексуального характера.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Развратные действия.
Решение задач.

Задачи

1. Гребешков, Мирзоев и Симонов в 22 часа пришли в общежитие техникума, зашли в комнату, где спали П. и Р., и решили их изнасиловать. Симонов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали снимать с П. и Р. одежду. Девушки оказывали сопротивление, подняли крик, тогда Гребешков достал нож, а Мирзоев заявил, что «лучше им согласиться по-хорошему, а не то потом придется сильно пожалеть». После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые акты с П. и Р., и предложили Симонову последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать, девушки подняли крик и Гребешков, Мирзоев и Симонов выпрыгнули в окно. В процессе следствия выяснилось, что потерпевшим исполнилось одной 16, а другой 17,5 лет.

Квалифицируйте действия каждого из участников преступления. Укажите, имеется ли в действиях Гребешкова и Мирзоева состав группового изнасилования. Может ли Симонов нести ответственность за действия Гребешкова и Мирзоева, если он не знал о том, что у них есть нож?

2. Кислов, зная о том, что его брат некоторое время находился в интимных отношениях с замужней П., стал требовать, чтобы она вступила с ним в половые отношения. В случае отказа Кислов обещал довести до сведения мужа П. о ее любовных похождениях. П. обещала подумать и через некоторое время предложила Кислову совершить половые акты с ней и ее подругой С. Кислов согласился и пришел в указанное ему место — на квартиру С. Женщины угостили его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связали и с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Кислова было возбуждено уголовное дело.

Содержится ли в действиях Кислова состав преступления против половой свободы? Квалифицируйте деяние, совершенное П. и С.

3. Климов случайно познакомился с Тишкиной и договорился о вступлении с ней в половую связь. Тишкина пригласила его к себе домой, но по пути к дому, проходя через лес, Климов, набросился на Тишкину, совершил с ней половой акт, затем убил ее и вырезал у трупа половые органы.

Квалифицируйте действия Климова.

4. Волохов на курорте познакомился с Лизковой. В один из вечеров он предложил ей покататься на лодке по морю. Лизкова отказалась, ссылаясь на то, что не умеет плавать, но когда Волохов заверил ее, что умело управляет лодкой и хорошо плавает, она согласилась. Значительно удалившись от берега, Волохов попытался вступить в половую связь с Лизковой, но последняя оказала решительное сопротивление. Тогда Волохов стал раскачивать лодку, угрожая перевернуть ее и, воспользовавшись испугом Лизковой, совершил с ней половое сношение.

Квалифицируйте действия Волохова.

5. Попков встретил в парке Крымову, страдающую слабоумием, и предложил ей вступить с ним в половую связь. Крымова не препятствовала этому. Попков знал, что Крымова страдает слабоумием.

Подлежит ли Попков уголовной ответственности. Если да, то по какой статье?

6. Возвращаясь с охоты, Рябов попросился на ночлег к одинокой Петровой. Ночью, угрожая немедленным поджогом дома, Рябов принудил ее к половому сношению.

Квалифицируйте действия Рябова.

7. Поздно вечером Евдокимов, Говоров и Моисеенко встретили на улице возвращающуюся домой Алтунину и завели ее в подъезд дома. Евдокимов предложил ей совершить с ним половой акт и предупредил, что в случае отказа половое сношение с ней совершат все трое. Алтунина согласилась. Говоров и Моисеенко находились здесь же.

Квалифицируйте действия Евдокимова. Подлежат ли уголовной ответственности Говоров и Моисеенко. Если да, то по какой статье?

8. Симоненко обманным путем завел девятилетнюю Сенину на берег реки и там раздел ее, разглядывал ее половые органы.

Квалифицируйте действия Симоненко.

9. Зенин, Молин и Борисов распивали спиртные напитки. Проводив Борисова, Молин и Зенин решили пойти к Омелиной допивать оставшееся. Зенин выбил дверь квартиры Омелиной, та возмутилась и заявила, что не пустит их в квартиру. Тогда Молин достал из кармана нож и сказал, что зарежет ее. Испугавшись, Омелина разрешила им войти в квартиру, где Зепин и Молин продолжали распитие спиртного, а затем изнасиловали Омелину. Когда Омелина пыталась выбежать из квартиры, чтобы вызвать милицию, Молин ударил ее ножом в шею и перерезал сонную артерию. Через пять минут Омелина от потери крови умерла.

Квалифицируйте действия Зенина и Молина.

10. Горин в целях изнасилования завез на автомобиле Носову в безлюдное место. Чувствуя, что не сможет оказать Горину сопротивления, Носова пошла на хитрость, сказав, что согласна вступить с ним в половую связь на следующий день дома. Горин с предложением Носовой согласился и отвез ее домой.

Квалифицируйте действия Горина.

Нормативные акты:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08 октября 1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Сб. действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. – М., 1999.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

Учебная и научная литература:

Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований: Учеб. пособие. – СПб., 2004.
Антонян Ю.М. Криминальная сексология. – М., 1999.
Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Изнасилования: причины и предупреждения. - М., 1990.
Ветлугин А.С. Сексуальные домогательства на работе: Обзор законодательства и юридической практики США // Юридический мир. – 1999. – № 3.
Дьяченко А. Проблемы преступного сексуального насилия // Насилие в современном мире. – СПб., 1997.
Дьяченко А.П. Проблемы борьбы с изнасилованиями. – М., 1981.
Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана в сфере сексуальных отношений. – М., 1996.
Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Социальный контроль за девиантным сексуальным поведением. – СПб., 1998.
Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). – М., 1966.
Игнатов А.Н., А.П. Дьяченко. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. – № 5.
Игнатов А.Н.. Квалификация половых преступлений. – М., 1974.
Изадин Ю. О. О квалификации половых преступлений // Законность. - 1994. - № 12.
Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. – 2001. – № 8.
Клеин А.А. Социологический анализ сексуальных домогательств на работе (на примере Санкт-Петербурга). – СПб., 1998.
Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.
Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Юридический мир. – 1999. – № 3.
Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилований и насильственных действий сексуального характера // Комментарий судебной практики. – М., 2004. – Вып. 10.
Могачев М.И. Серийные изнасилования. – М., 2003.
Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. – 2002. – № 4.
Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. – Волгоград, 1984.

Занятие 8. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Преступления против принципа равноправия и политических прав граждан.
Преступления против неприкосновенности личной жизни.
Преступления против трудовых прав и прав авторства.
Решение задач.

Задачи

1. Спиридонов поместил объявление в газете о сдаче жилья в наем. По объявлению обратился военнослужащий Шамшурия, приехавший в Москву вместе с семьей на учебу в военную академия. Однако Спиридонов в жилье последнему отказал, аргументируя свое решение отрицательным отношением ко всем кавказцам.

Содержатся ли в отказе Спиридонова признаки преступления?Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 136 УК.

2. Иванов нанял частного детектива Павлова с целью сбора информации о личной жизни своей жены, которую подозревал в измене. Павлов несколько недель следил за Ивановой, в результате чего подозрения супруга подтвердились. Оплатив расходы детектива, Иванов обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В свою очередь, Иванова обратилась в прокуратуру с требованием привлечь частного детектива Павлова к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Дайте правовую оценку изложенным фактам. Что понимается под нарушением неприкосновенности частной жизни?

3. Ильюшина, проживающая в коммунальной квартире, отличалась крайним любопытством. Она раньше других вынимала из почтового ящика присланные соседям письма, знакомилась с их содержанием и снова опускала в почтовый ящик. Сведения, почерпнутые из писем, Ильюшина использовала в интригах против своих соседей.

Подлежит ли Ильюшина уголовной ответственности. Если да, то по какой статье?

4. В квартиру Рожиной пришли два молодых человека, представившиеся помощниками следователя. Они заявили, что им поручено произвести в ее квартире обыск. Рожина решительно возразила против этого и потребовала постановление. Несмотря на отсутствие документа, обыск был произведен.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

5. Двум студентам, проживающим в комнате общежития, в 23.30 постучал в дверь комендант с просьбой впустить его для проверки наличия в комнате посторонних. Студенты отказались открыть дверь, однако комендант имеющимся у него ключом открыл дверь и вошел в комнату. Посторонних лиц в комнате не оказалось.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

6. Осужденный Бехтерев, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, обратился к прокурору с жалобой на то, что администрация колонии вскрывает его письма и знакомится с их содержанием. Осужденный просил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки.

Дайте правовую оценку изложенным фактам

7. В один из частных магазинов требовались продавцы. Владелец магазина объявил конкурс на замещение вакантных должностей. Среди обратившихся к нему лиц с заявлением об участии в конкурсе была молодая женщина, имевшая 4-месячного ребенка. Владелец магазина отказал ей в приеме документов, мотивируя это тем, что магазину невыгодно иметь продавца, которого нужно отпускать с работы для кормления ребенка.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

8. Заместитель директора НИИ Заботов уговорил сотрудника института Фролова дать согласие на включение Заботова в соавторы изобретения. За это изобретение каждому была выписана премия.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

9. Ректор института Морозов, не имея денежных средств на оплату ремонтных работ учебных аудиторий, дал указание главному бухгалтеру часть бюджетных средств, выделенных на заработную плату, перевести в коммерческий банк, чтобы за счет полученных процентов расплатиться за ремонт. Преподаватели института в течение четырех месяцев не получали зарплату.

Квалифицируйте действия Морозова.

10. Анохин, директор АО, в течение шести месяцев выплачивал своим сотрудникам 50 % заработной платы, а оставшуюся часть переводил на оплату закупаемых продуктов для расширения деятельности АО.

Квалифицируйте действия Анохина.

11. В течение восьми месяцев шахтер Михайлов не получал заработной платы. Ввиду тяжелого положения его семьи он совершил самоубийство.

В ходе расследования выяснилось, что руководство шахты значительную часть денежных средств, предназначавшихся для выплаты заработной платы, использовало для покупки квартир в г. Москве директору шахты Маркову и бухгалтеру Ершовой.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

12. Член участковой избирательной комиссии Синицин, желая достичь более широкого участия избирателей в голосовании, опустил в урну избирательные бюллетени за находящихся в командировке Костина, Иванова и Смолина (по их просьбе) и отметил в списках, что данные лица участвовали в голосовании.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

13 Члены комиссии по проведению референдума Попов и Котов при подсчете голосов по результатам референдума исказили результаты голосования.

Квалифицируйте действия Попова и Котова.

14. Во время выборов в органы местного самоуправления Осин был уполномочен общественной организацией присутствовать при подсчете голосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись своим положением, Осин во время подсчета голосов добавил 140 бюллетеней, на которых был вычеркнут кандидат в депутаты Юдин. После опубликования итогов выборов подделка бюллетеней была раскрыта.

Квалифицируйте действия Осина.

15. Желая сорвать выборы в орган местного самоуправления, член участковой избирательной комиссии Сотников опустил в урну 130 недействительных бюллетеней.

Квалифицируйте действия Сотникова.

16. Котов, испытывая неприязнь к кандидатам в местное законодательное собрание, решил не принимать участие в выборах и запретил своей жене идти на участок для голосования. Однако жена воспротивилась этому запрету. Тогда Котов отобрал у нее ключ от квартиры, запер входную дверь на замок и ушел. В результате жена Котова не участвовала в выборах. На следующий день Котова рассказала о действиях мужа соседям, которые сообщили об этом участковому.

Квалифицируйте действия Котова..

17. Хлопов неоднократно угрожал журналисту Ботову расправой с целью заставить последнего прекратить публикацию разоблачительных статей о деятельности, возглавляемой Хлоповым фирмы. После очередной такой публикации Хлопов поджег дачу Ботова.

Квалифицируйте действия Хлопова.

18. Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православных праздников приблизилась к православному храму. Маер и Прус останавливали идущих к храму людей, а Ивлев и Вац раздавали брошюры католического содержания. Затем Маер и Прус проникли в храм и пытались громкими криками и песнями сорвать службу, но группа присутствующих в храме людей вынудила их уйти.

Квалифицируйте действия Маера, Пруса, Ивлева и Ваца.

19. Профессиональный союз шахтеров организовал забастовку, дата проведения которой была намечена заранее. В день предполагаемой забастовки на шахте должна была проводиться отгрузка угля на местную ГРЭС. Директор шахты Ерин, не желая допускать простоев в работе и пытаясь получить максимальную прибыль, предложил председателю профсоюза Васильеву перенести день предполагаемой забастовки, на что тот не согласился. За шесть дней до назначенного срока к Васильеву пришел работник шахты Волов и от имени директора предложил 10 тыс. руб. Получив отказ, Волов ушел. Через день Васильев нашел в почтовом ящике письмо с угрозами избить его жену в случае отказа перенести день забастовки. Васильев сообщил о случившемся в органы милиции.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

20. Начальник районного отдела внутренних дел Костин был недоволен появившейся в местной газете статьей, в которой содержалась критика в его адрес. Автор статьи журналист Мосин опросил нескольких граждан, которых задерживали сотрудники этого ОВД и содержали в камерах с нарушениями УПК, и написал об этом в статье. Позднее Мосин опубликовал еще несколько критических статей о деятельности районной милиции. Костин позвонил Мосину и попросил его прекратить публикации, на что тот ответил отказом. Тогда Костин предложил ему в качестве компенсации за неполученные гонорары от этих статей компьютер. Получив отказ, Костин сказал, что Мосин за это ответит. Через несколько дней, когда Мосин возвращался вечером из гостей, к нему на улице пристали двое незнакомых молодых людей, попросили закурить и стали оскорблять его, а затем избили. Мосин пытался оказать им сопротивление. В этот момент по улице проезжала милицейская машина, которая задержала Мосина. Против него было возбуждено уголовное дело по факту совершенного им хулиганства. Редактор местной газеты, узнав о случившемся, обвинил начальника ОВД Костина в попытке оказать давление на журналиста с целью воспрепятствовать его законной деятельности.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

21. Пенсионер Комаринский обратился с запросом в департамент области по здравоохранению с просьбой дать информацию о количестве выявленных лиц, страдающих наркоманией. Однако, несмотря на неоднократные напоминания, никакой информации он не получил. Комаринский стал настаивать на своей просьбе, и тогда руководитель департамента Тарова дала ему вымышленные данные.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

22. Оперуполномоченные уголовного розыска Юсов и Иванов преследовали опасного преступника Молокана. Преступник скрылся в подъезде девятиэтажного дома. Юсов и Иванов, не обнаружив Молокана в подъезде, стали обзванивать квартиры, предъявлять удостоверения и осматривать квартиры жильцов. Пенсионер Мукин отказался пустить Иванова и Юсова, заявил об их действиях в районный суд и потребовал привлечь их к ответственности.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

23. Являясь сотрудником частного сыскного агентства, Сверлин по заказу Морозова и Улыбина собирал сведения о частной жизни их жен и передавал им информацию за соответствующую плату.

Узнав об этом, жены Морозова и Улыбина обратились к прокурору с просьбой о привлечении Сверлина к уголовной ответственности по ст. 137 УК.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

24. Холодова, работая почтальоном, неоднократно вскрывала и читала письма жильцов своего дома и передавала их содержание в искаженном виде другим жильцам, что привело к распространению слухов и клеветнических измышлений среди жителей многоквартирного дома.

Об этом стало известно начальнику почтового отделения, где работала Холодова, который потребовал привлечь Холодову к уголовной ответственности.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

Нормативные акты:

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1998. – 10 декабря.

3. Конституция РФ.

4. Трудовой кодекс РФ

5. Гражданский кодекс РФ, часть 4.

6. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - №7. - Ст. 300.

7. Федеральный закон от 12.06.2002г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №24. - Ст. 2253.

8. Федеральный закон от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Сб. действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. – М., 1999.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 3 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 3.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»

Учебная и научная литература:

Алексеев А., Журавлев М. Уголовно_правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища // Советская юстиция. - 1993. - № 17.
Аргунова Ю.Н. О защите конституционных прав и свобод гражданина в новом уголовном законодательстве // Преступность и законодательство. – М., 1997.
Вольдман Ю. Защита прав и свобод в сфере труда в УК // Российская юстиция. – 2000. – № 4.
Глушенко П.П., Лукичев Ю.А. Уголовно-правовые средства защиты интересов гражданина в РФ. – СПб., 1998.
Кирсанов З. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов // Законность и практика. – 2002. – № 5.
Князев С.Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Журнал российского права. – 2001. – № 2.
Кондратов П.Е., Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России // Государство и право. – 1997. – № 1.
Корабельников С. Уголовная ответственность за нарушение избирательного права // Российская юстиция. – 1996. – № 5.
Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. – Саратов, 2000.
Новиков В. Право гражданина на неприкосновенность жилища // Уголовное право. – 1999. – № 1.
Павлов А. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Уголовное право. – 1997. – № 4.
Петрухин И.А. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. – 1999. – № 1.
Устинова Г. Нарушение тайны переписки, телефонных и иных сообщений граждан // Уголовное право. – 1998. – № 2.
Яни П.С. Уголовно-правовая охрана труда // Трудовое право. – 1998. – № 1, 2.

Занятие 9. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Подмена ребенка.
Преступления, сопряженные с нарушением правил усыновления (удочерения).
Преступления, сопряженные с неисполнением обязанностей родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям.
Решение задач.

Задачи

1. Ранее судимый Попов, освободившись из мест лишения свободы, нигде не работал, систематически пьянствовал. Во дворе дома по месту жительства Попов рассказывал подросткам о своем преступном прошлом, доказывал им, что только в местах лишения свободы можно стать настоящим мужчиной. Попов убеждал подростков в том, что совершать преступления несложно, и с этой целью учил их приемам воровства и тому, как вести себя на следствии. Затем Попов требовал от подростков спиртные напитки и сигареты.

Вскоре двое несовершеннолетних были задержаны при попытке ограбления магазина.

Квалифицируйте действия Попова.

2. Группа подростков, организованная ранее судимым Сурковым, была задержана при попытке совершить кражу из квартиры Коваленко. В группу входили подростки в возрасте двенадцати-тринадцати лет.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

3. Ранее судимый Вакин на протяжении длительного времени «давал попробовать» несовершеннолетнему Ивлеву наркотические средства, в результате чего у Ивлева развилась наркотическая зависимость. После этого Вакин заставлял Ивлева совершать кражи для покупки на «вырученные» деньги наркотических средств.

Квалифицируйте действия Вакина.

4. 28-летний Рыбка, ранее неоднократно судимый за кражи, познакомившись с 16-летними Зеркаловым и Вдовиченко, неоднократно распивал с ним спиртные напитки, расхваливал воровскую жизнь, в результате чего последние решили совершить кражу. Зеркалов и Вдовиченко проникли в магазин, но были задержаны работниками милиции.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

5. Москвичев, проживая с семьей, систематически распивал спиртные напитки со своими несовершеннолетними сыновьями Виктором и Алексеем. В результате этого, Виктор стал хроническим алкоголиком.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

6. 16-летний Кирилов с детства занимался боксом. Однажды, когда он возвращался с тренировки, к нему подъехала автомашина, в которой находился знакомый ему тренер Романов, пригласивший подростка сесть в машину для разговора. Романов предложил Кирилову заняться сбором «дани» с владельцев коммерческих палаток и ларьков. Кирилов стал отказываться, просил не впутывать его в такие дела, на что тренер ответил: «Даю тебе неделю на размышление. Иначе я не отвечаю за безопасность твоей сестры. Она очень нравится моим мальчикам».

Как оценить поведение Романова? Как квалифицировать его действия, если Кирилов, согласившись на его «просьбу», станет совершать действия, о которых с ним договаривался Романов?

7. По недосмотру медсестры Лисовой в роддоме произошла подмена детей: мальчика Карповой передали Прониной, а ребенка Мониной - Тутовой. Только спустя шесть месяцев в результате проверки и опроса медперсонала по заявлению Лисовой подмена была обнаружена. Однако Монина заявила, что у нее свой ребенок и она его никому не отдаст.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

8. Бурова попросила медсестру роддома Куксову за определенную плату подменить ее дочь сыном Волковой, родившимся в ту же ночь. Но Волкова, когда ей принесли дочь Буровой, обнаружила подмену. Районный суд осудил Бурову и Куксову за покушение на подмену ребенка.

Прокурор вынес протест, полагая, что в данном случае имело место оконченное преступление.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

9. Ноговицин решением суда был обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно в пользу Ноговициной на содержание двух несовершеннолетних детей. Однако, в течение 21 месяца деньги Ноговицина не получала. Следствием установлено, что Ноговицин длительное время на одном предприятии не работает, при этом о смене места работы судебному исполнителю не сообщал, по повесткам в суд не являлся, мер к трудоустройству не принимал.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

10. Супруги Мозговы заперли своих пятерых малолетних детей в сарае без еды и воды, а сами отправились в тайгу на две недели за ягодами. Запертых детей случайно обнаружила через пять дней комиссия, решившая проверить дела в многодетной семье.

Квалифицируйте действия Мозговых.

11. Супруги Козленковы не работали, злоупотребляли спиртными напитками и воспитанием своих малолетних детей не занимались. Они заставляли их собирать бутылки и просить милостыню. Когда дети не приносили домой денег, родители избивали их.

Квалифицируйте действия Козленковых.

12. Слесарь завода Мишин, имея необходимые средства, не оказывал материальную помощь своему отцу, инвалиду второй группы, одиноко проживающему в своей квартире. По решению суда Мишин был обязан ежемесячно выплачивать своему нетрудоспособному отцу 25 % заработка, т. е. 500 руб. В целях уклонения от этой обязанности он уволился с завода и устроился на работу в коммерческую организацию. На новом месте Мишин не сообщил главному бухгалтеру о наличии у пего исполнительного листа о взыскании средств на содержание престарелого отца, а высылал ему по 100 руб.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

13. Климов из-за нанесенной ему соседом Кусовым обиды рассказал его несовершеннолетнему сыну, что его родители ему не родные и тринадцать лет назад он был ими усыновлен.

Квалифицируйте действия Климова.

14. Ляховский после рождения ребенка бросил семью. Через двадцать лет, став инвалидом 1 группы, он потребовал помощи от своего сына. Получив отказ, Ляховский обратился в суд о привлечении сына к ответственности по ч. 2 ст. 157 УК.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

Нормативные акты:

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1998. – 10 декабря.

3. Конституция РФ.

4. Семейный кодекс РФ

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. №7«О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - №4.

Учебная и научная литература:

Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata i de lege ferenda. – М., 2002.
Боровиков В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в потребление средств, влекущих одурманивание // Советская юстиция. - 1991. - № 8.
Вдовенков В., Широков В. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2003. – № 12.
Горшков И.В., Зулкарнеев Р.М. Тяжкие преступления в семье. – М., 1997.
Горячева С.П. Законодательные инициативы в области защиты несовершеннолетних от сексуальной эксплуатации и растления как средство профилактики преступлений в России // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России. – М., 2002. – Вып. 1.
Дьяченко А., Цымбал Е. Защита интересов детей от сексуальных посягательств / Материалы международной конференции. – М., 1999.
Дьяченко А.П., Цымбал Е. Актуальные проблемы защиты детей от жестокого обращения в современной России // Уголовное право. – 1999. – № 4.
Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. – Минск, 1997.
Заливадняя Е., Сперанский К. Уточнить статью об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Российская юстиция. – 2002. – № 12.
Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье. – М., 2003.
Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция. – 2000. – № 12.
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. – М., 2002.
Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика // Уголовное право. – 2000. – № 3.
Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними // Журнал российского права. – 2001. – № 8.
Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика // Уголовное право. – 2000. – № 3.
Цымбал Е., Дьяченко А. Профилактика посягательств на половую неприкосновенность детей // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России. – М., 2003. – Вып. 2.
Ширяев В. Рассмотрение дел о злостном уклонении от уплаты алиментов //Советская юстиция. - 1991. - № 2.
Шостакович Б.В., Ушакова И.М., Потапов С.А. Половые преступления против детей и подростков. – Ростов н/Д, 1994.

Содержание