2.3 Современная несистемная оппозиция

В 2017 год характеризуется регулярными массовыми акциями, шествиями и митингами, как правительственных организаций («Бессмертный полк», 1 Мая и др.), так и организаций несистемной оппозиции. Складывается впечатление, что оппоненты соревнуются в количестве, регулярности и массовости, а рядовые участники массовых акций вот-вот будут доведены до крайности, когда прекратят принимать участие в какой бы то ни было массовой акции и предпочтут спокойный отдых на даче с шашлыками. [29].

26 марта 2017 года акции протеста против коррупции в высших эшелонах российской власти в тех или иных форматах состоялись в 82 городах России. Формальным поводом для их организации стало отсутствие ожидаемой реакции властей на фильм-расследование Фонда по борьбе с коррупцией «Он вам не Димон» (опубликован 2 марта 2017 года). Фильм рассказывает о предполагаемых коррупционных связях председателя правительства РФ Дмитрия Медведева. Реальный повод – прокачка масштаба личности Алексея Навального и формирование негативного отношения к действующей власти. Этот мотив четко прослеживается начиная с названия сайта https://2018.navalny.com Символом акции стала «уточка», ее часто изображали на плакатах, приносили с собой в виде игрушки. [14].

По оценкам некоторых российских и зарубежных СМИ это были крупнейшие акции протеста в России со времён протестов 2011-2013 годов с большим количеством задержанных. Общественными наблюдателями, социологами и журналистами была отмечена непривычно высокая доля участия в протестах молодежи, особенно школьного возраста. По мнению ряда членов Совета по правам человека при Президенте РФ, действия полиции в отношении участников массовых акций не были корректными, а отказы властей согласовать мероприятия в большинстве случаев были немотивированными.

По данным ФБК проведение протестных акций удалось согласовать с местными властями в 24 российских городах. В ряде городов митинги были запланированы в местных «гайд-парках», где согласование не требовалось, например в Курске вместо митинга состоялась прогулка по ул. Ленина вдоль Театральной площади. Во многих городах местные власти отказались согласовывать проведение протестных акций. Как правило, причиной отказа называлось проведение в это же время на заявленных местах других мероприятий, срочно подготовленных местными администрациями. По разным оценкам, общее количество участников протестных акций составило от 25 000 человек до 50 000 человек. Точные оценки не публиковались.

Через несколько дней после 26 марта в социальной сети Вконтакте, LiveJournal и YouTube произошли информационные вбросы о том, что 1-2 апреля в российских городах должна состояться новая акция под названием «Прогулка свободных людей». Граждан призывали пройтись по улицам, выразив протест властям или поддержав кого-либо из кандидатов в президенты. Ни одна из российских политических сил не заявила о своей причастности к этим призывам.

2 апреля очередной пикет состоялся в Новосибирске, собрав до 500 человек. Среди участников обнаружились активисты движения «Новая оппозиция» Вячеслава Мальцева («Артподготовка»), а также члены незарегистрированной «Партии прогресса». Участники акции требовали освободить задержанных на митинге 26 марта. Несогласованная акция в формате «свободного шествия» прошла в Санкт-Петербурге, участники которой (около 100 человек) прошлись до 78-го отделения полиции, где находился задержанный организатор мероприятия Александр Расторгуев. В Москве на Триумфальной площади во время несогласованной акции были задержаны от 29 до 44 человек, большинство из которых, по данным «Интерфакс», являются сторонниками националистических движений. [18].

В Омске прошли целых два митинга, один из которых был организован активистами партии «Яблоко» на Театральной площади, а организаторами второго выступила инициативная группа граждан, резко отрицательно относящая и к партиям и к «политике». Протестная акция прошла в Челябинске, от 650 до 4500 человек приняли участие в согласованной акции протеста в Самаре (участники - КПРФ, ЛДПР, «Партия прогресса» и движения «Гражданская инициатива»). Причиной митинга являлось недовольство жителей новым порядком социальной поддержки льготных категорий граждан Самарской области, а также проведённым губернатором Самарской области Николаем Меркушкиным форумом «Нет - экстремизму!», посвящённым прошедшим 26 марта акциям протеста. Кроме того акция протеста прошла в Астрахани, где собралось 250 человек. [20].

8 апреля КПРФ официально включилась в соревнование митингами и провела в Москве на Площади Революции митинг за отставку правительства. Акция, в которой, по оценке СМИ, приняли участие около 1 тысячи человек, длилась несколько часов и прошла под лозунгом «Димон, выйди вон». Лидер партии Геннадий Зюганов, выступая со сцены, заявил о бандитизме невиданного размаха, говорил о коррупции и критиковал действия правительства, в частности, заявляя, что «из огромных сумм, выделенных на инвестиции, только 4% ушли на эти цели, остальные рассовали по карманам и отправили по оффшорам».

Счет для бизнеса в банке ВТБ Переводы и операции с наличными - 0 р. Надежный банк. Онлайн-заявка! Переводы и операции с наличными - 0 р. Надежный банк. Онлайн-заявка! vtb.ru. Открыть счет для бизнеса Преимущества Тарифы от 0 руб. Онлайн-заявка3 месяца обслуживания-0р. Переводы - 0рОткрытие счета - 0р. Перейти Яндекс.Директ Скрыть объявление Финансовые услуги оказывает: Банк ВТБ (ПАО) Финансовые услуги оказывает: Банк ВТБ (ПАО).

29 апреля в десятке городов по всей стране состоялись протестные акции «Надоел» (наибольшее количество участников в Москве, Петербурге и Томске). Организатором мероприятия выступала общественная организация Открытая Россия. Центральной темой протеста стало требование сменяемости власти, основным являлся призыв к действующему президенту Владимиру Путину не идти на следующий президентский срок. Проведение мероприятия не было согласовано с властями, и в Санкт-Петербурге акция завершилась силовым разгоном сотрудниками полиции и массовыми задержаниями (было задержано около 7о человек).

По всей вероятности, практика протеста в подобном формате была сочтена успешной. 12 апреля Алексей Навальный призвал россиян провести в День России новую всероссийскую протестную акцию с теми же лозунгами, что и 26 марта. Городские мэрии отчаянно сопротивлялись и часто не согласовывали заявки активистов, но в некоторых городах всё происходило куда веселее. Так администрация города Ижевска предложила активистам провести митинг на кладбище, а в Нижнем Тагиле власти согласовали акцию в деревне, в 88 км от города. Администрация города Курска не стала отставать и, отказав заявителям во всех остальных площадках, предложила провести митинг на стадионе «Меркурий» на окраине парка Боева дача.

Тем не менее, 12 июня 2017 года во многих городах (по разным оценкам от 75 до 180) снова прошли антикоррупционные митинги, организованные сторонниками Алексея Навального. На этот раз Навальный, ссылаясь на недоставленное звуковое оборудование, за день до проведения согласованного митинга на пр-те Сахарова, призвал своих сторонников выйти на несогласованную акцию протеста на улице Тверской. За размещение в интернете призывов провести несанкционированную протестную акцию вместо согласованного с мэрией Москвы мероприятия Алексей навальный был задержан в подъезде своего дома и привлечён к административной ответственности в виде 30 суток административного ареста. Главе ФБК Роману Рубанову, формальному организатору митинга на проспекте Сахарова, вменяют «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Всего по всей России по официальным данным задержали как минимум 1719 человек. В Москве было задержано 866 человек, в Санкт-Петербурге на Марсовом поле — 658 человек, из них не менее 30 — несовершеннолетние. Московскую акцию многие назвали откровенной провокацией, а привлечение молодежи к несанкционированной акции на Тверской – «плохой тенденцией».

Первая половина 2017 года характеризуется активизацией несистемной оппозиции и ростом количества несанкционированных массовых акций, которым пытаются придать формат всероссийского протеста, чтобы представить их организатора Алексея Навального как федерального политика и соразмерного по масштабу оппонента действующему президенту Владимиру Путину. В акциях участвуют сотрудники и активисты Алексея Навального, члены Открытой России, Яблока, Гражданской России, Партии Прогресса. Тем не менее, в СМИ не было заявлений о совместном проведении данных акций или каком-либо объединении указанных организаций.

Данные акции отличаются действительно высоким участием молодежи и особенно школьников, которые традиционно считались аполитичными. Все чаще в ходе проведения акций происходят провокации с последующими задержаниями, впоследствии задержанные представляются в СМИ как жертвы насилия и непрофессионализма сотрудников полиции. Можно прогнозировать дальнейший рост количества подобных мероприятий в стране с приближением президентских выборов.

План Ходорковского» о стратегии несистемной оппозиции к выборам.

16 декабря 2018года в Санкт-Петербурге прошел телемост с Михаилом Ходорковским, организованный движением «Открытая Россия» совместно со штабом Алексея Навального. В ходе общения со своими сторонниками оппозиционный политик озвучил свое видение политической ситуации в России. В этой озвученной и где-то уже приевшейся «оппозиционно-либеральной картине мира» есть некоторые моменты, заслуживающие пристального внимания. Ибо они позволяют понять, на что делается ставка и в какую сторону будут развиваться события в связи с выборами президента в 2018 году.

Итак, что же примечательного сказал Михаил Ходорковский? Во-первых, он внятно проговорил выдвигаемый им концепт «преступной группы» в окружении Владимира Путина, а также обозначил тактику оппозиции после (!) выборов президента.

Концепт преступной группы и сбор досье новости партнеров.

Судьба гуманизма в XXI столетии.

Климкин выставил Евросоюзу ультиматум из-за голоса России в ПАСЕ

Описывая, как надо относиться к действующей власти, Ходорковский выделил три подхода, два из которых назвал неправильными и один — единственно верным.

К первому неверному подходу он отнес принцип «забыть и простить»: «Сменилась власть, — забыли и простили, как это было в 91-м году, и двинулись дальше. Очевидно, что на сегодняшний день такой подход неверный, и мы уже по нему один раз проходили — кончилось все очень плохо». [5].

Ко второму неверному подходу политик отнес массовые люстрации и «признание нынешнего государства по сути дела преступным» по модели (фашистской — прим. ИА Красная Весна) Германии. По его мнению, это «вряд ли реализуемый концепт, поскольку такое возможно только в результате гражданской войны или внешней оккупации».

Таким образом, открестившись от двух полярных подходов, Ходорковский озвучил свой концепт «преступной группы в окружении Путина».

«Мы с вами видим, что у нас есть некое регулярное государство, эффективное, не эффективное, хорошее, плохое — не важно. <…> Поверх этого нормального государства существует некая преступная группа, то есть группа окружения Путина. <…> И цель которых, на самом деле, очень простая — обычная преступная цель: больше денег, сохранение власти, уход от ответственности». [2].

По мнению политика, эта группа не такая уж многочисленная и насчитывает не более ста человек. Но именно люди из этой группы являются «ключевыми бенефициарами нынешнего режима» и именно их надо преследовать, причем «упорно, индивидуально, каждого».

Что подразумевается под преследованием?

28 ноября 2017 года на сайте «Форума Свободной России» (ФСР), имеющего отношение к Гарри Каспарову, было заявлено о начале общегражданского проекта «Составляем Список Путина». Проект подразумевает определение круга лиц, несущих, по мнению инициаторов, «наиболее тяжкую ответственность» за нынешнее положение дел в России. К участию в составлении списка и уточнению принципов его формирования приглашаются все желающие. Причем предлагается формировать также региональные и секторальные списки. Но главное — участвовать в «сборе доказательной базы преступлений, совершенных указанными лицами».

Ходорковский отметил, что с собранными досье планируется обращаться в российские правоохранительные органы с целью преследования конкретных лиц. В случае же, если российские органы не станут исполнять свои функции и не начнут расследовать преступления, необходимо будет искать иную юрисдикцию, находящуюся «за пределами контроля этой самой преступной группировки». По-видимому, подразумевается некая международная судебная инстанция наподобие Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

При этом Ходорковский отметил важный момент, в котором, как он подчеркнул, он расходится с мнением Гарри Каспарова. Расхождение касается численности «преступной группы».

«Он (Каспаров — прим. ИА Красная Весна) считает важным составить вот эти вот самые списки. Я считаю важным преследовать конкретных людей, являющихся членами этой организованной группы. Потому что я считаю, что этих людей не так много. Реальных бенефициаров режима — до ста человек. И это — ключевая задача: показать, что мы будем не вообще составлять весомые санкционные списки в отношении сотен тысяч государственных чиновников, возможно, где-то нарушающих закон. Надо выбрать ключевое звено. Ключевое звено — это вот эти ключевые бенефициары нынешнего режима. И преследовать их упорно, индивидуально, каждого». [19].

Итак, что складывается в итоге.

В итоге, с одной стороны, ближайшему окружению Путина подается однозначный сигнал (читай — угроза) о сборе досье и упорном преследовании каждого. Но, с другой стороны сказано, что будет определена некая малочисленная группа, попадания в которую вполне можно будет избежать. Таким образом, элите подается четкий сигнал: отойдите в сторону (или перейдите на нашу), и мы вас не тронем.

Образно, ситуация напоминает своеобразную «псовую охоту» с дудками, трещотками и свистом, призванную не загнать добычу насмерть, а напугать ее, заставить отпрыгнуть в сторону и отказаться от лояльности президенту.

Понимая свою непопулярность среди населения, несистемная оппозиция продолжает делать ставку на «дворцовый переворот», стараясь ослабить пропрезидентскую группу в элите.

Тактика после выборов.

Заслуживает внимание и то, как Ходорковский описывает тактику оппозиции после выборов президента. Почему после? Обо всем по порядку.

В самом начале телемоста оппозиционный политик прямо заявил, что предстоящие выборы нелегитимны вследствие… невозможности смены власти.

«Выборы являются таковыми, если в них может произойти смена власти. Законным путем по результатам голосования людей. Совершенно очевидно, что на сегодняшний день это невозможно».

Отметим, что оппозиция вновь путает легитимность и саму суть выборов. Очевидно, что смена власти не является обязательным условием легитимности. Выборы — это волеизъявление населения. Факт смены или сохранения действующей власти на легитимность никак не влияет.

Но почему же, по мнению Ходорковского, смена власти невозможна? Называются две причины.

«Во-первых, это административный ресурс, во-вторых — ЦИК, в третьих, к сожалению, — Золотов с его Национальной гвардией».

Высокий рейтинг президента среди населения, разумеется, в расчет не берется. При этом чуть позже олигарх честно признает отсутствие у либеральной оппозиции электоральной базы.

«Мы должны понимать, что количество наших сторонников, к которым мы можем обратиться, глобально — в пределах 10% от общего количества избирателей».

А потом Ходорковский говорит главное.

«Скорее всего, будут всё равно доказанные случаи подтасовки». [12].

Путин, с учетом его реального рейтинга, как никто заинтересован в прозрачности выборов и отсутствии всяческих подтасовок. Имея неограниченный доступ на телеканалы, имея тот самый административный ресурс, Путину гораздо легче сохранить и нарастить свою популярность «естественными» методами, чем организовывать совершенно ненужные и нелогичные в текущей ситуации подтасовки.

Однако Ходорковский как бы предполагает, что подтасовки будут. И неважно, что чуть раньше он признал, что рейтинг оппозиции едва ли достигает 10%. Несмотря на это, власть, по мнению бывшего олигарха, всё равно будет заниматься подтасовками. А главное — они всё равно будут доказаны! (Это «всё равно» не окажется ли равносильно «даже если их не будет»?).

Далее политик разворачивает мысль:

«Я абсолютно согласен с коллегами, что наилучшей тактикой, конечно, будут протесты. Потому что только с помощью протестов можно будет привлечь внимание общества к тому, что выборы были нелегитимными и, соответственно, власть, полученная на этих выборах, не может считаться легитимной. Если таковых протестов не будет, то мы этот раунд проиграем».

Таким образом, у оппозиции уже готов конкретный сценарий. Вне зависимости от реального исхода выборов, они, во-первых, не будут прзнаны легитимными, во-вторых, будут «доказаны» подтасовки результатов и, в-третьих, как следствие, будут протесты. Так как без протестов будет полный и безоговорочный «проигрыш раунда».

И здесь возникает другой закономерный вопрос. До какого предела могут дойти эти протесты и не станут ли они в сочетании с вышеописанной «псовой охотой» попыткой силовой смены власти, когда по президенту и его окружению будет нанесен удар и «снизу», и «сверху»?

Подобные технологии давно описаны. Американский профессор Гарварда Джин Шарп, описывая свою концепцию ненасильственной политической борьбы (НПБ), подчеркивал, что самая эффективная фаза применения технологий НПБ — та, когда власть находится в состоянии неопределенности, а выборный цикл подходит для этого как нельзя лучше. При этом необходимым условием является мобилизация на уличные протесты крупных масс населения.

Мы уже неоднократно видели данный концепт в действии в разных уголках мира. Причем определение «ненасильственный» — это лишь отвлекающая фигура речи. В толпе протестующих рано или поздно появляются и ударные группы боевиков, и провокаторы с обеих сторон, способные перевести изначально мирный протест в плоскость насилия, которое лишь одно и способно сместить власть силовым путем. [13].

Что же делать той части гражданского общества, которая желает сохранить какую-никакую, но стабильность, не ввергая страну в хаос? (А ведь именно хаос и демонтаж всякой государственности — наиболее вероятный сценарий в случае успеха оппозиции).

Во-первых, в информационном поле нужно разоблачать подмену понятий, когда под нелегитимностью понимается несменяемость власти, даже если одного и того же президента раз за разом избирает сам народ. Нужно отдавать себе отчет и в том, что подобные подтасовки меньше всего выгодны действующему президенту.

Во-вторых, надо быть готовым и к активным уличным действиям в противовес очередным «белоленточникам» — разумеется, в рамках закона. Если на площадях будут вновь хозяйничать, то нам, как и зимой 2012 года, потребуется вывести на улицу другую часть общества — тех, кто ждет конструктивных перемен, но при этом знает цену политической стабильности. Шесть лет назад «Болотную» остановила «Поклонная», показав, что есть патриотическая альтернатива «оранжевой проказе». Ведь если бы такая «Поклонная» собралась в Киеве в 2014 году, антигосударственного переворота в Киеве на Украине могло бы и не случиться.

При всех имеющихся технологиях, властных рычагах и возможностях спецслужб и прочего, гражданское общество способно влиять на политические процессы в государстве ничуть не в меньшей степени. Поэтому всем людям, понимающим опасность, нужно быть готовыми как к информационному противодействию деструкторам, так и к строго законным, но от этого не менее активным действиям на улице.