17.Понятие, научные основы и значение идентификации.

Идентификация – процесс устан-ния тождества объекта по сов-ти общих и частных признаков, осущ-мый с целью решения вопроса о том, явл-ся ли данный объект искомым.

В основе теории крим.идентификации лежит диалектический метод, кот. исходит из того, что каждый объект материал.мира индивидуален. Индивидуальность означает равенство самому себе и отличие от всего другого.

Объекты, уч-щие в процессе идентиф-ции:

- идентифицируемый (отождествляемый)- объект, тождество кот-го устан-ся. М.б. только один.

- идентифицирующий (отождествляющий) – объект, с пом. кот-го устан-ся тождество. М.б. несколько.

Формы отражения:

1) материально-фиксированная форма:

- следы,

- наглядно-образные изображения (фото-, кино-, видеоизображения),

- док-ты,

- описания, т.е. вербальная фиксация признаков, в т.ч. в картотеках.

2) психофизическая форма – запечатление мысленного образа в памяти отождествляющего лица.

Идентификационный признак – индивидуализирующий признак, присущий сравниваемым объектам и используемый в целях идент-ции.

Требования к признаку:

1) д.б. существенным – специфичным, характерным, оригинальным. Д. наиболее полно отражать св-ва объекта,

2) выраженность – способность к постоянному стабильному отображению.

3) относительная устойчивость – изменения в окруж.среде не касаются признака или весьма незначительны.

Классификация признаков:

1) по отношению к S-ту в целом: общие и частные,

2) по значению в процессе идент-ции: дифференцирующие и идентификационные,

3) по длительности периода: устойчивые и относительно устойчивые,

4) по природе: закономерные и случайные,

5) по числу мн-ва объектов: групповые и индивидуализирующие,

6) по происхождению: собственные и приобретенные.

Стадии процесса идент-ции:

1. Предвар.исслед-ние. Эксперт выясняет все ли материалы представ-ны на эксп-зу, правильно ли оформлены процесс.док-ты, пригодны ли объекты для идентиф-ции. Составляется план предстоящего исслед-ния, опред-ся методы, кот. будут использованы.

2. Раздельное исслед-ние – выявляется максимал.кол-во идентификационных признаков, присущих каждому объекту. Все признаки фиксируются.

3. Сравнительное исслед-ние – сопоставляются одноименные признаки объектов, выявляются совпадающие и различающиеся признаки. Пр-ся сравнение даже мелких особ-тей.

4. Оценка рез-татов – все выявленные совпадающие и различающиеся пизнаки подлежат оценке с т.з. закономер-ти или случайности, с т.з. индивидуальности, неповторимости. Эксперт д. обосновать свой вывод. Вывод м.б. положительным или отрицательным, категорическим или вероятным. Доказательств.значение имеет лишь категорический вывод (положит. или отрицат.).

Класс-ция форм индент-ции:

1) по хар-ру устан-мого тождества: индивидуальная (устан-ет тождество индивидуально-опред.объекта) и групповая (устан-ет групп.принадлежность объекта).

2) по природе идентифицирующих объектов: идент-ция по мысленному образу; по материально-фиксированным изображениям; идентиф-ция целого по его частям.

3) по S-ту отождествления: следственная и экспертная идент-ция.

4) по объекту исслед-ния – идент-ция чел-ка, предметов и животных.

5) по отрасли крим.техники, к кот-й относится исследуемый объект: фототехническая, трассологическая, дактилоскопическая,суд-баллистическая,почерковедческая, технико-криминалистическая, идент-ция чел-ка по внеш.признакам.

Крим.диагностика – опред-ние сущности факта, явления, обстоят-ва, св-ва объекта, не связанного с отождествлением, либо устан-ние групп.принадлежности для решения вопросов, связанных с расслед-нием по уг.делу.

Категории диагностических исслед-ний:

1) устан-ние св-в и состояния объекта при его непосредств.исслед-нии,

2) св-ва и состояние объекта опред-ся по его отображению,

3) интегративное диагностирование – анализ ситуации в целом.