Дополнительная литература

Судебная и арбитражная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Весляшкиной, А. Ю. Весляшкина и Н. П. Лазаренко» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 10. Ст. 1254.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2011 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 12.

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября. 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2011. №1.

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 ноября 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 года № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 8.

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 02 декабря 1993 года № 32 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2.

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 года № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.

11. Постановление Пленума ВАС РФ от 06 октября 2011 года № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1.

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 года № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.

13. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 24 «О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса РФ // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.

16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 года № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09 июня 2000 года № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.

18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 года № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2011 года № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 года № 72 «Обзор практики применения арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.

21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 года № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

23. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 года № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС. 2000. № 12.

25. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 года № 67 «Обзор практики разрешения споров связанных с применением норм о договоре залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 года № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

27. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2011 года № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 года № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15. января 1998 года № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

30. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 года № 28 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 года № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

32. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 1997 года № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.

33. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

34. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01 июня 2000 года № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.

35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 года № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 1.

36. Информационное письмо ВАС РФ от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

37. Информационное письмо ВАС РФ от 25 июля 2000 года № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 9.

38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1999 года № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.

39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2011 года № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 1.

40. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 года № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.

41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 года № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 1.

42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

43. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 года № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

44. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 года № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.

45. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 января 2011 года № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

46. Информационное письмо ВАС РФ от 5 сентября 2006 года № 111 «О приватизации специализированных унитарных предприятий жилищно-коммунальной сферы, оказывающих коммунальные услуги населению» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 10.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5.

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. №152.

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 5 февраля 1998 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Российская газета. 1998. № 43.

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 в ред. от 15 января 1998 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995 № 29; 1998. № 17.

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года в ред. от 4 декабря 2000 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 в ред. от 10 октября 2001 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета. 1994. № 30; 2001. № 202.

57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. 2006. № 137.

59. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Научные статьи в периодических изданиях

1. Абрамов В. В. Теоретико-правовые проблемы понятия «безопасность» в гражданском праве // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 3-5.

2. Абрамов В. Страхование // Закон. – 2003. – № 4. – С. 76-78.

3. Аверченко Н. Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. – 2011. – № 5. – С. 86-92.

4. Агафонов И. С. Правовое регулирование кредитных обязательств // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 1. – С. 170-174.

5. Александрова А. Л. Защита прав несовершеннолетних при сделках с недвижимым имуществом // Адвокат. – 2011. – № 10. – С. 96-99.

6. Александрова С. Н. Договор дарения и смежные сделки по распоряжению имуществом // Закон. – 2011. – № 11. – С. 60-64.

7. Анисимов А. Устюкова В. Изъятие земельных участков для государственных нужд у арендатора: проблемы теории и практики // Право и экономика. – 2012. – № 3. – С. 55-60.

8. Анисимов А. П. Клад как основание приобретения права собственности // Юридический мир. – 2011. – № 12. – С. 75.

9. Анохин В. Субсидиарная ответственность собственника по долгам учреждений (организаций) // Хозяйство и право. – 2003. – № 4. – С. 126-134.

10. Апранич М. Охраняемые законом личные неимущественные интересы // Правоведение. – 2001. – № 2. – С. 124-132.

11. Арсеньев А. Правомерность реконструкции объекта культурного наследия // Право и экономика. – 2012. – № 3. – С. 4-8.

12. Артеменков В. К. Инвариантные элементы структуры юридического лица как системной целостности // Журнал российского права. – 2012. – № 3. – С. 56-62.

13. Артеменков С. В. Ограничение права собственности, связанные с правосубъектностью физических лиц // Закон. – 2003. – № 11. – С. 51-54.

14. Архипов Д. А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. – 2011. – № 3. – С. 38-55

15. Аюшеева С. Д. Жилое помещение как объект гражданских прав и обязанностей участников первичного рынка ипотечного жилищного кредитования // Законодательство. – 2011. – № 8. – С. 22-31.

16. Бабаев А. Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц // Юридический мир. – 2003. – № 5. – С. 25-29.

17. Басос Е. В. Право оперативного управления имуществом (на примере казенных учреждений) // Человек: преступление и наказание. – 2012. – № 1. – С. 38-40.

18. Батянов М. В. Правовая квалификация продления и возобновления договора аренды // Закон. – 2011. – № 3. – С. 12-15.

19. Башкатов М. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений в гражданско-правовом режиме денег // Гражданское право. – 2011. – № 2. – С. 34-37.

20. Бевзенко Р. С. Условия осуществления зачета обязательств // Законодательство. – 2011. – № 10. – С. 48-55.

21. Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 8-14.

22. Белоножкин А. Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 6-9.

23. Беневоленская З. Э. Перспективы права доверительной собственности в России с точки зрения проектов изменений в Гражданский кодекс РФ // Предпринимательское право. – 2012. – № 1. – С. 9-18.

24. Богданов Д. Е. Анализ правовых подходов к возмещению чистых экономических потерь в зарубежном праве // Журнал российского права. – 2012. – № 3. – С. 82-91.

25. Бобков С. А. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав // Журнал российского права. – 2011. – № 1. – С. 136-143.

26. Богданов Д. Е. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Российская юстиция. – 2012. – № 3. – С. 2-4.

27. Богданов Д. Е. Особенности ответственности за вред, причиненный публично-правовыми образованиями // Адвокат. – 2012. – № 3. – С. 41-45.

28. Богданова Е. Е. Защита прав и интересов сторон при исполнении альтернативных и факультативных обязательств // Хозяйство и право. – 2011. – № 6. – С. 56-61.

29. Богданова Е. Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. – 2003. – № 6. – С. 39-46.

30. Богданова Е. Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав // Журнал российского права. – 2011. – № 10. – С. 40-45.

31. Богустов А. А. Проблемы взаимодействия модельного и национального гражданского законодательства стран СНГ // Российская юстиция. – 2012. – № 3. – С. 21-24.

32. Бойко Т. С. Отказ от права и воздержание от осуществления права российский и англо-американские подходы // Закон. – 2012. – № 3. – С. 133-145.

33. Братусь М. Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. – 2011. – № 6. – С. 128-134.

34. Бугаев И. Е. Право собственности субъектов Российской Федерации // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 31-35.

35. Буднева Г. Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах // Закон. – 2012. – № 3. – С. 106-112.

36. Буркова А. Ю. Прекращение поручительства // Юрист. – 2006. – № 2. – С. 37-39.

37. Бутенко А. Б. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Гражданское право. – 2011. – № 1. – С. 13-16.

38. Вавилин Е. В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. – 2002. – № 3. – С. 178-186.

39. Валькова Е. В. Защита наследственных прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Fылым-Наука. – 2012. – № 1. – С. 18-22.

40. Ващенко Ю. С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 9-13.

41. Велента И. И. О гармонизации законодательства, регулирующего отношения собственности (теоретический аспект) // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 35-39.

42. Витрянский В. Общие положения о договоре в условиях реформирования гражданского законодательства // Хозяйство и право. – 2012. – № 4. – С. 3-26.

43. Витрянский В. Общие положения об обязательствах в условиях реформирования гражданского законодательства // Хозяйство и право. – 2012. – № 3. – С. 3-25.

44. Витрянский В. Новый Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (УЖТ) и договор перевозки // Хозяйство и право. – 2003. – № 4. – С. 15-30.

45. Водолагин С. В. Распоряжение предприятием // Закон. – 2011. – № 11. – С. 19-22.

46. Воробьева Е. А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия (одобрения) третьих лиц // Журнал российского права. – 2012. – № 3. – С. 113-122.

47. Вольвач Я. В Договор и путевка в отношениях по оказанию туристских услуг // Адвокат. – 2005. – № 6. – С. 59-63.

48. Волков С., Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 49-52.

49. Внуков Н. Актуальные вопросы гражданско-правового регулирования публичных договоров // Право и экономика. – 2012. – № 3. – С. 76-79.

50. Габов А. В. Правовые аспекты реализации полномочий государственных органов по предъявлению требований о принудительной ликвидации организации - юридического лица // Предпринимательское право. – 2012. – № 1. – С. 22-29.

51. Гаврилов Э. Действие во времени гражданского законодательства, касающегося интеллектуальных прав // Хозяйство и право. – 2012. – № 5. – С. 76-86.

52. Горбунов Е. Ю. К вопросу о правовой природе договора хозяйственного общества с юридическим лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа // Закон. – 2012. – № 4. – С. 156-162.

53. Гришаев С. Здания и сооружения как объекты недвижимости // Хозяйство и право. – 2006. – № 2. – С. 99-104.

54. Гущин В. В. Правовая природа договора маркетинга // Вестник Российской правовой академии. – 2012. – № 1. – С. 18-21.

55. Дамбиева Т. В. Земля как объект права собственности Российской Федерации // Журнал российского права. – 2011. – № 11. – С. 71-75.

56. Дедиков С. В. Существенные обстоятельства имущественного страхования // Хозяйство и право. – 2011. – № 7. – С. 32-41.

57. Дедиков С. В. Сроки исполнения страхового обязательства // Финансы. – 2011. – № 1. – С. 48-51.

58. Демидова Г. Отграничение договора страхования от смежных гражданско-правовых обязательств // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 21-22.

59. Дзюба И. А. Виды условий договора, ограничивающих ответственность // Юридический мир. – 2003. – № 9. – С. 26-36.

60. Дмитриева Л. Правовые последствия неисполнения обязанностей участниками хозяйственного партнерства // Право и экономика. – 2012. – № 4. – С. 35-37.

61. Долинская В. В. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. – 2003. – № 11. – С. 3-10.

62. Долинская В. В. Распоряжение собственностью: состояние и проблемы // Закон. – 2011. – № 11. – С. 4-13.

63. Долинская В. В. Аренда: общие положения и проблемы правового регулирования // Закон. – 2011. – № 3. – С. 3-11.

64. Дубровина Н. А. Регистрация объектов незавершенного строительства // Закон. – 2006. – № 2. – С. 31-33.

65. Дутова Н. В. Договор перевозки груза // Закон. – 2003. – № 7. – С. 35-40.

66. Дьяков А. Л. Особенности аренды земельных участков в Российской Федерации // Современное право. – 2011. – № 9. – С. 2-6.

67. Евтеев М. И. Договорно-правовые средства регулирования ломбардной деятельности // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 39-41.

68. Егорова М. А. Недостатки правового регулирования соглашений о предоставлении отступного // Российская юстиция. – 2012. – № 4. – С. 2-5.

69. Елизаров Е. А. Ответственность за нарушение прав патентообладателя // Гражданское право. – 2011. – № 3. – С. 26-32.

70. Елисеев Н. Г. Процессуальные основания ограничения права собственности // Закон. – 2003. – № 11. – С. 77-83.

71. Еременко В. И. Вопросы интеллектуальной собственности в законодательных актах Российской Федерации // Государство и право. – 2011. – № 11. – С. 30-38.

72. Еременко В. И. Особенности правовой охраны фирменных наименований в Российской Федерации // Государство и право. – 2006. – № 4. – С. 29-40.

73. Ермолинская Т. В. Зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства // Юрист. – 2006. – № 4. – С. 47-49.

74. Ерпылева Н. Ю. Актуальные проблемы теории и практики международного транспортного права // Адвокат. – 2003. – № 2. – С. 33-54.

75. Ершов О. Проектная и фактическая площадь объекта долевого строительства или к вопросу о неосновательном обогащении застройщика // Право и экономика. – 2012. – № 4. – С. 38-40.

76. Живихина И. Самозащита права собственности – мера охраны или форма защиты? // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 11. – С. 16-18.

77. Зайцев О. Р. Право общей собственности на паевой инвестиционный фонд // Журнал российского права. – 2011. – № 9. – С. 129-142.

78. Залесский В. Ответственность транспортной организации за просрочку доставки пассажира // Хозяйство и право. – 2011. – № 3. – С. 116-122.

79. Зинченко С. А. Имущественные права и распоряжение ими // Закон. – 2011. – № 11. – С. 34-37.

80. Зыкова И. В. Правовое регулирование образования коммерческих организаций // Адвокат. – 2011. – № 11. – С. 82-89.

81. Иваненко Ю. Г. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. – 2001. – № 11. – С. 18-23.

82. Исаев И. А. О сущности и формах зачета // Журнал российского права. – 2011. – № 2. – С. 56-67.

83. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 11-13.

84. Камышанский В. П. Ограничения права собственности АО // Закон. 2011. № 9. С. 74-77.

85. Ким Е. В. Услуга как объект обязательства // Известия высших учебных заведений. – 2011. – № 3. – С. 38-45.

86. Кислякова М. Сравнительный анализ договоров аренды и найма недвижимого имущества // Юридический мир. – 2011. – № 8. – С. 59-60.

87. Климова Н., Новиков С. Вексель как инструмент фондового рынка: экономико-юридический подход // Хозяйство и право. – 2012. – № 4. – С. 63-74.

88. Клюкин Б. Д. Договор аренды земельного участка // Закон. – 2011. – № 3. – С. 24-30.

89. Ковалева М. А. Обязательство мены: истоки и развитие // Журнал российского права. – 2011. – № 11. – С. 122-126.

90. Козлова Н. В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. – 2002. – № 3. – С. 40-45; – № 4. – С. 46-52.

91. Козлова С. Автономные учреждения в системе оказания государственных (муниципальных) услуг // Хозяйство и право. – 2012. – № 4. – С. 75-83.

92. Кокоева Л. Т. Договор аренды и смежные правовые институты // Юридический мир. – 2011. – № 7. – С. 54-58.

93. Кокоева Л. Т. Объект как существенное условие договора аренды // Журнал российского права. – 2011. – № 7. – С. 48-53.

94. Коновалов А. И. Национализация имущества: перспективы правового регулирования // Российская юстиция. – 2012. – № 3. – С. 65-69.

95. Кондраков И. А. Несудебный порядок защиты корпоративных прав акционеров // Юридический мир. – 2006. – № 1. – С. 50-52.

96. Копьев В. В. Компенсация морального вреда, чести и деловой репутации юридических лиц // Закон. – 2011. – № 4. – С. 115-118.

97. Коровяковский Д. Г. Правовые способы обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору // Финансы и кредит. – 2011. – № 29. – С. 49-58; – 2011. – № 30. – С. 61-70.

98. Корчемкина О. А. Понятие и признаки базы данных как объекта права // Российский юридический журнал. – 2012. – № 1. – С. 120-124.

99. Кособродов В. М. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора аренды земельного участка // Адвокат. – 2006. – № 1. – С. 65-70.

100. Котов Д. В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Адвокат. – 2011. – № 8. – С. 49-52

101. Кравченко О. А. Переход права собственности по договору лизинга // Законодательство. – 2011. – № 4. – С. 6-11

102. Кремер Ю. Солидарная ответственность вексельных должников. Существует ли она? // Хозяйство и право. – 1999. – № 5. – С. 28-35.

103. Кротов С. М. Принципы ведения реестра прав на недвижимость в Германии, Австрии и Швейцарии // Закон. – 2012. – № 3. – С. 166-171.

104. Крутицкий Н. А. Вексель как один из способов прекращения денежного обязательства // Известия высших учебных заведений. – 2001. – № 2. – С. 97-112.

105. Куличев Р. Правовые проблемы привлечения субподрядчиков по государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд // Право и экономика. – 2012. – № 4. – С. 19-22.

106. Куракин Р. Обзор законодательства Объединенных Арабских Эмиратов о рынке ценных бумаг // Право и экономика. – 2012. – № 3. – С. 74-75.

107. Курбатов А. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) кредитной организации при ее банкротстве // Хозяйство и право. – 2006. – № 2. – С. 20-29.

108. Ланина О. В. Оговорка о сохранении права собственности: сравнительно-правовой критерий толкования норм // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2012. – № 6. – С. 74-84.

109. Ланина О. В. Сохранение права собственности за продавцом: проблема правовой квалификации // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2012. – № 1. – С. 79-90.

110. Лапач В. А. Деньги в системе объектов гражданских прав // Законодательство. – 2011. – № 9. – С. 7-17.

111. Лозовская С. О. Особенности перевозки пассажиров и багажа // Закон. – 2003. – № 7. – С. 52-58.

112. Лубягина Д. В. К спору о правовой природе бездокументарной ценной бумаги // Вестник Российской правовой академии. – 2012. – № 1. – С. 25-29.

113. Маковская А. Новое в законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Хозяйство и право. – 2011. – № 4. – С. 3-10.

114. Макарова Я. М. Банковский сейф: аренда или хранение? // Закон. – 2011. – № 3. – С. 18-21.

115. Малеина М. Н. О договоре дарения // Известия высших учебных заведений. – 1998. – № 4. – С. 129-133.

116. Манукян А. А. Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта // Финансы. – 2006. – № 4. – С. 34-36.

117. Марданов Д. А. Исполнение обязательств присуждением как защита прав кредитора // Гражданское право. – 2011. – № 1. – С. 4-6.

118. Матанцева О., Трякин К. Тарифное регулирование на рынке городских и пригородных регулярных перевозок пассажиров автомобильным и городским электричесим транспортом // Право и экономика. – 2012. – № 4. – С. 23-28.

119. Медведев О. М. Гражданское право в обеспечении трудовой занятости, основанной на гражданско-правовых соглашениях (направленном на заключение таковых) // Вестник Российской правовой академии. – 2012. – № 1. – С. 87-92.

120. Медведев С. Некоторые аспекты проблемы способов защиты права // Хозяйство и право. – 2011. – № 6. – С. 61-67.

121. Микрюков В. А. Обременения в свете концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Российский юридический журнал. – 2012. – № 2. – С. 142-151.

122. Милицин А. Объект авторского права как материальное благо Гражданское право. – 2011. – № 1. – С. 28-40.

123. Минникес И. В. Коллегиальные субъекты и юридические лица в российском гражданском праве // Вестник Российской правовой академии. – 2012. – № 1. – С. 30-34.

124. Михайлова И. А. Актуальные проблемы совершенствования законодательства о гражданско-правовом статусе физических лиц // Гражданское право. – 2011. – № 1. – С. 10-12.

125. Михайлова И. А. Вопросы регистрации места жительства // Закон. – 2006. – № 2. – С. 41-44.

126. Моргунов С. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты имущественных гражданских прав // Хозяйство и право. – 2011. – № 5. – С. 42-57.

127. Морозов С. Ю. Договоры, регулирующие перевозки грузов в прямом смешанном сообщении // Юрист. – 2011. – № 8. – С. 17-22.

128. Нефедова Н. Н. Кодификация права интеллектуальной собственности в России в конце ХХ-начале ХХI века (историко-правовой аспект) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2012. – № 1. – С. 68-72.

129. Новиков Н. А. Некоторые проблемы практики рассмотрения споров, вытекающих из договора аренды // Закон. – 2011. – № 3. – С. 34-36.

130. Огнев В. Н. Понятие и правовая природа сублицензионного договора // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 45-48.

131. Остапюк Н. В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. – 2006. – № 4. – С. 9-14.

132. Подшивалов Т. Исковая давность для негаторного иска de leqe ferenda // Хозяйство и право. – 2012. – № 3. – С. 84-87.

133. Пономарь В. Гражданско-правовая ответственность за причинение «излишнего» вреда при задержании преступника // Российская юстиция. – 1998. – № 12. – С. 21-22.

134. Пятков Д. В. Формирование правосубъектности предпринимателя // Журнал российского права. – 2006. – № 1. – С. 85-97.

135. Рассказова Н. Ю. Риск смерти должника и судьба поручительства (в связи с проектами постановлений пленумов высших судебных инстанций) // Закон. – 2012. – № 4. – С. 123-129.

136. Ражков Р. А. Наличные деньги и иностранная валюта как объект гражданского права // Юрист. – 2006. – № 4. – С. 2-5.

137. Романец Ю. Обязательство хранения в системе: гражданских правовых договоров // Российская юстиция. – 1999. – № 10. – С. 20-21.

138. Ростовцева Н. В. О дееспособности несовершеннолетних // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 24-28.

139. Романова Г. Е. Гражданско-правовое регулирование договора аренды земельных участков: теория и практика // Юрист. – 2006. – № 1. – С. 37-39.

140. Рожков Ю. В., Плесовских Ю. Г. Развитие законодательства по защите интересов вкладчиков как предпринимателей // Российская юстиция. – 2012. – № 4. – С. 11-12.

141. Румянцев Ф. А. Еще раз о правовом статусе исполнительного органа юридического лица как элемента его организационного единства // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 29-31.

142. Рыженков А. Я. Яковлева О. А. Понятие и классификация «непоименованных» договоров в гражданском праве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2012. – № 1. – С. 54-55.

143. Садовский П. В. Выплата страхового возмещения // Закон. – 2011. – № 11. – С. 120-121.

144. Санникова Л. В. Об объекте обязательственного правоотношения // Государство и право. – 2011. – № 10. – С. 57-64.

145. Сарбаш С. В. Досрочное исполнение обязательства // Хозяйство и право. – 2011. – № 3. – С. 16-28.

146. Сарнаков И. В. Договор аренды: понятие, признаки, характерные черты, место в системе договорных отношений и основные его положения // Юрист. – 2006. – № 4. – С. 21-24.

147. Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. – 2003. – № 7. – С. 57-61.

148. Семенов А. В. Проблемы соотношения оговорки о подсудности в договорах морской перевозки грузов // Государство и право. – 2011. – № 10. – С. 108-110.

149. Сенников Н. Л. Некоторые вопросы введения в гражданский оборот объектов интеллектуальной промышленной собственности // Российская юстиция. – 2011. – № 5. – С. 21-23.

150. Серветник А. А. Договор мены: проблемы правоприменения // Закон. – 2011. – № 11. – С. 65-69.

151. Смирнов Н. Н. О юридическом лице как субъекте ответственности в истории права Российского государства // История государства и права. – 2012. – № 5. – С. 45-48.

152. Соловьев В. Н. Основные направления реализации социальной функции гражданского права // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 21-23.

153. Соловьев М. А. Исполнение договора перевозки грузов железнодорожным транспортом в России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Российский юридический журнал. – 2012. – № 2. – С. 152-155.

154. Соломин С. К., Соломина Н. Г. Прощение долга: вопросы квалификации // Закон. – 2012. – № 4. – С. 130-136.

155. Стеблева Е. В. Правовая природа соглашения о суррогатном материнстве // Вестник Российской правовой академии. – 2012. – № 1. – С. 35-38.

156. Стриженко Г. Право собственности и иные права граждан на жилые помещения // Законность. – 2011. – № 7. – С. 20-23.

157. Судаков А. А. Предприятие как объект гражданских прав в России и за рубежом // Юрист. – 2006. – № 2. – С. 2-3.

158. Суханов Е. А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2002. – № 4. – С. 3-36.

159. Суворова С. Договор хранения: Комментарий ГК РФ // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С. 12-14.

160. Тариканов Д. В. Система способов обеспечения исполнения обязательств // Законодательство. – 2006. – № 5. – С. 9-14.

161. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности – неиспользуемый резерв экономического роста России? // Вопросы экономики. – 2006. – № 1. – С. 22-38.

162. Трофимов К. Т. Деньги как объект гражданских прав и предмет банковских сделок // Известия высших учебных заведений. – 2011. – № 1. – С. 37-48.

163. Трофимова Т. В. Классификация нематериальных благ и ее правовое значение // Гражданское право. – 2011. – № 3. – С. 22-25.

164. Тужилова-Орданская Е. М. Объект незавершенного строительства и распоряжение им // Закон. – 2011. – № 11. – С. 14-18.

165. Тужилова-Орданская Е. М. Понятие и особенности недвижимости как объекта прав по Гражданскому кодексу РФ // Журнал российского права. – 2011. – № 6. – С. 88-94.

166. Уваркин Г. Компенсация за нарушение исключительных прав как особая форма гражданско-правовой ответственности // Хозяйство и право. – 2011. – № 11. – С. 78-86.

167. Филиппова С. Ю. О функциях уставного капитала в контексте оценки изменений законодательства о хозяйственных обществах // Предпринимательское право. – 2012. – № 1. – С. 19-22.

168. Хатламаджиян К. Право на отзыв произведения: природа, содержание и последствия реализации // Хозяйство и право. – 2012. – № 5. – С. 91-95.

169. Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности // Хозяйство и право. – 2003. – № 1. – С. 102-106.

170. Хмелева Т. И. Основные коллизии гражданского и земельного законодательства в вопросах распоряжения собственностью // Закон. – 2011. – № 11. – С. 28-33.

171. Чеговадзе Л. Проблемы приобретения и защиты права собственности // Хозяйство и право. – 2011. – № 4. – С. 96-107.

172. Чекалина Ю. В. Отдельные аспекты гражданско-правовой квалификации договора лизинга // Гражданское право. – 2011. – № 1. – С. 43-45.

173. Чулюкова С. А. Особенности правового регулирования отношений при дарении земельных участков // Гражданское право. – 2011. – № 3. – С. 38-41.

174. Цирулев К. Н. Воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных и декомпилирование программ для ЭВМ, как частные случаи свободного использования произведений авторского права // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2012. – № 1. – С. 179-181.

175. Шевченко Г. Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. – 2011. – № 1. – С. 37-46.

176. Щербак Н. В. Информация как объект гражданско-правового регулирования // Законодательство. – 2011. – № 7. – С. 80-83.

177. Эрделевский А. О перерыве исковой давности признанием долга // Хозяйство и право. – 2012. – № 3. – С. 79-84.