Тема 5. Доказательства в гражданском процессе

14.Понятие доказательств в гражданском процессе

1. Судебное доказывание.

2. Субъекты судебного доказывания.

3.Понятие судебных доказательств и их значение в деятельности суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

15.Виды доказательств в гражданском процессе

1. Классификации доказательств в гражданском процессе.

2.Объяснения сторон и третьих лиц.

3.Показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства.

4. Аудио- и видеозапись, заключения экспертов.

16.Доказывание в гражданском процессе

1.Иные виды средств доказывания.

2.Предмет доказывания.

3.Факты, не подлежащие доказыванию

17. Представление, исследование и оценка доказательств

1.Распределение между сторонами обязанности по доказыванию.

2.Доказательственные презумпции, их сущность и значение.

3.Правила оценки доказательств: относимость и допустимость доказательств, достоверность и доказательственная сила, достаточность.

Дополнительная литература:

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. Учебное пособие для вузов, судей, адвокатов. М., 2004.

Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве. //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.

Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск.2000.

Горелов М. Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела. //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №5.

Горелов М. Соотношение понятий «современные источники», «современные носители информации» и «современные средства информации» в гражданском процессе. //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4.

Горелов М.В. Недоверие к свидетельским показаниям в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1.

Гунько Е. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. //Право и экономика. 2007. №9.

Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов. //Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 4.

Исаенкова О.В., Бабарыкина О.В. Влияние Российского менталитета на оценку доказательств в гражданском судопроизводстве. //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7.

Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе. //Арбитражный и гражданский процесс.2003. N 2.

Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве. //Законодательство. 2006. № 1.

Молчанов В.В. Необходимые доказательств в гражданском судопроизводстве. //Законодательство. 2006. № 3.

МоховАА. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства. //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 9.

Папкова О.А. Судебное доказывание усмотрение суда в гражданском процессе. // Государство и право.2000.№2.

Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судеб­ной практике по гражданским делам. Учебно-практичес­кое пособие. Екатеринбург, 1997.

Пучинский В.К. Понятие, значение, классификация судебных доказательств в российском праве. //Законодательство. 2004.№ 12.

Решетникова И.В. Концепция доказательного права.// Правоведение.2001.№1.

Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Изд. 4. М., 2007.

Решетникова И.В. Установление обстоятельств при рассмотрении дел судом. //ЭЖ Юрист. 2004. № 21.

Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М.,2000.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.,2005.

Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам. //Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12.

Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам. //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.

Фокова Е.А. Недопустимая реклама в Интернете и способы обеспечения доказательств в суде. //Российский судья. 2002. N 12.

ЗАДАЧА№26. Демидова обратилась в суд с иском к Абрамову и финансовому отделу с требованием об освобождении имущества от ареста, утверждая что ½ часть дома, на который наложен арест, принадлежит на праве собственности ей. В подтверждение она сослалась на заключенный в простой форме договор купли-продажи жилого дома и представила решение городской администрации, разрешившей продажу дома Абрамовым Демидовой. Суд иск удовлетворил, основываясь на этих доказательствах.

Определите предмет доказывания.

Охарактеризуйте представленные истицей доказательства.

Верно ли решение суда?

ЗАДАЧА№27. Еременко обратился в суд с иском к Cомову о защите чести и достоинства. В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива Сомов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

Как распределяются обязанности по их доказыванию?

ЗАДАЧА№28.Шестопал обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никонова в порядке обеспечения доказательств. При этом он указал, что Никонов, проживающий в г. Армавире, уезжает в командировку за границу. Шестопал пояснил, что Никонов присутствовал в момент причинения ему вреда Шишовым. Шестопал предполагает предъявить к Шишову иск о возмещении вреда.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Шестопал?

Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?

ЗАДАЧА№29. В суде слушалось дело по иску Морозова к Ткачеву о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик в судебное заседание явиться не мог, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, может дать объяснение в порядке судебного поручения.

Правильны ли возражения прокурора?

Как должен поступить суд, если в местах лишения свободы находятся сторона, третье лицо или свидетель?

ЗАДАЧА№30. В районном суде слушалось гражданское дело по иску Матвеевой к Осипову о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Матвеева утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Скворцова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Скорцова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Скворцов был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.

Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Скворцова? Кто и в каком порядке вправе производить допрос свидетелей, которые не в состоянии явиться в судебное заседание?