Заключение

Одна из основных особенностей уголовного процесса Соединённых Штатов Америки заключается в том, что ему исторически не было присуще привычное для стран континентальной Европы деление на две равноценные по своему юридическому значению части: предварительное (досудебное) расследование и разбирательство в суде. Законодательного определения судебного контроля над предварительным производством в американском праве не существует. Сам термин «судебный контроль за предварительным производством» применительно к США употребляется весьма условно, поскольку деятельность суда представляет собой неотъемлемую часть предварительного производства.

По своему содержанию всю сумму действий, дозволенных американской полиции при расследовании уголовных дел, можно разделить на действия, совершаемые только с разрешения суда, и действия, которые полиция вправе совершать без такого разрешения. В последние годы неуклонной тенденцией американского уголовного процесса является увеличение удельного веса второго вида действий по отношению к первому. Другими словами, неконтролируемые судами полномочия полиции в ходе проводимого ею расследования постоянно расширяются.

Важнейшей особенностью судебного контроля в уголовном процессе в США является право всех судов осуществлять конституционный надзор, т. е. надзор за соответствием актов законодательных или исполнительных органов положениям Конституции. Высшим органом конституционного надзора в области уголовной юстиции выступает Верховный суд США, решения которого являются источником права и обязательны для всех государственных органов.

Таким образом, Верховный суд США - высший орган федеральной судебной власти и суд последней инстанции в федеральной судебной системе. Апелляционная юрисдикция Верховного суда США распространяется на все суды федеральной системы.

Формально Верховный суд США может принять к своему рассмотрению любую апелляционную жалобу, поданную в федеральный окружной апелляционный суд. Однако, как правило, он принимает к апелляционному рассмотрению уголовные дела лишь после того, как они были рассмотрены соответствующими окружными апелляционными судами США, и лишь те из них, которые дают основания для вынесения принципиальных решений конституционного значения.

В своих решениях он не только определяет судьбу конкретного уголовного дела, но и в связи с обнаруженными по данному делу нарушениями конституционных норм дает толкования надлежащей правовой процедуры, а чаще всего определяет судьбу какого-либо закона, оценивая соответствие его Конституции США.

Решение Верховного суда США является окончательным и может быть отменено только в результате какой-либо политической меры, предпринятой Конгрессом США, или в результате изменения Конституции США.

Важным представляется и вопрос о Председателе Верховного суда США, ибо именно "Главный судья" и определяет на свой срок исполнения полномочий доктрину уголовного процесса.

Список использованной литературы

1. Абдулатипов Р.Г. Федералогия. - СПб.: Питер, 2004.

2. Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 2008.

3. Берман Г.Дж. Западная традиция права. - М.: МГУ, 2004.

4. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М.: Международные отношения, 2001.

5. Козочкин И.Д. Реформа американского права // Государство и право, 1998, № 9.

6. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М.: Юристъ, 1998.

7. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права. // Государство и право, 1999, № 2.