logo
УПП

Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.

Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был доставить обвиняемого в суд. Судебное разбирательство было состязательным и гласным; система доказательств представляла совокупность присяг, поединков, ордалий. Победитель в поединке считался правым.

У обвиняемого отсутствовали права и возможности состязаться с обвинителем. В одном лице соединялись функции обвинителя и судьи. Процесс состоял из розыска, следствия и суда. Решающее значение играло признание обвиняемым своей вины, которое могло быть получено и путём пыток. Следствие и судебное разбирательство были негласными, тайными, письменными.

В настоящее время инициатива расследования преступления принадлежит государству (кроме дел частного обвинения), и не зависит от волеизъявления потерпевшего и других лиц. Доказательства по делу собирают органы расследования.

Разделены функции обвинения, защиты и разрешения дела. Обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет признана вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе.

Соединение предварительного, досудебного производства, проводимого по правилам розыскного процесса и судебного разбирательства, проводимого на началах разделения процессуальных функций и процессуального равенства сторон и состязательности.