Тема 21. Ответственность за нарушение обязательств

Формируемые компетенции:

В результате освоения данной темы студент должен быть способен:

В области знания:

- дать определение гражданско-правовой ответственности;

- перечислить виды гражданско-правовой ответственности;

- назвать особенности гражданско-правовой ответственности (ОК-3, ОК-7).

- назвать и описать условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (ОК-3, ОК-4, ПК-11);

- описать формы ответственности за нарушение обязательств (ОК-3, ОК-4, ПК-11).

В области умения:

- различать гражданско-правовую ответственность и соотносить ее с ответственностью в других отраслях права;

- обнаружить основание и условия ответственности за нарушение обязательств;

- определять форму ответственности, подлежащую применению за нарушение обязательства;

- применять правила о порядке возмещения убытков;

- оценивать достаточность доказательств для возмещения убытков;

- вычислять размер подлежащей взысканию неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами;

- аргументировано и юридически грамотно высказывать свое мнение по обсуждаемым проблемам гражданско-правовой ответственности (ОК-3, ОК-4, ОК-9, ПК-5, ПК-6, ПК-11).

В области ценностных ориентаций:

- осознавать роль и функции гражданско-правовой ответственности;

- дать оценку существующим формам ответственности за нарушение обязательств;

- составить свое суждение о возможности изменения законодательства о гражданско-правовой ответственности (ОК-1, ОК-9, ПК-1, ПК-11).

Вопросы к занятию:

1. Что такое гражданско-правовая ответственность и каковы ее особенности и функции?

2. Какие известны виды и формы гражданско-правовой ответственности?

3. Что понимается под убытками в гражданском праве? Как понимать универсальный характер возмещения убытков? Какие выделяют виды убытков? Как определяется размер подлежащих возмещению убытков?

4. Что понимается под неустойкой как формой ответственности? Как соотносятся между собой неустойка и убытки?

5. Что представляют собой проценты за пользование чужими денежными средствами? Каково соотношение указанных процентов и неустойки? Как определяется размер процентов за пользование чужими денежными средствами?

6. Что понимается под составом гражданского правонарушения? Каковы общие и специальные условия гражданско-правовой ответственности?

7. Что понимается под виной в гражданском правонарушении? Какие формы вины выделяются в гражданском праве? Как форма вины и отсутствие вины влияет на наступление ответственности? Какое значение имеет вина кредитора при нарушении обязательства?

8. В каких случаях возможно снижение размера гражданско-правовой ответственности? Когда должник может быть освобожден от ответственности?

Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, доклады.

Продолжительность занятия: 4 академических часа.

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.п. 10, 11, 42 – 53) // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 1 - 11) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 12.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995. № 29.

Рекомендуемая литература:

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 1976.

2. Бороденко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами// Российская юстиция. 1998. № 2.

3. Ватчин В.А. О некоторых проблемах и роли неустойки в условиях свободы договора// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3. С. 95-106.

4. Витрянский В. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц// Закон. 2001. № 12. С. 3-13.

5. Договорная ответственность по зарубежному праву (аналитический обзор)// Журнал Российского права. 1999. № 11, 12.

6. Завидов Б. Особенности взыскания убытков в виде упущенной выгоды// Российская юстиция. 1997. № 3.

7. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 2)/ Избранные труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2000.

8. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. - М.: Юрид. лит., 1991.

9. Киселев С. Формы и виды вины в гражданском правоотношении// Российская юстиция. 2000. № 4. С. 25.

10. Осипов Е.Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве/ Цивилистические записки. - М.: Статут, 2001. С.297-319.

11. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. С.276-296.

12. Саватье Р. Теория обязательств. - М.: Прогресс, 1972.

13. Савельев Д. Ответственность за пользование чужими деньгами// Российская юстиция. 1999. № 7.

14. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов, 1973.

15. Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности// Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 102-107.

Творческие задания:

1. Смоделируйте ситуации нарушения обязательства с исключительной виной кредитора, со смешанной виной должника и кредитора. Как будет решаться вопрос об ответственности в смоделированных Вами ситуациях?

2. С использованием дополнительной литературы опишите, что представляют собой абстрактные и конкретные убытки, правила о которых предусмотрены ст. 524 ГК РФ. С использованием справочно-правовых систем (Консультант+, Гарант и др.) подберите конкретные дела, материалы которых позволяют проследить порядок применения норм об абстрактных и конкретных убытках. Кратко опишите фабулу дела, выводы суда и мотивы, которыми руководствовался суд, принимая решение по таким делам.

3. Возможно ли применение за нарушение одного обязательства двух форм ответственности - неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами? Обоснуйте свой ответ. В случае если ответ на вопрос положительный, приведите примеры таких нарушений.

5. Решите задачи:¹¹

1) По вине арендатора пожаром было повреждено складское поме­щение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

2) Общество с ограниченной ответственностью (ООО) заключило договор с акционерным обществом (АО), в соответствии с кото­рым АО приняло на себя обязательство выгружать товары, поступающие в адрес ООО по железной дороге, а ООО - оплачивать работы в .соответст­вии с актами сдачи-приемки выполненных работ. Оплатив работы на сумму 10 млн. руб., ООО обнаружило, что в актах сдачи-приемки работ содержатся приписки на 3 млн. руб.

ООО предъявило в суд иск к АО о возмещении причиненных убытков в размере 3 млн. руб. Суд удовлетворил иск частично в размере 1,5 млн. руб., исходя из того, что убытки возникли по вине работников как истца, так и от­ветчика, которые совместно подписывали акты с завышением объема выпол­ненных работ.

Оцените решение суда.

3) Общество с ограниченной ответственностью заключило с госу­дарственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) до­говор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными сред­ствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

4) ЗАО «Визит» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Парнас» о взыскании 1 млн. руб. задолженности по договору и 90 тыс. руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 20% годо­вых, которая имела место в период пользования чужими денежными средст­вами. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении судом ставки процентов.

Решением суда исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме. В части взыскания процентов суд приме­нил ст. 333 ГК и уменьшил их сумму до 45 тыс. руб., применив ставку в раз­мере 10% годовых.

Оцените решение арбитражного суда. Какова юридическая природа процен­тов, предусмотренных ст. 395 ГК? Применима ли в данном случае ст. 333 ГК?

5) По договору подряда между заказчиком, гражданином М., и подрядчиком, ООО «Витязь», последнее обязалось выполнить фасадные работы на жилом доме, принадлежащем заказчику, до 1 октября 2004 г. Однако 28 октября подрядчик, не завершив отделку фасада, работы прекратил, сославшись на наступившие ночные заморозки. Заказчик обра­тился к подрядчику с иском о взыскании неустойки в размере 3% от стоимо­сти работ за каждый день просрочки; возмещения убытков, которые он по­нес в связи с удорожанием работ в зимний период, и компенсации мораль­ного вреда.

Возражая против иска, подрядчик ссылался на следующие обстоятель­ства:

а) просрочка в выполнении работ вызвана обстоятельствами, которые от него не зависят, — наступлением заморозков;

б) применение одновременно трех форм ответственности (неустойка, убытки и моральный вред) не допускается;

в) в договоре с заказчиком предусмотрено, что подрядчик вправе в любое время отказаться от выполнения работ, а на случай просрочки установлена исключительная неустойка в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Оцените доводы ответчика.

6) Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обяза­тельств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

7) Акционерное общество предъявило иск к ГУП «Стилкон» о взы­скании штрафных санкций за просрочку поставки химикатов и возмещении убытков, вызванных простоем оборудования. Возражая про­тив исковых требований, ответчик представил доказательства того, что в те­чение I и II кварталов текущего года, за которые была допущена просрочка поставки, на его складе имелась продукция, подлежащая отгрузке истцу, и что им неоднократно предпринимались попытки ее отгрузить. Однако продукция не была поставлена в срок из-за запрещения Министерством пу­тей сообщения перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая ввиду зато­ра льдов и закрытия переправы через Амур.

Какое решение должно быть принято по делу?

8) Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.

В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вы­звана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовец­ких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заво­дом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

9) Детали разных видов для сложного агрегата, изготовляемого ак­ционерным обществом, поставляли Челябинский и Серпуховский заводы металлических изделий. Оба поставщика допустили просрочку, которая вызвала простой рабочих АО, занятых на изготовлении агрегата. При этом просрочка, допущенная Серпуховским поставщиком, по своей про­должительности вдвое превышала просрочку со стороны Челябинского по­ставщика.

АО предъявило иск о возмещении связанных с простоем убытков к обо­им поставщикам. Челябинский завод иска не признал, указав, что если бы он и поставил детали своевременно, истец все равно не вышел бы из про­стоя ввиду более длительной просрочки Серпуховского завода. Последний же готов возместить только те убытки, которые приходятся на период, когда лишь он один находился в состоянии просрочки. Что же касается ранее воз­никших убытков, то они не были бы предотвращены из-за просрочки Челя­бинского завода.

Как разрешить спор, если в процессе его рассмотрения установлена такая взаимозависимость деталей Челябинского и Серпуховского заводов, что отсут­ствие деталей любого из них исключало выполнение монтажных работ?

Темы для подготовки докладов:

1. Вина в гражданском праве.

2. Проблемы определения юридически значимой причинной связи в гражданском правонарушении.