Ответы юристов

Любое процессуальное решение следователя или вынесенный судом акт должны отвечать критериям законности и обоснованности. Под обоснованностью понимается соответствие выводов суда или следователя реальным обстоятельствам дела. Под законностью – точное соответствие правовым нормам.

При обжаловании постановления следователя или судебного решения юристы-защитники обычно приводят доказательства следующих нарушений:

1. Несоответствие выводов суда и фактических обстоятельств дела.

2. Вынесенное постановление следователя не мотивировано.

3. Суд не обеспечил сторонам возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права.

4. Произведённое действие не соответствует нормам права.

5. Судом неверно применена норма закона.

При составлении жалобы юристы рекомендуют излагать доводы кратко, со ссылками на нормы права, на судебную практику, конкретные обстоятельства и доказательства. Несмотря на существование типовых форм и образцов заполнения жалоб, ходатайств, при возникновении проблемы целесообразно обратиться к услугам адвокатов, поскольку отсутствие юридической оценки приведённых доводов лишает обжалование всякого смысла.