4.3. Условно-категорический силлогизм
В условно-категорическом силлогизме первая посылка является условным суждением, вторая посылка и вывод – простыми категорическими суждениями.
Условно-категорический силлогизм имеет два правильных модуса:
1) утверждающий – категорическая посылка утверждает истинность основания, заключение утверждает истинность следствия. Его схема в символической записи
A→B, A ;
B
2) отрицающий – категорическая посылка отрицает истинность следствия, заключение отрицает истинность основания. Его схема в символической записи
A→B, ~B .
~A
Два других модуса: 3) от отрицания истинности основания к отрицанию истинности следствия и 4) от утверждения истинности следствия к утверждению истинности основания, - достоверных выводов не дают. Их схемы в символической записи
A→B, ~A; A→B, B .
~B A
Если первая посылка является эквивалентным суждением, то достоверные выводы получаются по всем четырём модусам.
Задание 4.10
Постройте умозаключение: а) по утверждающему модусу; б) по отрицающему модусу, постройте их схему в символической записи.
1. Если он юрист, то должен знать права человека.
2. Когда служащие нарушают дисциплину, администрация вправе потребовать у них объяснения.
3. Было бы начало, будет и конец.
4. Если государство является светским, то оно не вмешивается в законную деятельность религиозных объединений.
5. Кто сеет ветер, пожнет бурю.
6. В случае пожара звонить по телефону «01».
7. «Если хочешь быть красивым, поступи в гусары» (Козьма Прутков).
8. «Если хочешь испортить человека, начни его перевоспитывать» (О.Уайльд).
9. Если человек совершил проступок, он должен за это ответить.
10. Если работник не соблюдает условия трудового договора, работодатель вправе его уволить.
Задание 4.11
Являются ли правильными следующие умозаключения?
1. Если сегодня четверг, то завтра пятница. Но сегодня не четверг, значит, завтра не пятница.
2. Если студент изучал логику, то он знает что такое дедуктивное умозаключение. Этот студент знает, что такое дедуктивное умозаключение, значит, он изучал логику.
3. Если писатель талантлив, его книги известны. Книги писателя Н. неизвестны, значит, писатель Н. неталантлив.
4. Договор будет заключён, если между договаривающимися сторонами достигнуто соглашение. Договаривающиеся стороны достигли соглашения, значит, договор будет заключён.
5. Если вещество в пробирке – кислота, то лакмусовая полоска станет красной. Но вещество в пробирке не кислота, значит, лакмусовая полоска не станет красной.
6. Тот, кто работает на водно-спасательной станции, должен уметь управлять лодкой. Он работает на водно-спасательной станции, значит, он умеет управлять лодкой.
7. Если мы поедем на последней электричке, то опоздаем на метро. Мы не опоздали на метро, значит, мы не поехали на последней электричке.
8. Если температура воды достигает 100 градусов по Цельсию, то она закипает. Вода не кипит, значит, её температура не 100 градусов по Цельсию.
9. Если своевременно не начать курс лечения гриппа, то можно получить осложнения. У Петрова не было осложнений после гриппа, значит, он своевременно прошёл курс лечения.
10. Если снегопад не прекратится, то на дорогах образуются заносы. Снегопад не прекратился, значит, на дорогах образовались заносы.
- Логика и теория аргументации
- Часть первая. Логика
- 1. Понятие
- 1.1. Виды понятий
- 1.2. Отношения между понятиями
- 1.3. Обобщение и ограничение понятий
- 1.4. Определение понятий
- 1.5. Деление понятий
- 2. Суждение
- 2.1 Суждение и предложение
- 2.2 Простые суждения
- 2.3 Сложные суждения
- 3. Основные законы логики
- 4. Умозаключение
- 4.1. Непосредственные умозаключения
- 4.2. Простой категорический силлогизм
- 4.3. Условно-категорический силлогизм
- 4.4. Разделительно-категорический силлогизм
- 4.5. Условно-разделительный силлогизм
- 4.6. Сокращённые силлогизмы
- 4.7. Индуктивные умозаключения
- Часть вторая. Аргументация. Теория и практика
- 5. Доказательство
- Ксенофонт Защита Сократа на суде
- Речь присяжного поверенного ф.Н. Плевако в защиту Прасковьи Качки (сокращенный вариант)
- В.С. Соловьёв Протест против антисемитического движения в печати (1890)
- 6. Доказательство, аргументация и убеждение
- Аристотель Риторика. Предмет и задача риторики
- Блез Паскаль о геометрическом уме и об искусстве убеждать
- Блез Паскаль Мысли
- Антуан Арно и Пьер Николь «Логика, или искусство мыслить» (1662)
- Эмоциональность и рациональность речи
- Культура спора
- Бернар Лами Риторика или искусство речи (1701)
- А.Ф. Кони Красноречие судебное и политическое (1911)
- П. Сергеич Искусство речи на суде (1910)
- 7. Спор и его разновидности
- С. И. Поварнин Спор. О теории и практике спора (1918)
- Глава V Виды спора.
- Глава VI. Виды спора
- С.И. Поварнин Спор. О теории и практике спора (1918)
- Г. Гамильтон Парламентская логика (1808)
- Дискуссия Иосиф Сталин: Pro и Contra (Сокращённый вариант)
- Дискуссия (сокращённый вариант)
- Дискуссия о возвращении российским городам исторических названий.
- 8. Этико-речевые основы деловой аргументации
- П. С. Пороховщиков (п. Сергеич) Искусство речи на суде (1910) о нравственной свободе оратора
- А.Ф. Кони Приёмы и задачи обвинения (1911) Как стать оратором
- Питирим Сорокин «История не ждёт, она ставит ультиматум» Речь на торжественном собрании в день 103-й годовщины Петербургского университета, 21 февраля 1922 г.
- Библиографический список