4.1. Непосредственные умозаключения
Умозаключение, в котором заключение выводится из одной посылки, называется непосредственным. Его видами являются: обращение, превращение, противопоставление.
Обращение – это логическая операция, при которой субъект и предикат меняются местами.
Превращение – это логическая операция, при которой связка меняется на противоположную и предикат полученного суждения противоречит предикату исходного.
Противопоставление – это логическая операция, при которой субъект и предикат меняются местами, изменяется качество исходного суждения и P(S) полученного суждения противоречит S(P) исходного суждения.
Задание 4.1
Превратите следующие суждения.
1. Некоторые люди не являются необаятельными.
2. Все курицы – птицы.
3. Ни один вопрос не является невысказыванием.
4. Некоторые правила грамматики имеют исключения.
5. Не всякое животное способно жить в неволе.
6. Некоторые столы не являются неписьменными.
7. Слово – не воробей.
8. Иногда поезда идут не по расписанию.
9. Все головоломки имеют решение.
10. Некоторые книги не являются не популярными среди молодёжи.
Задание 4.2
Обратите следующие суждения.
1. Некоторые растения являются нецветковыми.
2. Все представители неокантианства – философы.
3. Некоторые населённые пункты не являются городами.
4. Ни один школьник не является академиком.
5. Некоторые учёные являются всемирно известными.
6. Бумага не краснеет.
7. Некоторые водные животные являются холоднокровными.
8. Людям свойственно заблуждаться.
9. Некоторые книги не являются электронными.
10. Ни один слух не является надёжным источником информации.
Задание 4.3
Противопоставьте следующие суждения предикату или субъекту.
1. Некоторые атрибутивные суждения не являются необщеотрицательными.
2. Некоторые прямоугольники являются квадратами.
3. Все студенты юридического факультета изучают Римское право.
4. Большинство людей не любят слушать критику в свой адрес.
5. Ни один законопослушный гражданин не является преступником.
6. Ни один пятиугольник не может быть правильным.
7. Некоторые военнослужащие – спортсмены.
8. Среди агентов по недвижимости есть мошенники.
9. Некоторые женщины не имеют детей.
10. Каждый человек с высшим образованием изучал хотя бы один иностранный язык.
Задание 4.4
Определите, могут ли следующие пары суждений быть одновременно истинными либо одновременно ложными.
1. Все львы – млекопитающие. Некоторые львы – млекопитающие.
2. Некоторые розы являются белыми. Некоторые розы не являются белыми.
3. Некоторые люди не умеют говорить по-японски. Ни один человек не умеет говорить по-японски.
4. Все церкви Санкт-Петербурга – православные. Ни одна церковь Санкт-Петербурга не является православной.
5. Все сложные суждения состоят из простых предложений. Некоторые сложные суждения не состоят из простых предложений.
6. Ни один трусливый человек не способен совершить подвиг. Некоторые трусливые люди способны совершить подвиг.
7. Некоторые кристаллические тела имеют определённую температуру плавления. Некоторые кристаллические тела не имеют определённую температуру плавления.
8. Некоторые государства являются членами ООН. Все государства являются членами ООН.
9. Ни один баскетболист не является карликом. Некоторые баскетболисты – не карлики.
10. Ни один крокодил не является млекопитающим. Все крокодилы - млекопитающие.
- Логика и теория аргументации
- Часть первая. Логика
- 1. Понятие
- 1.1. Виды понятий
- 1.2. Отношения между понятиями
- 1.3. Обобщение и ограничение понятий
- 1.4. Определение понятий
- 1.5. Деление понятий
- 2. Суждение
- 2.1 Суждение и предложение
- 2.2 Простые суждения
- 2.3 Сложные суждения
- 3. Основные законы логики
- 4. Умозаключение
- 4.1. Непосредственные умозаключения
- 4.2. Простой категорический силлогизм
- 4.3. Условно-категорический силлогизм
- 4.4. Разделительно-категорический силлогизм
- 4.5. Условно-разделительный силлогизм
- 4.6. Сокращённые силлогизмы
- 4.7. Индуктивные умозаключения
- Часть вторая. Аргументация. Теория и практика
- 5. Доказательство
- Ксенофонт Защита Сократа на суде
- Речь присяжного поверенного ф.Н. Плевако в защиту Прасковьи Качки (сокращенный вариант)
- В.С. Соловьёв Протест против антисемитического движения в печати (1890)
- 6. Доказательство, аргументация и убеждение
- Аристотель Риторика. Предмет и задача риторики
- Блез Паскаль о геометрическом уме и об искусстве убеждать
- Блез Паскаль Мысли
- Антуан Арно и Пьер Николь «Логика, или искусство мыслить» (1662)
- Эмоциональность и рациональность речи
- Культура спора
- Бернар Лами Риторика или искусство речи (1701)
- А.Ф. Кони Красноречие судебное и политическое (1911)
- П. Сергеич Искусство речи на суде (1910)
- 7. Спор и его разновидности
- С. И. Поварнин Спор. О теории и практике спора (1918)
- Глава V Виды спора.
- Глава VI. Виды спора
- С.И. Поварнин Спор. О теории и практике спора (1918)
- Г. Гамильтон Парламентская логика (1808)
- Дискуссия Иосиф Сталин: Pro и Contra (Сокращённый вариант)
- Дискуссия (сокращённый вариант)
- Дискуссия о возвращении российским городам исторических названий.
- 8. Этико-речевые основы деловой аргументации
- П. С. Пороховщиков (п. Сергеич) Искусство речи на суде (1910) о нравственной свободе оратора
- А.Ф. Кони Приёмы и задачи обвинения (1911) Как стать оратором
- Питирим Сорокин «История не ждёт, она ставит ультиматум» Речь на торжественном собрании в день 103-й годовщины Петербургского университета, 21 февраля 1922 г.
- Библиографический список