Особенности квалификации заведомо ложного показания

При применении ст. 401 УК следует иметь в виду, что предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 220 УПК, ст. 187 ГПК) или за дачу заведомо ложного заключения и заведомо неправильного перевода (ст. 201, 230 УПК, ст. 277, 280 ГПК) не является необходимым условием ответственности по ст. 401 УК. Поэтому отсутствие такого рода предупреждения не исключает квалификацию содеянного по ст. 401 УК.

При установлении признаков объективной стороны данного преступления достаточно установить хотя бы одно из следующих деяний: ложное показание свидетеля, ложное показание потерпевшего, ложное заключение эксперта, неправильный перевод, сделанный переводчиком.

Обвиняющий или оправдывающий характер показаний, заключения или перевода не влияет на квалификацию данного преступления.

Под признаки этого состава преступления не подпадает сообщение заведомо ложных сведений при даче объяснений либо представление заведомо ложного заключения эксперта, либо осуществление заведомо ложного перевода, имеющих место до момента возбуждения уголовного дела: в период проверки поводов и оснований к возбуждению уголовного дела. Однако при наличии признаков, предусмотренных в ст. 400 УК, содеянное в таком случае может быть квалифицировано как заведомо ложный донос.

Есть основания полагать, что умолчание свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика об известных им фактах не подпадает под признаки заведомо ложных показаний, поскольку образует собой иное преступление - уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей (ст. 402 УК). Однако если молчание является своего рода ответом на заданный свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику в процессе предварительного расследования или судебного разбирательства вопрос, то такого рода молчание должно приравниваться к заведомо ложным показаниям. В контексте собирания и исследования доказательств (например, при допросе потерпевшего) подобное бездействие тождественно утверждению или опровержению фактов, имеющих доказательственное значение. В таком случае важное значение приобретает фиксация вопросов и ответов в протоколе допроса.

Заведомо ложное показание относится к преступлениям, не связанным с обязательным наступлением общественно опасных последствий. В ходе предварительного следствия или дознания данное преступление будет оконченным с момента, когда потерпевшим или свидетелем подписан протокол допроса, экспертом представлено подписанное им заключение экспертизы, переводчиком удостоверен его подписью протокол соответствующего следственного действия, произведенного с участием переводчика. В стадии судебного разбирательства это преступление будет окончено с момента дачи показаний свидетелем или потерпевшим, изложения экспертом содержания ложного заключения, неправильного перевода документа или устной речи переводчиком.

При установлении признаков субъективной стороны данного преступления следует иметь в виду, что добросовестное заблуждение лица относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения гражданского или уголовного дела (невнимательность свидетеля или потерпевшего при восприятии определенных событий, некомпетентность эксперта или переводчика и др. факторы), исключает уголовную ответственность по ст. 401 УК.

По ст. 401 УК не исключается ответственность и гражданского истца, давшего заведомо ложные показания в уголовном процессе. Однако это возможно только в случае, когда гражданский истец одновременно выступает в качестве потерпевшего.

Заведомо ложные показания в отношении близкого родственника или члена семьи лица, совершившего преступление или гражданско-правой деликт, также должны квалифицироваться по ст. 401 УК. Однако при определении меры уголовной ответственности родственные или брачные отношения следует учитывать как обстоятельство, смягчающее ответственность.