logo search
kurs_lektsiy_po_kvalifikatsii_prestupleniy

Дополнительная литература к главе «Использование положений Общей части Уголовного кодекса при квалификации преступлений»:

  1. Агаев, И. Юридические признаки повторности преступлений / И. Агаев // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 4 – 7.

  2. Агаев, И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И.Б. Агаев. – М.: Юрист, 2002. – 106 с.

  3. Арутюнов, А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии / А. Арутюнов // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 5.

  4. Бабий, Н. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч-практ. пособие / Н. А. Бабий. – Минск: Тесей, 2008. – 176 с.

  5. Бабий, Н. А. О безусловной невиновности обороняющегося / Н. А. Бабий // Юстыцыя Беларусі. – 2009. - № 7. – С. 34-39.

  6. Баулин, Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю. В. Баулин. – Харьков: Основа, 1991. – 360 с.

  7. Бражник, Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности / Ф. Бражник // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 6 – 11.

  8. Гарбатович, Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 26-30

  9. Ключко, Р. Особенности установления уголовно-правового запрета на бездействие / Р. Ключко // Судовы веснiк. – 2009. – № 2. – С. 66 – 71.

  10. Козлов, А. П. Соучастие: Традиции и реальность / А. П. Козлов – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 359 с.

  11. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 353 с.

  12. Коробков, П. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика / П. Коробков // Уголовное право. – 2006. – № 2. – С. 46 – 49.

  13. Коротких, Н. Виды рецидива преступлений / Н. Коротких // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 30 –31.

  14. Мороз, В. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография / В. В. Мороз, О. В. Пекарская. – Минск: НО ООО «БИП-С», 2002. – 76 с.

  15. Мясников, А. А. Добровольный отказ и неоконченное преступление / А. А. Мясников // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2003. – № 1. – С. 38–45.

  16. Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 215 с.

  17. Редин, М. Понятие покушения на преступление в российском праве / М. Редин // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 57 – 60.

  18. Ситникова, А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя / А. Ситникова // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 76 – 78.

  19. Скорилкин, Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление / Н. Скорилкин, С. Дадонов, А. Анненков // Законность. – 2002. – № 5. – С. 31–32.

  20. Степашин, Н. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений / Н. Степашин // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 42– 48.

  21. Тишкевич,  И. С. Условия и пределы необходимой обороны / И. С. Тишкевич. - М.: Юрид. лит., 1969. – 192 с.

  22. Трухин, А. Классификация соучастников в преступлении / А. Трухин // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 92–97.

  23. Храмов, С. Ошибки при задержании и их уголовно-правовое значение / С. Храмов // Судовы веснік. – 2003. - № 2. – С. 63-64.

  24. Храмов, С. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в отечественном уголовном праве / С. Храмов // Судовы веснік. – 2005. - № 3. – С. 40-42.

  25. Шиманский, В. Некоторые аспекты уголовно-правовой оценки группового преступления / В. Шиманский // Юстыцыя Беларусi. – 2006. – № 2. – С. 69 – 71.

  26. Филимонов, В. Уголовно-правовое значение последствий общественно-опасного деяния / В. Филимонов // Уголовное право. – 2009. – № 2. – С. 70– 76