Модель индивидуального механизма преступного поведения (примерная схема)

Психические

Биологические

МАКРОСФЕРА

Изучение механизма преступного поведения личности преступника позволяет объективно исследовать это явление в процессе его взаимодействия с внешней средой, принимая во внимание все этапы криминального поведения: формирование мотивации, принятие решения о совершении преступления и исполнение принятого решения.

Выделяется два уровня взаимодействия личности и внешней среды: социальная среда как обстановка, условия неблагоприятного нравственного формирования личности и как конкретная ситуация совершения преступления.

Механизм преступного поведения охватывает его ближайшие (непосредственные) причины. Понятно, что никакой внешний акт совершения сознательного поступка, в том числе и преступления, не происходит спонтанно; он почти всегда подготовлен более или менее длительным периодом возникновения криминальных мотивов, планирования деяния и принятия решения о его осуществлении. Ему предшествует ряд этапов психической деятельности субъекта, которые постепенно формируют направленность поступка и его фактическое выполнение.

Как видно, элементы механизма преступного поведения – это психические процессы и состояния, рассматриваемые не в статике, а в динамике, во взаимодействии с факторами внешней среды, детерминирующими это поведение.

Как известно, преступления по своим субъективным свойствам делятся на умышленные и неосторожные. В свою очередь, среди умышленных преступлений выделяются совершенные в состоянии аффекта, предумышленные и другие. Механизм неосторожного преступления имеет также свою специфику.

Дело в том, что в нем стадия планирования преступных дейст­вий как таковая отсутствует. Лицо не намеревается специально со­вершать преступление. Однако в его сознании происходит дефор­мация социальных норм и общепринятых ценностных установок, в результате чего механизм принятия решений в ответственной си­туации характеризуется рассогласованием предписанных правил поведения с потребностями и условиями деятельности, например при управлении транспортным средством и т.д. Это рассогласование приводит к нарушению пред­писаний и, как следствие, совершению неосторожного преступле­ния (по легкомыслию или небрежности).

В предумышленных преступлениях, т.е. тех, совершение которых сознательно планировалось субъектом еще до наступления ситуации, в которой осуществилось его преступное намерение, механизм выступает наиболее полно и развернуто.

Механизм предумышленного преступления включает три основных звена, или блока: 1) мотивацию преступления; 2) планирование преступных действий; 3) исполнение преступления и наступление общественно-опасных последствий. Только в третьем блоке мы имеем дело с преступлением, как внешним актом общественно опасного и противоправного доведения.

Центральным звеном в этой причинной цепочке является мотивация, которая включает процесс возникновения, формирования мотива преступного поведения и его цели.

В криминологическом исследовании анализ мотивации преступного поведения, начинается с указанием на внешние или внутренние побудительные стимулы, которые вызывают необходимость совершения того или иного поступка. Как показывают криминологические исследования, такими стимулами могут служить различные факторы. Это, например, потребности и влечения человека, лежащие в основе всякого: как правомерного, так и противоправного поведения. Далее, ими могут быть жизненные планы субъекта, а также проблемные ситуации, в которых может оказаться субъект и из которых он ищет выход. Наконец, это интересы человека, осознающего свои побуждения. Потребности, планы, проблемные ситуации и другие факторы, поскольку они осознаются и переживаются субъектом, можно рассматривать как некие совокупности психических состояний и процессов, которые содержат набор определенных значений. Потребность, например, может быть выражена сильнее или слабее, а конфликтная ситуация может быть напряженной в большей или меньшей степени.

Первый, подготовительный этап преступного действия обычно состоит из осознания мотива и цели действия, борьбы мотивов и принятия решения действовать. В этом смысле мотив является двигателем преступного поведения и стимулирует волевую активность лица.

На этапе мотивации преступного действия нередко возникает внутренний (в сознании лица) конфликт противоречивых побуждений, так называемая борьба мотивов в виде столкновения нескольких несовместимых побуждений лица. Как правило, конкурирующие мотивы являются побуждениями разного социального и психологического уровня. Ими могут быть, например, низменные чувства и доводы разума, чувство мести и интересы дела, органическая потребность и гражданский долг, корыстный интерес и должностная обязанность и т.д.

В мотивационном конфликте сталкиваются оценки рационального и эмоционального уровней. Это объясняется отражением содержания конкретной ситуации на двух уровнях: смысловом и эмоциональном. Эмоциональные оценки относятся к эмотивному (недифференцированному) аспекту оценок на уровне "симпатий - антипатий", приятно - неприятно. Рациональные оценки относятся к более высокому уровню. Эмоциональные и рациональные оценки могут совпадать (как параллельно идущие процессы), быть в единстве, дополняя друг друга. Эмоционально-оценочные процессы и порождаемые ими оценки могут подавлять противоположные оценки рационального характера. Нередко же, наоборот, рациональные оценки подавляют противоположные им эмоции, т.е. выступают как мотивообразующие факторы.

В содержание борьбы мотивов входит не просто борьба двух несовместимых побудителей к действию, но и социальная оценка борющихся мотивов: как мотива должного, социально полезного поведения, так и мотива антиобщественного, преступного поведения. Иногда такая борьба длится довольно долго, вызывая у лица определенные психические состояния (подавленность, замкнутость, скрытность и пр.).

Недопустимо упрощенное представление о мотивационном механизме как одномоментном проявлении изолированного и единственного побуждения преступного действия. Психологической наукой установлено, что человеческое поведение полимотивировано. Оно порождается не одним, а несколькими мотивами, при доминировании одного или группы взаимодополняющих и подкрепляющих друг друга побуждений. Поэтому мотивацию следует понимать как систему мотивов, побуждающих к определенному поступку.

Процесс возникновения мотива преступления в мотивационном конфликте не носит прямолинейного характера. Представление о простом "перевешивании" в конфликте мотивов того или иного побуждения не соответствует психической реальности. Лицо при этом руководствуется определенной системой оценок, в которых можно выделить: ценность желаемого результата преступного действия; значимость ситуации, как препятствующей, затрудняющей, так и способствующей достижению цели; эффективность намеченного способа действия в данной ситуации; вероятность наступления нежелательных последствий (наказание), и т.д.

В конфликте разных мотивов участвуют все личностные факторы: характерологические и интеллектуальные особенности субъекта, переживаемые им психические состояния, влияние конкретной ситуации и т.д. У разных людей этот конфликт протекает с различной быстротой и степенью осознания всех его элементов.

В сознательной деятельности, в том числе и в мотивации, всегда имеются неосознаваемые или не вполне осознаваемые компоненты.

Мотивация поведения может протекать в различных психологических условиях: например, без стрессов и возбужденного состояния, без "давления" ситуации, при достаточности времени на обдумывание всех "за" и "против", что характерно для совершения преступлений похитителями чужого имущества. Подобная мотивация, в которой преобладают интеллектуальные моменты, порождает, как правило, расчетливое преступное поведение, когда личность, входя в ситуацию, меняет ее в соответствии со своими намеченными целями.

Уже в процессе мотивации индивид ставит себе двоякую задачу: во-первых, достичь цели преступления и, во-вторых, избежать за это наказания. Нормы уголовного права выполняют при этом мотивационно-предупреди-тельную функцию. Перспектива привлечения к уголовной ответственности, естественно, создает психологический барьер на пути достижения задуманной цели и порождает в психике лица соответствующий мотив в пользу воздержания от действия. Между тем успех достижения цели преступления нередко бывает настолько заманчив, что ради него лицо идет на риск, пренебрегая грозящим ему наказанием. И страх наказания, как отдаленное зло, преодолевается желанием достичь результатов преступления. Мотивационное давление угрозы наказания оказывается недостаточным для того, чтобы предотвратить преступную деятельность. Описанное мотивационное воздействие норм уголовного права имеет место при расчетливом преступном поведении.

Но мотивация может протекать и в иных психологических условиях: при сильном эмоциональном возбуждении лица, при недостаточности времени для учета всех "за" и "против"; при давлении ситуации и наличии конфликта и т.п. Это влечет за собой свернутость процесса мотивации; в подобных случаях он носит характер "короткого замыкания" и протекает весьма быстро. Мотив возникает просто как ответная реакция на неблагоприятно сложившуюся для него конкретную обстановку. Мотивационно-предупредительное воздействие уголовного права оказывается также гораздо слабее. Свернутая мотивация с преобладанием эмоционально-ситуативных моментов, как правило, порождает недостаточно продуманный акт преступного поведения, т.е. поступок, основанный не столько на расчете, сколько на порыве. Это характерно для принятия решений при совершении преступлений против личности (при убийстве, причинении умышленных телесных повреждений и т.п.).

Важно подчеркнуть, что все внутренние и внешние обстоятельства, мотивирующие преступное поведение, перерабатываются в сознании личности, взаимодействуя с такими элементами, как стереотипы принятия решения, привычки, отношение и оценки окружающих людей и др.

Вслед за мотивом формируется цель как предвидимый и желаемый результат определенного действия.

Следующий блок – планирование конкретного поступка. Оно начинается с определения субъектом его целей, предполагает выбор им объектов своей деятельности, а также средств достижения намеченной цели. На данной стадии субъект принимает решения о совершении преступления.

При принятии решений о совершении преступления происходит прогнозирование возможных последствий реализации возникшего желания с учетом реальной обстановки, собственных возможностей и других обстоятельств.

После постановки цели пре­ступник выбирает объект посягательства. Объект преступ­ного посягательства зависит от сформированного мотива преступ­ления и поставленной цели преступника. Зависимость цели и объ­екта преступления не является жесткой в связи с тем, что достиже­ние реализации цели возможно и посредством других объектов, а один и тот же объект может способствовать достижению разных целей.

После принятия решения наступает этап реализации сформированной воли лица в действиях. В данном элементе механизма преступного поведения человек осуществляет практические действия преступного характера. На этой стадии главным в механизме преступного поведения становится регулирование осуществляемого действия в соответствии с его целью.

Достижение цели означает окончание действия как волевого акта. Лицо оценивает достигнутый результат, сопоставляя его с намеченной целью. При этом оно констатирует его удачу или неудачу, успех или неуспех.

Фактическая реализация решения может отличаться от запланированной, например, при изменении внешней ситуации. Так, при активном сопротивлении потерпевшего грабеж может перерасти в разбой или, наоборот, последует отказ от доведения преступного намерения до конца.

Таким образом, правильная оценка механизма преступного деяния предполагает выяснение того, как фактически выглядел процесс формирования преступного поведения на каждом из указанных этапов, под влиянием чего преимущественно сформировались мотивация и решение: устойчивых характеристик личности либо сложной, необычной ситуации.