Особенности квалификации сопротивления сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющим общественный порядок

При применении ст. 363 УК следует иметь в виду, что потерпевшим от этого преступления может быть не только сотрудник органов внутренних дел, находившийся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, но и иное лицо, на которое в установленном порядке была возложена такого рода обязанность (например, исполняющее приказ по охране общественного порядка лицо, на которое распространяется статус военнослужащего).

Сопротивление иным лицам, выполняющим по своему желанию общественный долг по охране общественного порядка, должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 366 УК.

По ч. 1 ст. 363 УК квалифицируется сопротивление, которое не носит насильственного характера. Если противодействие сотруднику органов внутренних дел либо иному лицу, выполняющими обязанности по охране общественного порядка, было сопряжено с применением насилия или угрозой его применения, содеянное должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 363 УК. Однако если результатом насильственного сопротивления явилось умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, содеянное должно квалифицироваться по п. 5 ч. 2 ст. 147 УК.

Насилие либо угроза его применения обязательно должны иметь место в процессе оказания сопротивления сотруднику внутренних дел или иному соответствующему лицу, то есть в процессе активного противодействия осуществлению данными лицами обязанностей по охране общественного порядка. Если насилие либо угроза его применения будут применены к сотруднику внутренних дел при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка, но при отсутствии признаков сопротивления, содеянное должно квалифицироваться по ст. 364 УК.

Насильственное сопротивление в рамках ч. 2 ст. 363 УК не исключает применение виновными лицами оружия. Но если сопротивление сопровождалось применением оружия в отношении сотрудников органов внутренних дел, обеспечивающих охрану общественного порядка от организованных действий бесчинствующей толпы, содеянное должно квалифицироваться как массовые беспорядки (ст. 293 УК).

0. Статья 363 УК не применяется в случае, если активное противодействие сотруднику органов внутренних дел или иному соответствующему лицу было вызвано незаконными действиями со стороны этих лиц при охране общественного порядка. В случае если это противодействие было выражено в насилии и при отсутствии условий правомерности причинения вреда при необходимой обороне содеянное может быть квалифицировано как соответствующее преступление против здоровья. Действия сотрудника органов внутренних дел могут, при наличии признаков, предусмотренных ст. 426 УК, образовывать в таком случае превышение власти или служебных полномочий.

В ч. 2 ст. 363 УК помимо сопротивления сформулирован специальный состав принуждения: принуждение сотрудника органов внутренних дел или иного лица путем применения насилия или угрозы его применения к выполнению явно незаконных действий. Если при такого рода принуждении настоятельная просьба виновного лица о выполнении явно незаконных действий выражалась в требовании совершить преступление, содеянное, в зависимости от вида насильственного воздействия должно квалифицироваться не по ч. 2 ст. 363, а по соответствующей части ст. 288 УК.