Задания

1. Выпишите из Закона о защите прав потребителей нормы, которые могут быть применены для регулирования отношений по бытовому заказу.

Задачи

1. Прокудин заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна бы­ла состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма — рукав. Посколь­ку материал был предоставлен Прокудиным, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Прокудин по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет, ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Прокудиным. Прокудин не был уве­рен, что костюм будет готов к сроку, поэтому приобрел костюм им­портного производства в коммерческом магазине и потребовал от ате­лье оплатить стоимость приобретенного костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное выполнение зака­за, а также возместить причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.

Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Прокудиным кос­тюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению мо­рального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.

Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им ма­териала?

2. Гражданин Ковалев договорился с бригадой рабочих о строитель­стве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.). Для оформления отношений между ними Ковалевым был предложен дого­вор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бри­гадир рабочих отверг предложенный вариант и, в свою очередь, реко­мендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительст­во, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ названный ими "Договор о строительстве дачи и сопутствующих по­строек". Работы были осуществлены бригадой качественно и в установ­ленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помещения выгорели дотла.

Бригада настаивает на выплате им вознаграждения за работы и на компенсации стоимости затраченных стройматериалов. Ковалев же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд.

Кто прав в этом споре?

Литература

[2, 92, 107, 112, 133, 150, 224]