1. Понятие юридического лица.

В разные периоды исторического развития наукой было разработано несколько теорий, объясняющих сущность юридического лица (фикции, коллективистская и др.). К сожалению, ни одну из них нельзя признать ни достаточной, ни доминирующей. Можно отчасти разделить скепсис Ю.К. Толстого, отметившего, что в вопросе раскрытия сущности юридического лица не наблюдается «заметного продвижения»⁷⁰.

Юридические лица появились и заняли доминирующее положение среди субъектов хозяйствования благодаря способности дать человечеству и его отдельным индивидам инструмент достижения тех целей, которые они перед собой ставили и ставят в различные периоды развития цивилизации.

Наиболее значимыми являются следующие цели, которые позволяет достичь «конструкция» юридического лица. Во-первых, юридическое лицо – это способ концентрации капитала. Предприниматели и иные лица могут в короткий срок осуществить сбор необходимых средств с целью реализации проекта, требующего значительных затрат. Во-вторых, посредством юридического лица «разграничивается» имущественная масса предпринимателя (личное имущество и имущество, находящееся в хозяйственном обороте). Таким образом, существенно снижаются риски, имеющие место в повседневной практике. Как известно, по общему правилу, участник (учредитель) не несет ответственности по обязательствам организации (общества, компании), а организация не отвечает по долгам его учредителя (учредителей). В-третьих, данная конструкция позволяет не только концентрировать капитал, но и осуществлять его децентрализацию. В современных условиях, нередко диверсификация приносит свои положительные плоды. Малые и средние высокоспециализированные компании более мобильны, поворотливы и способны быть высокорентабельными, что не всегда характерно для крупных компаний. Поэтому крупные компании начинают «обрастать» дочерними компаниями.

Принципиально важно, что независимо от усматриваемой за юридическим лицом сущности практически все авторы вынужденно признают: без определенного набора признаков нельзя говорить о юридическом лице. Или иначе – поиски субстрата юридического лица не должны нас уводить от безусловного факта: субстрат имеет внешнее выражение в совершенно конкретных проявлениях. Кроме того, принципиально важно не забывать, что термин «юридическое лицо», точно так же, как и известная науке категория «юридической личности» выражает свойство быть признанным в качестве субъекта права, а вовсе не разновидность субъекта правовых отношений. При этом признание правом того или иного социального образования субъектом оформляется путем указания на критерии, которым это образования должно отвечать - т.е. на признаки субъекта.

Юридическое лицо – это организация, имеющая в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечающее им по своим обязательствам, которая может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Следует отметить, что наличия перечисленных признаков недостаточно для признания организации юридическим лицом. Для этого необходима также государственная регистрация в этом качестве (признание таковой публичной властью).

Из легального определения (п. 1 ст. 48 ГК РФ) юридического лица следует, что юридическим лицом является: признанная государством организация в качестве субъекта права; организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может приобретать имущественные права и нести обязанности, выступает в гражданском обороте от своего имени, а также может быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ).

Выделенные признаки могут в различных определениях модифицироваться или даваться в усеченном составе,⁷¹ но без них невозможно ни описание юридического лица в целом, ни отграничение юридических лиц от других субъектов в частных случаях, ни выработка итогового решения – допускать или не допускать в гражданско-правовые отношения определенные социальные формирования. Поэтому обычно исследователи переносят акцент на исследование правильности и достаточности критериев, которым должно удовлетворять юридическое лицо.

Обращает на себя внимание также иерархичность признаков юридического лица, их неравноценность. К базовым признакам обычно относят такие признаки, как: имущественная обособленность (самостоятельность) и организационное единство⁷². Остальные признаки – производные от названных. И на самом деле: если имущество можно приобретать, то оно, конечно же, обосабливается (и наоборот), отвечать в имущественном плане можно только при наличии соответствующей экономической предпосылки - наличии имущественной базы, сама же обособленность - результат организации как выделения (отделения) данного субъекта от остальных, участие в судебном процессе опять же будет бессмысленным, если нет имущества и нет признака организации и т.п.

Как и любой из участников гражданского оборота, юридическое лицо должно обладать правоспособностью и дееспособностью. Предоставленная законом возможность обладать правами и нести обязанности в гражданском праве традиционно связывается с понятием правоспособности; способность же собственными действиями реализовать эти права, обязанности именуется дееспособностью.

Это разграничение и определения в таком значении выработались фактически только в ХХ веке, так как, по утверждению Г.Ф. Шершеневича, до конца ХIХ века закон и судебная практика оба понятия не определяли и четко не разграничивали.⁷³ В доктрине они использовались, но понятие было неустойчивым, поскольку в основном опиралось на представления римских юристов, выражавших правоспособность и дееспособность единым словом (обычно через «caput» - голова (глава), признанный субъектом); да и сама же правосубъектность была неодинаковой для разных лиц, в том числе для «социальных организмов».⁷⁴

Необходимость иметь термин, указывающий на допуск лица к участию в гражданских правоотношениях, очевидна; но если до эпохи буржуазных революций правоспособность значительно градировалась,⁷⁵ то с устранением социальных различий был провозглашен принцип равной правоспособности⁷⁶.

Поскольку момент создания и появления возможности действовать у организаций (юридических лиц) совпадает, обычно говорят об их гражданской правосубъектности, включающей в себя и правоспособность, и дееспособность в их неразрывном единстве.

В литературе в понятие гражданской правосубъектности иногда включают также деликтоспособность, сделкоспособность, наименование, место нахождения⁷⁷.

Деликтоспособность – это часть правосубъектности (дееспособности), поэтому не является самостоятельным явлением, ибо нельзя просто иметь обязанности без ответственности за их исполнение; то же надо сказать и в отношении сделкоспособности.

Что же касается наименования и места нахождения (средства индивидуализации), то, представляется, это характеристики иных правовых качеств юридического лица, хотя тесным образом связанные с возможностью реализации соответствующих прав.

Понятие «возможности» в характеристике правоспособности охватывает собою как возможность выступать в качестве управомоченного (активная правоспособность), так и в качестве обязанного лица (пассивная правоспособность),⁷⁸ при этом ограничена может быть любая из них.

Обладания гражданской правосубъектностью недоста­точно, чтобы иметь конкретные субъективные гражданские права и нести обязанности. Правоспособность является необходимой предпосылкой обладания субъективными правами, для возникновения которых необ­ходим юридический факт, влекущий на основе право­субъектности возникновение конкретного субъективного права.

Правосубъектность носит абстрактный характер, представляет собою обобщен­ную возможность правообладания, которая не может быть представлена в виде полного и исчерпывающего набора или комплекса отдельных субъективных прав; она дозволяет иметь любые права, к ней относящиеся, а не конкретные правомочия.⁷⁹ Абстрактность правосубъектности требует ее обобщающей характеристики, это суммарно выраженная возможность правообладания.⁸⁰ Когда же характеризуется объем субъек­тивных прав и обязанностей совершенно определенного субъекта (его правовые возможности), правильнее было бы говорить о правовом положении или о правовом статусе.

Правосубъектность - есть дозволение, тогда как правовой статус есть то, что осуществлено в рамках этого дозволения. Вряд ли правильно считать, что изменения статуса возможны только по закону, а не в результате действий самих лиц.

Сказанное не означат, что в отношении отдельных субъектов права нельзя говорить о их конкретной правосубъектности. Ограничения правоспо­собности или дееспособности могут осуществляться только в случаях и порядке, установленных законом.

Для реализации гражданской правоспособности, требуются активные действия легитимного характера. Предусмотренная законом способность создать (изменить, прекратить) права и обязанности – гражданская дееспособность – естественное продолжение правоспособности, способность обладать правами предполагает и способность к их приобретению. Как отмечал Б.Н. Мезрин, «гражданская правосубъектность относится к числу правовых возможностей»;⁸¹ это и есть результат признания субъектом права, по содержанию же она представляет собою различные способности лица, связанные с участием в правовых отношениях: в том числе и возможность иметь права, обязанности, и возможность приобретать их своими действиями; «по содержанию она представляет собой комплекс принадлежащих лицу формальных правовых возможностей по приобретению, обладанию и распоряжению правами».⁸²

Дееспособность – элемент правосубъектности⁸³. В отличие от физического лица, право- и дееспособность юридического лица возникает одновременно, в момент его государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК РФ). В связи с этим, для юридических лиц различие данных категорий практического значения не имеют. Прекращаются они также одновременно – в момент завершения ликвидации юридического лица путем внесения соответствующей записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Необходимо отметить, что осуществление отдельных видов деятельности возможно лишь с момента получения лицензии и до истечения срока ее действия (п. 3 ст. 49 ГК РФ). Перечень лицензируемых видов деятельности определяется федеральным законом.