1. «Международно-правовой подход к оценке юридической природы мчп»

Сторонники этой концепции в основном специалисты в области МЧП и выходцы из стран социализма, а также представители некоторых западных стран (преимущественно англо-американская система) считают, что МЧП является отраслью международного публичного права.

.+ Блищенко в РФ (долгое время, отстаивая, что МЧП – часть МПП + Суханов (МЧП – ГК часть III) – другая концепция …..

Аргументы:

а) И МПП и МЧП регулирует международные отношения, то есть отношения с иностранным элементом;

б) Предметом правового регулирования МПП и МЧП являются некоторые внешнеэкономические отношения: внешнеэкономические контракты

в) Источники МЧП и МПП – международные договоры, но в МПП – они главный источник, а в МЧП – на втором месте;

г) Меры принуждения реторсия, но в МЧП -> частных.

Неубедительные аргументы, различий между МЧП и МПП:

- МЧП – отрасль частного права, а МПП – публичного;

- разные субъекты: МЧП, физические лица и юридические лица

- различен предмет правового регулирования (МПП – политика), в предмете связь только через одну отрасль – международное экономическое право;

- различные методы (так в МПП не используется коллизионный метод, а в МЧП он является главным_

- различные меры: принуждения

- различные системы

- различные источники