УМК Криминалистика

Раздел II

ОПИСАНИЕ СЛЕДОВ И ПРЕДМЕТОВ

2.1. СЛЕДЫ РУК

При описании следов рук в протоколе осмотра нужно указать:

– на каком предмете обнаружен след (наименование и назначе-

ние предмета);

– состояние поверхности предмета (сухая, влажная, чистая, запы-

ленная, загрязненная и т. д.);

– местонахождение предмета;

– способ и средства выявления следа;

– расположение следа (расстояние от двух неподвижных ориен-

тиров);

– вид следа (объемный, поверхностный, слабовидимый, окра-

шенный и т. д.);

– форму следа (овальный, прямоугольный и т. д.)

– тип отпечатавшегося папиллярного узора: дуговой, петлевой,

завитковый;

– вид и разновидность узора;

– размер следа (максимальная длина, максимальная ширина или

максимальный и минимальный диаметр);

– способ выявления следов;

– способ фиксации (сфотографирован, сделана схематическая за-

рисовка или составлен план);

– если группа следов, то их количество и взаимное расположе-

ние;

– использованные при осмотре технико-криминалистические

средства и методы обнаружения, измерения и фиксации следов;

– средства, методы и приемы фотосъемки;

– способ изъятия (изъят с предметом, изъят с частью предмета,

перекопирован на пленку, вид и цвет пленки, изготовлен слепок, ма-

териал слепка и т. д.);

– упаковку следа или предмета со следом (во что упаковано и ка-

кой печатью опечатано).

Фрагмент протокола осмотра следов рук

«… На поверхности чистого и сухого стекла прямоугольной фор-

мы максимальной длиной 24,5 см, максимальной шириной 15 см,

толщиной 3 мм, находившемся в центре подоконника, обнаружен по-

верхностный слабовидимый след пальца руки. След расположен на

расстоянии 10 см от края, составляющего максимальную длину ос-

колка и 70 мм от края, составляющего максимальную ширину оскол-

ка. След овальной формы.

Размеры следа: максимальная длина – 14 мм, максимальная ши-

рина – 12 мм. Папиллярные линии и особенности строения узора в

следе отобразились четко. Узор относится к типу петлевых, к виду

простых, ножки петель обращены влево. При осмотре следа исполь-

зовалась 2-кратная лупа и линейка. След сфотографирован по прави-

лам детальной масштабной съемки аппаратом «Зенит-Е» с объекти-

вом «Гелиос-44» с использованием удлинительных колец, источни-

ком света служила фотовспышка «Луч-70». Фотографирование про-

изводилось на негативную пленку чувствительностью – 64 единицы

ГОСТа при диафрагмах «5,6», «8», «11», выдержкой 1/30 сек. Затем

след выявлен порошком алюминия при помощи дактилоскопической

кисточки, вновь сфотографирован в условиях, указанных выше и от-

копирован на темную дактилоскопическую пленку. Пленка упакова-

на в конверт, который опечатан оттиском круглой печати с текстом

по центру – «12», а по кругу – «следственный отдел РУВД Юнуса-

бадского хокимията». На конверте сделана надпись: «Дактилоскопи-

ческая пленка со следом, обнаруженным на стекле при осмотре места

происшествия …». Дата, адрес, подписи следователя и понятых.

2.2. СЛЕДЫ НОГ

При описании следов ног в протоколе осмотра следует указать:

– поверхность или предмет, на котором обнаружен след;

– вид следовоспринимающей поверхности (пол – деревянный, ок-

рашенный, каменный, грунт – песчаный, глинистый, сухой, влажный

и т. д.)

– количество следов;

– являются ли следы единичными или групповыми;

– взаимное расположение следов и их положение относительно

окружающих предметов;

– направление следов (куда обращены, отображение пальцев ног

или носка подошвы обуви);

– вид следов (объемные, поверхностные, наслоения, отслоения);

– чем оставлены (обувью, босыми ногами; ногами, одетыми в

носки, чулки);

– каким веществом по внешнему виду сформированы поверхно-

стные следы ног (цвет, консистенция и т. д.);

– какие части стоп ног или подошвы обуви отобразились в сле-

дах;

– размеры следов – общую длину, ширину и длину их частей;

– глубина объемных следов;

– элементы дорожки следов – длину, ширину и угол шага от-

дельно для левой и правой ноги, а также линию ходьбы (в случаях,

если следы образуют дорожку);

– формы отпечатка:

а) носка (острый, прямоугольный, удлиненный, закругленный,

узкий, широкий и т. д.)

б) заднего края подметки (прямой, скошенный, вогнутый, фигур-

ный и т. д.);

в) переднего края каблука (прямой, вогнутый, выпуклый, фигур-

ный и т. д.);

г) самого каблука (круглый, овальный, четырехугольный и т. д.);

– какие рисунки, детали и другие признаки внешнего строения

подошв обуви, носок или чулок отобразились в обнаруженных сле-

дах;

– какие особенности внешнего строения стоп босых ног отобра-

зились в обнаруженных следах, отобразились ли папиллярные линии

и какие узоры они образуют;

– использованные при осмотре технико-криминалистические

средства и методы обнаружения, измерения, фиксации следов ног

(сфотографирован, сделана схематическая зарисовка, составлен

план);

– средства, методы и приемы фотосъемки;

– способ изъятия следов ног (перекопирован на пленку, изготов-

лен слепок, материал слепка и т. д.);

– упаковка следа или предмета со следом (во что упаковано и ка-

кой печатью опечатано).

Фрагмент протокола осмотра следов ног

«… На влажном глинистом грунте под окном во дворе дома № 23

по улице Лахути обнаружен один объемный след обуви левой ноги.

След отпечатком носка обращен в сторону склада, отображением

каблука – в сторону ворот. В следе отобразилась вся подошва обуви.

Размеры следа: общая длина – 30 см, длина отпечатка подметки –

15 см, ширина отпечатка подметки – 16 см, ширина отпечатка про-

межуточной части 5,5 см, длина отпечатка каблука 7,5 см, ширина

его – 6 см, глубина в области носка – 3 см, каблука – 4 см, проме-

жуточной части – 2 см.

Отпечаток носка острый, отпечаток заднего края подметки ско-

шенный, переднего края каблука – вогнутый. Вдоль границы следа

подметки имеется возвышение круглой формы диаметром 2 см. Рас-

стояние от него до внутреннего края – 3 см, до заднего края подметки

– 5,5 см. В подметочной части следа наблюдается отображение ри-

сунка в виде 23 отдельных кружков диаметром 12 мм. По краям каб-

лучной части имеются углубления, расположенные симметрично. В 3

см от отображения переднего среза каблука на каблучной части рас-

положен ромб, в котором зеркально читаются буквы «КИП». При ос-

мотре использовались линейка, рулетка и транспортир.

Обнаруженный след сфотографирован по правилам узловой и де-

тальной масштабной съемки при естественном освещении. Съемка

производилась аппаратом «Зенит-Е» с объективом «Гелиос-44» на

пленку чувствительностью – 64 единицы ГОСТа с выдержкой

1/30 сек. при диафрагмах «8», «11», «16». Составлен схематический

план.

После фотографирования со следа изготовлен гипсовый слепок.

Слепок завернут в белую бумагу и упакован в фанерный ящик. Ящик

перевязан шпагатом и опечатан. В оттиске печати читается текст: « в

центре – № 19», а по кругу – «следственный отдел ГУВД Бухарского

областного хокимията». На крышке ящика сделана надпись: «Гипсо-

вый слепок с объемного следа обуви на левую ногу, обнаруженного

при осмотре места происшествия …». Дата, адрес, подписи следова-

теля и понятых.

Если следы ног образуют дорожку, то измерение элементов до-

рожки следов производится после фотографирования, а в протоколе

производится об этом запись:

«… Элементы дорожки следов следующие:

1) длина шага левой ноги – 72 см (71, 72, 73 см);

2) длина шага правой ноги – 75 см (74, 75, 76 см);

3) ширина шага (ширина постановки ног – 20 см (19, 20, 21 см);

4) угол шага (разворота стопы) левой ноги – положительный 17–

19.;

5) угол шага (разворота стопы) правой ноги – положительный

20–24.;

6) линия ходьбы – прямая».

2.3. СЛЕДЫ ЗУБОВ

При описании следов зубов человека в протоколе осмотра нужно

указать:

– вид объекта или поверхности, на которых обнаружены следы

(кусок масла, сыра, яблока; пломба, сигарета и т. д.);

– количество следов;

– место расположения следов (где именно они находятся);

– взаиморасположение следов;

– вид следов:

а) динамические – следы откуса или статические – надкуса;

б) поверхностные, объемные;

– размеры следов (длина, ширина, глубина);

– наличие особенностей в следах;

– использованные при осмотре технико-криминалистические

средства и методы;

– средства, методы и приемы фотосъемки;

– способ фиксации (сфотографированы, сделана схематическая

зарисовка, изготовлены слепки с помощью гипса или паст «К»,

«СКТН» и т. д.);

– способ изъятия (изъят объект, на котором обнаружены следы

или часть его, изъяты участки кожи трупа со следами и т. д.);

– упаковку следов (во что упакованы и какой печатью опечата-

ны).

Фрагмент протокола осмотра следов зубов человека

«… На прилавке магазина № 35, расположенного на улице Муки-

ми г. Ташкента, на расстоянии 20 см от переднего края и 15 см от ве-

сов обнаружен кусок сыра прямоугольной формы размером 10х5 см,

толщиной – 15 мм. На краю куска сыра отчетливо отобразились сле-

ды откуса зубов: четырех резцов и двух клыков, следы центральных

резцов имеют ширину до 7 мм, боковых – 5 мм. Ширина следов от

клыков – 6 мм. Следы центральных резцов находятся на расстоянии 5

мм друг от друга. Расстояние между следами от клыков – 50 мм. След

от правого клыка на 2 мм выступает вперед по сравнению с рядом

расположенным следом от бокового резца. В трассе следов зубов при

косопадающем освещении просматриваются мелкие параллельно

расположенные бороздки и валики. При осмотре использовались 2-

кратная лупа и линейка.

Кусок сыра и следы зубов на нем сфотографированы с примене-

нием масштабной линейки фотоаппаратом «Зенит-Е» с объективом

«Гелиос-44» на пленку чувствительностью 64 единицы ГОСТа с вы-

держкой 1/30 сек., при диафрагмах «8», «11» и «16». При съемке ис-

пользовались удлинительные кольца. При фотографировании трассы

следов зубов высвечивались косопадающими лучами переносного

источника света.

Кусок сыра изъят, завернут в чистую бумагу и помещен в короб-

ку из-под конфет «Солнечный Узбекистан». Коробка завернута в бе-

лую бумагу, обвязана шпагатом и опечатана. В оттиске печати текст:

в центре – № 19, по кругу – «следственный отдел РУВД Мирабадско-

го хокимията». На коробке сделана надпись: «Кусок сыра со следами

зубов, изъятый при осмотре места происшествия…». Дата, адрес,

подписи следователя и понятых.

2.4 СЛЕДЫ ОРУДИЙ ВЗЛОМА

При описании следов орудий взлома в протоколе осмотра нужно

указать:

– название объекта (вид преграды, на которой обнаружены следы

– стена, потолок, дверь, окно и т.п.);

– наименование материала объекта, на котором обнаружены сле-

ды (доски, бревна, кирпич, железо и т.п.);

– поверхность преграды (полированная, обитая железом, окра-

шенная (в какой цвет), неокрашенная и т. д.);

– вид обнаруженных следов (объемные, поверхностные, наслое-

ния, отслоения, след удара, нажима, распила, разреза, трения, сколь-

жения, сверления и т. д.);

– наименование частей объектов, где обнаружены следы (обвязка

двери, филенка двери, двери сейфа и т. д.);

– количество следов;

– если несколько следов, то их взаимное расположение;

– форму следов (в сравнении с геометрическими фигурами –

круглая, треугольная, квадратная, ромбовидная, трапециевидная,

овальная и т. д.);

– размеры следов: длина, ширина, наибольшая и наименьшая глу-

бина (если след объемный);

– характерные особенности следа – индивидуальные признаки

орудия, отобразившиеся в следе в виде выпуклостей, углублений, ис-

черченности, полос – их форму, размеры, расположение и т. д.;

– наличие в следах посторонних частиц (краски, ржавчины и

т. д.);

– использованные при осмотре технико-криминалистические

средства и методы;

– средства, методы и приемы фотосъемки;

– способ фиксации следа (сфотографирован, сделана схематиче-

ская зарисовка, составлен план);

– способ изъятия (изъят с предметом, изъят с частью предмета,

снят слепок и т.п.);

– упаковку следа (во что упакован и какой печатью опечатан).

Фрагмент протокола осмотра следов орудий взлома

«… На деревянной неокрашенной створке двери склада снаружи

расположены два объемных статических следа орудия взлома прямо-

угольной формы. Размеры первого следа: длина – 40 мм, ширина –

28 мм. Наибольшая глубина следа около верхней и короткой стороны

следа – 15 мм, наибольшая – у противоположной стороны следа –

1 мм. Расстояние от центра следа до верхнего края двери – 76 см, до

смежного края двери со стороны пробоя – 24 см, до пробоя – 38 см.

Второй след расположен на 6 см ниже первого. Размеры второго сле-

да: длина – 3,2 см, ширина – 2,8 см, глубина на всем протяжении

1 см; расстояние от центра следа до верхнего края двери 84 см; до

смежного края двери со стороны пробоя – 43 см.

В верхнем правом углу каждого следа наблюдается четко выра-

женная выпуклость овальной формы размером 8х4 мм, которая рас-

положена параллельно длинной стороне следа. Расстояние от указан-

ной выпуклости до длинной стороны следа – 3 мм, до короткой сто-

роны – 2 мм. При осмотре использовались 2-кратная лупа, линейка,

рулетка и штангенциркуль.

Следы на двери сфотографированы по правилам узловой и де-

тальной масштабной съемки. При узловой съемке в кадр снимка

включены два следа. Узловая фотосъемка производилась при днев-

ном солнечном освещении на фотопленку чувствительностью 64

единицы ГОСТа фотоаппаратом «Зенит-Е» с объективом «Гелиос-

44», с выдержкой 1/30 сек., при диафрагмах «8», «11» и «16». Мас-

штабное детальное фотографирование следов производилось по от-

дельности этим же фотоаппаратом на ту же пленку, но с применени-

ем удлинительных колец. Для дополнительного высвечивания мел-

ких рельефных деталей в следах использовался отраженный солнеч-

ный свет. После фотографирования с обоих объемных следов изго-

товлены пластилиновые слепки. Слепки упакованы в картонную ко-

робку. Коробка перевязана шпагатом и опечатана. В оттиске печати

читается текст: в центре – «№19», по кругу – «следственный отдел

ГУВД Сурхандарьинского областного хокимията».

На крышке коробки сделана надпись: «Пластилиновые слепки с

объемных следов орудия взлома, обнаруженные на створке двери

склада при осмотре места происшествия …». Дата, адрес, подписи

следователя и понятых. Составлен схематический план.

2.5. ОРУДИЯ ВЗЛОМА

При описании орудий взлома и инструментов в протоколе осмот-

ра надо указать:

– наименование орудия;

– место его обнаружения;

– месторасположение (до двух неподвижных ориентиров);

– размеры (общая длина; длина, ширина и толщина его частей);

– название материала и цвет, из которого изготовлены части ору-

дия;

– обнаружены ли на поверхности следы рук, опилок (древесных

или металлических) и других веществ;

– наличие дефектов, повреждений;

– маркировочные и иного происхождения обозначения на ору-

дии;

– следы кустарной или самодельной обработки;

– индивидуальные признаки орудия;

– использованные при осмотре технико-криминалистические сред-

ства и методы;

– средства, методы и приемы фотосъемки;

– способ фиксации (сфотографировано, сделана схематическая

зарисовка, составлен план);

– способ упаковки орудия (во что упаковано и какой печатью

опечатано).

Фрагмент протокола осмотра орудия взлома

«… На лестничной площадке слева в углу на расстоянии 1 м от

входной двери квартиры №28 по ул. Навои д. №2 и 2 м до входной

двери в квартиру №29 лежит стамеска длиной 25 см. Стамеска состо-

ит из лопасти, шейки и ручки. Ручка ее деревянная, цилиндрической

формы, длиной 10 см, толщиной (диаметром) в средней части 2 см.

Кольцо-наконечник и бурт ручки изготовлены из металла светло-

серого цвета. Лопасть и шейка стамески изготовлены из металла се-

рого цвета, имеют прямоугольное сечение. У лопасти выделены фас-

ка и лезвие. Размеры лопасти: длина – 12 см; ширина – 2,5 см; тол-

щина – 4 мм. С одной стороны на ней имеется оттиск штампа в виде

букв «ППЗ», заключенных в овал. Лезвие стамески остро отточено.

На участке лопасти стамески вдоль режущей кромки лезвия и до фас-

ки обнаружены прилипшие части вещества светло-голубого цвета,

похожего на краску. Шейки стамески длиной 30 мм, толщиной 5 мм.

На поверхности стамески следов рук не обнаружено. При осмотре

использовались 2-кратная лупа, линейка, штангенциркуль и рулетка.

Стамеска сфотографирована по правилам узловой и детальной

масштабной фотосъемки. Фотографирование производилось на фо-

топленку чувствительностью 64 единицы ГОСТа фотоаппаратом

«Зенит-Е» с объективом «Гелиос-44», с выдержкой 1/30 сек., при

диафрагмах «8», «11» и «16». При съемке использовались удлини-

тельные кольца. Освещение искусственное при помощи лампы-

вспышки. После фотографирования стамеска упакована в картонную

коробку, которая перевязана шпагатом и опечатана. В оттиске печати

текст: в центре – «№19», по кругу – «следственный отдел ГУВД

Ташкентского городского хокимията».

На крышке коробки сделана надпись: «Стамеска, обнаруженная

на лестничной площадке при осмотре места происшествия …». Дата,

адрес, подписи следователя и понятых. Составлен схематический

план.

2.6. ЗАМКИ

При описании замков в протоколе осмотра необходимо указать:

– местонахождение замка (навешен на пробой, укреплен в двери,

лежит на полу, земле, крыльце и т. д.);

– в случаях обнаружения замка не в месте его крепления, изме-

рить расстояние от него до двух постоянных ближайших ориентиров;

– вид замка:

а) по способу крепления (навесной, накладной, врезной);

б) по устройству запирающего механизма (цилиндровый, пру-

жинный, шайбовый, с шифратором и т. д.)

– форму замка (квадратная, прямоугольная, полуовальная и т.п.);

– размеры замка:

а) длину короба, если навесной, то общая длина измеряется вме-

сте с дужкой;

б) ширину (учитывается максимальная ширина, если круглый, то

измеряется диаметр);

в) толщину (измеряется толщина короба замка, а у навесного – и

толщина дужки);

– цвет металла замка и его деталей;

– цвет краски, если поверхность замка окрашена;

– имеющиеся на замке заводские маркировки (наименование го-

рода, завода, фирмы, артели, год выпуска, номер серии) и иные обо-

значения: знаки владельца, оттиски каких-либо клейм и т. д.;

– наличие, состояние и размеры контрольных вкладышей, тексты

записей на них, положение дополнительной крышки (закрыта, откры-

та) в навесных замках;

– положение дужки навесного замка (откинута, в запертом поло-

жении, вне окошка короба);

– состояние наружных частей (повреждение короба, дужки);

– обнаружены ли на поверхности замка следы рук;

– наличие на замке посторонних частиц: краски, ржавчины, ме-

талла;

– форму, размеры и расположение следов орудий взлома на зам-

ке;

– имеют ли следы орудий взлома блеск (что указывает на недав-

нее время их оставления);

– положение и состояние ригеля (выдвинут из короба – измерить

выступающую часть ригеля; утоплен в короб; погнут; поломан);

– состояние связанных с замком запорных приспособлений (про-

боев, накладок, цепей, петель, скоб);

– использованные при осмотре технико-криминалистические

средства и методы;

– средства, методы и приемы фотосъемки;

– способ фиксации замка (сфотографирован, сделана схематиче-

ская зарисовка, составлен план);

– способ изъятия замка (изъят замок и ключ к нему);

– упаковка замка (во что упакован и какой печатью опечатан);

Фрагмент протокола осмотра замка

«… На земле на расстоянии 30 см от входной двери склада и 3 м

24 см от правого угла помещения склада лежит навесной замок. За-

мок полуовальной формы, его размеры: длина – 12 см, ширина – 8 см,

толщина – 2,5 см. Замок изготовлен из металла черного цвета, места-

ми на его поверхности сохранились частицы краски зеленого цвета.

На прямоугольной планке из металла белого цвета, расположенной

на лицевой стороне короба замка, выштампован текст: «г. Чирчик,

1990 г».

Дужка замка откинута. Вокруг ключевой скважины на участке

размером 3.2 см расположено множество царапин линейной формы

со свежим металлическим блеском. Ригель утоплен в короб замка.

Петли для навешевания замка на створке двери и дверной раме по-

вреждений не имеют.

При осмотре замка использовались 2-кратная лупа, линейка,

штангенциркуль и рулетка. При осмотре на месте происшествия за-

мок сфотографирован по правилам узловой и детальной масштабной

фотосъемки с использованием удлинительных колец. Фотографиро-

вание производилось при дневном солнечном освещении на фото-

пленку чувствительностью 64 единицы ГОСТа фотоаппаратом «Зе-

нит-Е» с объективом «Гелиос-44», с выдержкой 1/30 сек., при диа-

фрагмах «8», «11» и «16».

Вместе с замком изъят ключ к нему. Замок и ключ упакованы в

картонную коробку, которая перевязана шпагатом и опечатана. В от-

тиске печати текст: «по центру – «№19», по кругу – «следственное

управление ГУВД Самаркандского областного хокимията».

На крышке коробки сделана надпись: «Навесной замок и ключ к

нему, изъятые при осмотре места происшествия …». Дата, адрес,

подписи следователя и понятых. Составлен схематический план.

2.7. ПЛОМБЫ

При описании пломб в протоколе осмотра нужно указать:

– где навешена пломба;

– вид материала пломбы (свинец, пластмасса);

– размеры пломбы;

– текст оттиска на пломбе;

– вид соединительного материала (бечевка, проволока);

– на чем подвешена бечевка, проволока (на ручке двери, петле,

коробе и т. д.);

– состояние бечевки, проволоки (натянута, провисает);

– длину бечевки, проволоки от места подвески до пломбы;

– наличие признаков, характерных для нарушения целостности

пломбы (царапины, насечки, соскобы, наличие узла на бечевке в мес-

те соединения с пломбой и т.п.);

– использованные при осмотре технико-криминалистические

средства и методы;

– средства, методы и приемы фотосъемки;

– способ фиксации замка (сфотографировано, сделана схематиче-

ская зарисовка, составлен план);

– способ изъятия;

– упаковку пломбы (во что упакована и какой печатью опечата-

на).

Фрагмент протокола осмотра пломбы

«… Контейнер № 33474, металлический, находится на погрузоч-

но-разгрузочной площадке станции Ташкент-Товарная. Нарушений

стенок контейнера не обнаружено. На запорном устройстве двери на-

вешена пломба из металла серого цвета, исключающая возможность

поворота ручки вверх без повреждения проволоки. Проволока, кру-

ченная из двух ниток, диаметром 0,5 мм каждая. На один сантиметр

ее длины приходится 3–4 витка. Два свободных конца длиной 5–7 см

скручены. Видимых нарушений проволоки не обнаружено. Пломба

круглая, диаметром 17 мм, имеет рельефные оттиски с текстом: на

одной стороне «Хаваст-1», на другой – «А-246»; которые выражены

отчетливо. С одной стороны пломбы наблюдается линейная выпук-

лость поверхности, расположенная параллельно направлению кана-

лов отверстий. Одно из отверстий расширено, по его краям наблю-

даются соскобы металла и заусенцы. При осмотре использовались 2-

кратная лупа, штангенциркуль и линейка.

Пломба сфотографирована по правилам узловой и детальной

масштабной фотосъемки с использованием удлинительных колец.

Фотографирование производилось при дневном солнечном освеще-

нии на фотопленку чувствительностью 64 единицы ГОСТа фотоап-

паратом «Зенит-Е» с объективом «Гелиос-44», с выдержкой 1/30 сек.,

при диафрагмах «8», «11» и «16».

После фотографирования пломба была снята с предварительным

разрезанием проволоки на расстоянии 10 мм от отверстия. Пломба

завернута в лист белой бумаги и упакована в картонную коробку, ко-

торая перевязана шпагатом и опечатана. В оттиске печати текст: «по

центру – «№19», по кругу – «следственное управление ГУВД Таш-

кентского городского хокимията».

На крышке сделана запись: «Пломба, изъятая при осмотре с кон-

тейнера № 33474 …». Дата, адрес, подписи следователя и понятых.

Составлен схематический план.

2.8. СЛЕДЫ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

При описании следов транспортных средств в протоколе осмотра

следует указать:

– место обнаружения следов (проезжая часть дороги, обочина,

поле и т. д.);

– вид грунта или дорожного покрытия (глинистый, песчаный, с

травяным покрытием, асфальт, бетон, гудрон, щебень, утрамбован-

ный шлак, брусчатка, кирпичная мостовая и т. д.) или поверхности

(дерево, бумага, ткань, металл и т. д.), на которых обнаружены следы

транспортных средств;

– состояние дорожного покрытия (сухое, запыленное, слегка смо-

ченное, загрязненное, укатанный снег, гололед и т. д.);

– рельеф дороги (горизонтальное расположение, уклон или подъ-

ем в градусах, наличие выбоин и ям, состояние обочин и кюветов и

т. д.);

– повороты дороги (указывается радиус в метрах);

– участки места происшествия и объекты, на которых обнаруже-

ны следы транспортных средств, с точным описанием их местонахо-

ждения и особенностей;

– признаки, свидетельствующие о направлении движения;

– вид следов (объемные, поверхностные, наслоения, отслоения и

т. д.);

– количество следов и их взаимное расположение;

– место расположения следов – на участке прямолинейного дви-

жения, на повороте;

– направление следов в обе стороны от места происшествия;

– соотношение следов передних и задних колес (перекрываются

полностью или часть следов передних колес сохранились в виде по-

лоски – указать какой длины);

размеры следов:

а) особую протяженность следов;

б) ширину каждого следа;

в) максимальную глубину объемных следов по отношению к по-

верхности дороги;

г) ширину колеи;

д) базу транспортного средства;

е) длину тормозного пути;

ж) длину следа одного оборота колеса (длину окружности);

– строение рисунка протектора (состоящий из ромбиков, шашек,

извилистых линий и т. д.);

– размеры деталей рисунка;

– форму, размеры, расположение отпечатков особенностей по-

верхности колеса или шины (трещин, выбоин, заплат, следов вулка-

низации и т. д.);

– использованные при осмотре технико-криминалистические

средства и методы;

– средства, методы и приемы фотосъемки;

– способ фиксации (сфотографирован, сделана схематическая за-

рисовка, составлен план);

– способ изъятия (изготовлен слепок, изъят с предметом, переко-

пирован и т. д.);

– упаковку следов (во что упакованы и какой печатью опечата-

ны).

Фрагмент протокола осмотра следов

транспортных средств

«… На левой обочине Бектемирского шоссе г. Ташкента, веду-

щего в сторону города Ангрена, напротив фирменного магазина

«Азиз», обнаружены следы автотранспорта. Следы расположены на

глинистой обочине, на протяжении 25 м, а на самом асфальтирован-

ном шоссе сливаются с множеством следов других транспортных

средств.

В следах не удалось установить признаков, указывающих на на-

правление движения транспорта. Обнаруженные следы относятся к

объемным и образовались на увлажненном грунте. На прямой дороге

следы состоят из двух полос, а на поворотах к проезжей части шоссе

каждая из полос разделяется на две, образуя четыре полосы. В следах

отобразился рельефный рисунок протектора в виде ромбиков разме-

ром 3.3 см, одинаковый на всех колесах. Ширина каждого следа, из-

меренная в нескольких участках следовой дорожки, составляет

14,5 см, наибольшая глубина объемных следов – 9 см. Ширина колеи

транспортного средства одинакова для передних и задних колес и

равна 14,4 см.

При детальном осмотре следов на прямолинейном участке, рас-

положенном ближе к асфальтовому покрытию, обнаружена постоян-

но повторяющаяся особенность в виде выпуклостей линейной формы

длиной 6 см, шириной 2 см. Указанная особенность повторяется в

следах левого заднего колеса через равные промежутки в 24 см и

расположена в 2 см от средней линии следа к наружной стороне сле-

дов параллельно ей. При осмотре использовались линейка и рулетка.

Расположение следов, их размеры, рисунок протектора, особен-

ности следа отображены в схематическом плане, прилагаемом к про-

токолу осмотра. Участок местности со следами транспортного сред-

ства сфотографирован с двух сторон. Участок следа протектора ши-

ны с детальной особенностью сфотографирован по правилам мас-

штабной съемки фотоаппаратом «Зенит-Е» с объективом «Гелиос-

44» способом линейном панорамы на негативную пленку чувстви-

тельностью 64 единицы ГОСТа с выдержкой 1/30 сек., при диафраг-

мах «8», «11» и «16». При съемке использовалось естественное осве-

щение.

После фотографирования с указанного участка следа, где наблю-

дается особенность, изготовлен гипсовый слепок размером 32х18 см.

Слепок завернут в лист белой бумаги и упакован в фанерный ящик,

перевязан шпагатом и опечатан. В оттиске печати текст: «№19» – в

центре, «следственное управление ГУВД Ташкентского городского

хокимията» – по кругу.

На крышке сделана надпись: «Гипсовый слепок с объемного сле-

да шины левого заднего колеса транспортного средства, обнаружен-

ного при осмотре места происшествия …». Дата, адрес, подписи сле-

дователя и понятых.

2.9. СЛЕДЫ НОГ ЖИВОТНЫХ

Следы ног животных – копыт или лап, а также следы подков

встречаются при осмотрах мест происшествия, особенно в сельской

местности. Остановимся на следах копыт и подков лошади.

При описании их в протоколе осмотра следует указать:

– место обнаружения следов;

– вид грунта или дорожного покрытия (земля, песок, асфальт, и

т. д.);

– состояние дорожного покрытия (на мягком грунте наряду с

полным оттиском подковы может отобразиться вся подошва копыта.

На твердом грунте отпечатываются лишь выступающие части подко-

вы – шины);

– на каком протяжении следы осмотрены и где они заканчивают-

ся или потеряны;

– какие следы принадлежат копытам передних ног (след более

плоский и округлый) и задних ног (вытянут по продольной оси);

– соотношение следов передних и задних ног;

– вид следов (объемные, поверхностные);

– количество следов и их взаимное расположение;

– направление следов;

– образуют ли следы дорожку (по ней можно судить о постановке

ног и копыт животного, скорости движения лошади: шаг, рысь или

галоп);

– форму следов копыт или подков;

– длину следа копыта или подковы;

– ширину следа в наиболее широкой части:

а) в следах копыт:

– длину отображения стрелки;

– углы (пяточные и образованные стрелкой);

– расстояние между отображениями дефектов роговой стенки

или роговой подошвы (трещины, надломы, искривления и наросты

роговой стенки), а также дефекты строения ее заворотной части;

б) в следах подков:

– ширину ветвей;

– размер и форму шипов;

– расстояние между шипами;

– гвоздевые дорожки (отверстия для гвоздей и их форма, рас-

стояние между гвоздями и их количество);

– расстояние между дефектами на ветвях, шипах и других местах

подковы;

– взаимное расположение особенностей в следах четырех ног;

– использованные при осмотре технико-криминалистические

средства и методы;

– средства, методы и приемы фотосъемки;

– способы фиксации (сфотографированы, сделана схематическая

зарисовка, составлен план);

– способы изъятия (изготовлен слепок и т. д.);

– упаковку следов (во что упакованы и какой печатью опечата-

ны).

Фрагмент протокола осмотра следов копыт лошади

«… В трех метрах к северу от стены с проломом здания продо-

вольственного магазина №15 Избасканского района Андижанской

области имеется столб линии электропередачи. На мягком увлажнен-

ном грунте вокруг столба расположено множество вдавленных сле-

дов копыт лошади. В некоторых из этих следов отчетливо видны от-

печатки подков. При осмотре дорожки следов, ведущей к магазину,

установлено, что следы с отображением подков оставлены передни-

ми ногами лошади. В этих следах отобразились шипы, находящиеся

на зацепных частях и концах ветвей подков. Отображения зацепных

шипов прямоугольной формы размером 7.30 мм. Шипы, располо-

женные на концах ветвей подков, отобразились в виде буквы «П»,

расстояние между центрами отображений этих шипов – 11 см, длина

отображений подков – 3,5 см. Длина следов копыт задних ног –

13,2 см, наибольшая их ширина – 10,8 см. В следах отобразились:

надлом левого пяточного шипа правой подковы переднего копыта;

шляпки двух гвоздей левой подковы (по одному на каждой ветви);

дефект (возможно трещина) линейной формы длиной 12 мм роговой

стенки правого заднего копыта; изъян (отсутствие части) треугольной

формы (длиной 8 мм, максимальной шириной 5 мм) кромки рогового

башмака передней части левого копыта. Следы копыт лошади, веду-

щие в сторону места происшествия, наблюдаются на территории

вспаханного поля на протяжении 500 м от асфальтированного шоссе.

Следы лошади от места происшествия просмотрены на протяжении 3

км до территории агрофермы «Узбекистан». При осмотре использо-

вались линейка и рулетка. Расположение следов, их размеры и осо-

бенности отображены в схематическом плане.

Наиболее четко отобразившиеся следы подков и копыт сфото-

графированы по правилам масштабной детальной съемки фотоаппа-

ратом «Зенит-Е» с объективом «Гелиос-44». При съемке использова-

лись удлинительные кольца при естественном освещении. Фотогра-

фирование производилось на негативную пленку чувствительностью

64 единицы ГОСТа с выдержкой 1/30 сек., при диафрагмах «8», «11»

и «16». Со следа каждой ноги при помощи раствора гипса изготовле-

но по одному слепку.

Слепки завернуты раздельно в листы бумаги и упакованы в кар-

тонную коробку, которая перевязана шпагатом и опечатана. В оттис-

ке печати текст: «№19» – в центре, «следственное управление ГУВД

Андижанского областного хокимията» – по кругу.

На коробке сделана надпись: «Гипсовые слепки со следов копыт,

изъятые при осмотре места происшествия …». Дата, адрес, подписи

следователя и понятых.

2.10. МИКРООБЪЕКТЫ

При описании микрообъектов в протоколе осмотра нужно ука-

зать:

– место обнаружения объекта-носителя;

– его расположение (относительно ориентиров);

– внешний вид объекта-носителя;

– название и назначение объекта-носителя;

– из какого материала изготовлен;

– цвет и форма объекта-носителя;

– размеры объекта – носителя;

– индивидуальные признаки объекта-носителя;

– локализацию обнаруженных или предполагаемых микрообъек-

тов на объекте-носителе (указать координаты этого места по отноше-

нию к фиксированным точкам или линиям);

– приблизительные размеры микрообъектов и их количество;

– предполагаемая форма и цвет микрообъектов;

– технико-криминалистические средства и методы, использован-

ные при осмотре, обнаружении, изъятии и упаковке микрообъектов;

– причины возникновения микрообъектов;

– условия окружающей среды (влажность, температура, состоя-

ние погоды и т. д.)

– наличие посторонних загрязнений;

– иные данные, имеющие значения для исследования микрообъ-

ектов;

– средства, методы и приемы фотосъемки;

– способ фиксации (сфотографирован, схематическая зарисовка

объекта-носителя);

– способ изъятия микрообъектов или объектов-носителей;

– способ упаковки микрообъекта или объекта-носителя, с ука-

занными имеющимися или предполагаемыми на нем микрообъектами

(во что упакован, какой печатью опечатан).

Фрагмент протокола осмотра объекта-носителя

с микрообъектами.

«…При осмотре двора дома № 68 по улице Интизор около забо-

ра, на земле на расстоянии двух метров от калитки и одного метра от

крыльца дома обнаружен ломик из металла серого цвета с гладкой

поверхностью. Размеры ломика: – 50 см, диаметр в средней части,

имеющей круглое сечение – 2,5 см, ширина плоской рабочей части

3,7 см, длина ее 11 см. Ломик покрыт ржавчиной, слегка увлажнен

(поскольку находился на увлажненной земле). При осмотре ломика и

его рабочей части с помощью 4-кратной лупы, обнаружен след веще-

ства белого цвета размером примерно 1.0,5 мм, расположенный в 2-х

см от торца и примерно в центре по отношению к боковым сторонам

ломика.

Ломик сфотографирован по правилам узловой и детальной мас-

штабной фотосъемки фотоаппаратом «Зенит-Е», с объективом «Ге-

лиос-44», на пленку чувствительностью 64 единицы ГОСТа при диа-

фрагме «5,6» и «8» с выдержкой 1\125 сек. при естественном освеще-

нии.

При осмотре использовались лупа, линейка, составлен схемати-

ческий план. При изъятии ломика во избежание потери микрообъек-

та, а именно, частицы вещества белого цвета, рабочая часть ломика

была упакована в полиэтиленовый пакет, края плотно обвязаны нит-

кой к ломику. Ломик упакован в лист белой бумаги и помещен в ко-

робку, в которой был зафиксирован. Коробка заклеена, опечатана от-

тиском круглой печати с текстом: по центру – «12», по кругу – «след-

ственное управление ГУВД Ташкентского городского хокимията».

На коробке сделана надпись: «Ломик со следом вещества белого цве-

та, изъятый при осмотре места происшествия …». Дата, адрес, под-

писи следователя и понятых.

Содержание