Задача 2

В августе 2004 г. состоялся аукцион по продаже муниципального имущества – здания магазина. Победителем аукциона был признан предприниматель Чернышев, что подтверждается протоколом об итогах аукциона.

Второй участник аукциона – предприниматель Смирницкий – посчитал, что упомянутый протокол нарушает требования законодательства о приватизации и его права, а потому обратился в арбитражный суд с требованием признать протокол об итогах аукциона недействительным.

Смирницкий указал, что в информационном сообщении о проведении аукциона содержался не полный перечень информации, предусмотренной законодательством о приватизации, информационное сообщение опубликовано лишь за 40 дней до проведения аукциона. Кроме того, при проведении аукциона не была установлена сумма задатка, который соответственно участниками не вносился, а значит, они не могли быть допущены к участию в аукционе.

Подведомственен ли спор о признании недействительными результатов аукциона арбитражному суду?

Есть ли основания для признания недействительными результатов названного аукциона?