Вопрос 101.

Обстоятельства, исключающие преступный характер.

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются такие обстоятельства, при которых деяния, формально обладающие признаками преступлений, не признаются таковыми.

Более того, те из них, которые направлены на устранение общественной опасности, рассматриваются как общественно полезные деяния.

В их числе законодатель рассматривает следующие:

1. необходимая оборона

Согласно Уголовному кодексу РФ (ст. 37) не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, «то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны».

Превышением же пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Правом на необходимую оборону обладают в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит каждому лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

2. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Данное действие не будет считаться преступлением при условии, что иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Под превышением мер в данном случае понимается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

3. крайняя необходимость

В соответствии с Уголовным кодексом РФ (п. 1 ст. 39) не может рассматриваться как преступление причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости. Т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, «если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, «явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный». Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность, но только в случаях, когда вред был причинен умышленно.

4. физическое или психическое принуждение

Согласно ст. 40 УК РФ не будет считаться преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

При этом вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений Уголовного кодекса РФ, касающихся крайней необходимости.

5. обоснованный риск

Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам не будет считаться преступлением, если оно произошло в результате обоснованного риска.

Основными признаками последнего являются:

*основная направленность действий на достижение общественно полезных целей;

*данные цели не могли быть достигнуты деяниями, не связанными с риском; *предварительно должны быть приняты все необходимые меры для предотвращения

вреда законным интересам.

Риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

6. исполнение приказа или распоряжения

Статья 42 Уголовного кодекса РФ по этому поводу гласит, что не является преступлением «причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения». Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Однако если лицо совершает во исполнение заведомо незаконных

приказа или распоряжения умышленное преступление, то оно несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.