18. Допустимість та належність доказів.
Належними є докази, які містять інфо. щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Допистимість доказів проявляється в тому,що:
1. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.
2. Обставини, які за законом повинні бути підтверд. певними засобами доказування, не можуть підтвердж. ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Відповідно до ч. 2ст. 70 КАСУ сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердж. їхніх вимог або заперечень. Це означає, що на практиці на осіб покладається об. обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. З ст. 70 КАСУ докази,одержані з порушенням закону, судом під час вирішення справи не беруться до уваги. Це означає, що в цій частині статті йдеться про те, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. У розрізі зазначеного під час аналізу цього положення закону виникає ряд запитань, які слід прокоментувати, оскільки це питання є досить важливим і від правильного його розуміння та сприйняття судом залежатиме право особи щодо подання доказів та їх прийняття судом. Як вже зазначалося, що в законі закріплено положення про те, що якщо доказ одержаний з порушенням порядку, встановленого законом, то суд не повинен брати його до уваги.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спір.
Отже, допустимість доказів характеризує форму доказів і означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами. Така допустимість доказів може мати загальний і спеціальний характер. Загальний характер допустимості означає, що у всіх справах повинна дотримуватися вимога про отримання інформації із визначених законом джерел і засобів доказування з дотриманням порядку збирання, представлення і дослідження доказів (дотримання процесуальної форми доказування). Порушення цих вимог призводить до недопустимості доказів. Натомість спеціальний характер допустимості - це правила, які приписують використання певних доказів для встановлення обставин справи або забороняючи використання певних доказів (негативна допустимість). Позитивна допустимість може бути передбачена на тих випадках, коли закон зобов'язує провести судово-психіатричну експертизу, тощо.
- Суть адмін.Юстиції розкривається в 3 аспектах:
- Співвідношення понять адмін.. Юстиція і адміністративне судочинство
- Співвідношення адмін.Юстиції та адмін. Юрисдикції
- Підходи,щодо визначення адмін..Процесу
- Особливості ап
- Види адмін. Проваджень
- 7. Гласність і відкритість адмін. Процесу
- 8 Забезпеч.Апеляц. Та касац.Оскарж. Рішень адмін. Суду, крім випадків,встан. Касу.
- 9. Обов'язковість судових рішень Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адмін.. Суді, ухвалюється іменем України, є обов'язковими до викон. На всій території у.
- 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
- 2 Окружним адм судам підсудні адмін..Справи
- 3. Вищому адм суду, як суду і інстанції підсудні спрови щодо:
- 8. Загальна х-ка учасників адмін..Процесу
- 9. Сторонни в адмін. Процесі.
- Порядок заміниненалеж позивача
- Заміна неналеж відповідача
- 12. Правовий статус інших учасників процесу
- 13. Поняття та особливості адмін.-процес представництва
- 14. Поняття та види доказів в процесі
- 15. Предмет доказування в адміністративному процесі.
- Не підлягають доказуванню:
- 16. Засоби доказування в адміністративному процесі.
- 17. Забезпечення доказів в адміністративному процесі.
- Заява про забезпечення доказів має містити:
- Порядок подання заяви
- Способи забезпечення доказів:
- 18. Допустимість та належність доказів.
- 19. Особливості доказування в адміністративному процесі.
- 20. Судові витрати.
- Витрати на правову допомогу
- Витрати сторін та їхніх предст, що пов'язані із прибуттям до суду
- 21. Строки в адміністративному судочинстві.
- Обчислення
- 22. Поняття та елементи адміністративного позову.
- Елементи позову:
- 2.1 Предмет позову
- 2.2 Підстава позову
- 23. Вимоги до позовної заяви.
- Порядок забезпечення адмін. Позову
- 27. Судовий розгляд адмін..Справи як стадія розгляду справи судом 1 інстанції.
- Етапи судового розгляду:
- 28. Підготовча стадія розгляду адміністративної справи (ст. 122-134 касу).
- 29. Порядок судового розгляду справи по суті.
- 1. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
- 2. Допит свідків
- 3. Дослідження письмових та речових доказів
- 4. Дослідження висновку експерта
- 30. Поняття та види судових рішень.
- 31. Вимоги до судових рішень.
- 32. Складові частини постанови.
- 33. Апеляційне оскарження.
- 34. Порядок апеляційного розгляду адміністративної справи.
- За наслідками розгляду Аскарги на постанову суду Іінст суд апеляц.Інстанції має Пр:
- 36. Межі перегляду судом апеляційної інстанції.
- 35. Загальна х-ка та особливості касаційного оскарження.
- 37. Межі перегляду судом касаційної інстанції
- 38. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.
- 39. Перегляд судових рішень в порядку провадження за нововиявленими обставинами.
- Суд. Ріш. За наслідками провадження за нововиявленими обставинами
- 40. Виборчі спори.
- 41. Скорочене провадження.
- 42. Набрання судовим рішенням законної сили.
- 43. Виконання судових рішень в адміністративних справах.