19. Особливості доказування в адміністративному процесі.
Судове доказування складається із послідовних стадій:
1) визначення кола обставин, що підлягають доказуванню;
2) виявлення і збирання доказів у справі;
3) дослідження доказів;
4) оцінка доказів;
5)перевірка правильного судового доказування під час перегляду судових рішень. Сукупність усіх зазначених стадій і визначає процес доказування в адміністративному судочинстві.
Отже, спочатку повинні бути встановлені обставини, що підлягають доказуванню в цілому у справі (предмет доказування), а потім обставини, що підлягають доказуванню кожною стороною (обов'язок доказування).
У теорії АП наявне поняття «предмет доказування», який неоднозначно трактується в теорії і на практиці. Суд повинен визначити, які фактичні дані мають значення для справи, тим самим він формує предмет доказування у справі в цілому. Слід зазначити, що КАСУ не містить дефінітивної норми, яка б могла визначити предмет доказування.
На підставі виявлених юридичних фактів, які підлягають доказуванню, встановлюються докази, без яких неможливо вирішити адміністративну справу.
У законодавстві встановлено правило, згідно з яким деякі факти не повинні доказуватися. Це загальновідомі, преюдиційні факти і факти,визнані стороною.
Загальновизнані факти. Адмін. суд визнає загальновизнаними факти, які відомі широкому колу осіб, зокрема і суддям.
Преюдиціальні факти - це факти, встановлені ріш.суду, що набули закон.сили і не підлягають повторному доказуванню. О-ою преюдиційності факту є законна сила суд. ріш.Адмін.суд, не доказуючи встановлені в цих актах факти, обмежується витре.копії відповідного суд. акта, а сторони не мають право передоказувати преюдиційні факти.
Преюдиційність має свої суб. і об. межі, які повинні бути в сукупності. Суб. межі наявні, коли в обох справах беруть участь одні і ті самі особи. Якщо суд. ріш. стосується прав та інтересів осіб, які не були залучені до справи, то преюдиційність на таких осіб не пошир.Об.межі належать до фактів, встановлених закон.сили рішенням суду, яке набуло.
Факти, визнані стороною. Це визнання стороною фактів, на яких інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від доказування.Обставини, які включені в предмет доказування, повинні бути встановлені для того, щоб вирішити справу по суті. Ці обставини визначає суд. Більше того, суд обговорює навіть ті обставини, на які сторони в адміністративному судочинстві не посилалися.
- Суть адмін.Юстиції розкривається в 3 аспектах:
- Співвідношення понять адмін.. Юстиція і адміністративне судочинство
- Співвідношення адмін.Юстиції та адмін. Юрисдикції
- Підходи,щодо визначення адмін..Процесу
- Особливості ап
- Види адмін. Проваджень
- 7. Гласність і відкритість адмін. Процесу
- 8 Забезпеч.Апеляц. Та касац.Оскарж. Рішень адмін. Суду, крім випадків,встан. Касу.
- 9. Обов'язковість судових рішень Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адмін.. Суді, ухвалюється іменем України, є обов'язковими до викон. На всій території у.
- 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
- 2 Окружним адм судам підсудні адмін..Справи
- 3. Вищому адм суду, як суду і інстанції підсудні спрови щодо:
- 8. Загальна х-ка учасників адмін..Процесу
- 9. Сторонни в адмін. Процесі.
- Порядок заміниненалеж позивача
- Заміна неналеж відповідача
- 12. Правовий статус інших учасників процесу
- 13. Поняття та особливості адмін.-процес представництва
- 14. Поняття та види доказів в процесі
- 15. Предмет доказування в адміністративному процесі.
- Не підлягають доказуванню:
- 16. Засоби доказування в адміністративному процесі.
- 17. Забезпечення доказів в адміністративному процесі.
- Заява про забезпечення доказів має містити:
- Порядок подання заяви
- Способи забезпечення доказів:
- 18. Допустимість та належність доказів.
- 19. Особливості доказування в адміністративному процесі.
- 20. Судові витрати.
- Витрати на правову допомогу
- Витрати сторін та їхніх предст, що пов'язані із прибуттям до суду
- 21. Строки в адміністративному судочинстві.
- Обчислення
- 22. Поняття та елементи адміністративного позову.
- Елементи позову:
- 2.1 Предмет позову
- 2.2 Підстава позову
- 23. Вимоги до позовної заяви.
- Порядок забезпечення адмін. Позову
- 27. Судовий розгляд адмін..Справи як стадія розгляду справи судом 1 інстанції.
- Етапи судового розгляду:
- 28. Підготовча стадія розгляду адміністративної справи (ст. 122-134 касу).
- 29. Порядок судового розгляду справи по суті.
- 1. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
- 2. Допит свідків
- 3. Дослідження письмових та речових доказів
- 4. Дослідження висновку експерта
- 30. Поняття та види судових рішень.
- 31. Вимоги до судових рішень.
- 32. Складові частини постанови.
- 33. Апеляційне оскарження.
- 34. Порядок апеляційного розгляду адміністративної справи.
- За наслідками розгляду Аскарги на постанову суду Іінст суд апеляц.Інстанції має Пр:
- 36. Межі перегляду судом апеляційної інстанції.
- 35. Загальна х-ка та особливості касаційного оскарження.
- 37. Межі перегляду судом касаційної інстанції
- 38. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.
- 39. Перегляд судових рішень в порядку провадження за нововиявленими обставинами.
- Суд. Ріш. За наслідками провадження за нововиявленими обставинами
- 40. Виборчі спори.
- 41. Скорочене провадження.
- 42. Набрання судовим рішенням законної сили.
- 43. Виконання судових рішень в адміністративних справах.