Семинарское занятие № 16 «Преступления против правосудия»

1. Понятие и виды преступлений против правосудия.

2. Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия.

3. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами.

4. Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу.

5. Посягательства на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений.

6. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта.

Самостоятельная работа студентов:

1. Подготовьте доклад на тему «Содержание понятия интересы правосудия».

2. Как Вы считаете, может ли прокурор быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний»? Напишите эссе по данному вопросу.

3. Что Вы понимаете под фальсификацией доказательств? Можно ли отнести к фальсификации сокрытие и уничтожение доказательств? Подготовьте доклад.

4. Составьте сравнительную таблицу статьи 304 УК РФ «Провокация взятки либо коммерческого подкупа» и статей 290 УК РФ «Получение взятки», 204 «Коммерческий подкуп».

Практические задания:

1. К следователю Миюсову, в производстве которого находилось дело о контрабанде, позвонили домой и через жену передали, что если он не закроет дело, то сильно пострадает от этого. Миюсов не выполнил требование угрожавших и через несколько дней передал дело прокурору. На следующий день около подъезда своего дома Миюсов был сбит поджидавшей его машиной, за рулем которой, как потом было установлено, находился Крымов, он же звонивший следователю домой. Лишь срочное хирургическое вмешательство спасло Миюсова от смерти. Квалифицируйте содеянное Крымовым.

2. В производстве следователя Невзорова находилось уголовное дело о бандитизме. В связи с угрозами в адрес следователя со стороны незадержанных преступников начальником РОВД в отношении Невзорова были приняты некоторые меры, обеспечивающие его безопасность: организована негласная охрана его и членов его семьи, фиксировались телефонные звонки на домашний и служебный телефоны следователя. Оперуполномоченный РОВД Хохлов, участвующий в негласной охране Невзорова, в доверительном разговоре поделился со своей женой об этих мерах. Преступны ли действия Хохлова?

3. Гражданка Гречухина, уволенная с работы подала в суд иск с требованием восстановления ее в прежней должности. Суд, рассмотрев иск Гречухиной, признал действия администрации не соответствующими трудовому законодательству и обязал восстановить ее по прежнему месту работы. Селиванов, директор предприятия, получив копию вступившего в законную силу решения суда, тем не менее, под надуманными предлогами в течение 5 месяцев, несмотря на предупреждение судебного исполнителя, не допускал Гречухину к работе. Есть ли в действиях Селиванова состав преступления?

4. По уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с организаций была назначена повторная судебно-экономическая экспертиза. Эксперт Анисимов за определенное вознаграждение от родственников обвиняемого исказил данные проведенного им исследования, основываясь на которых можно было сделать вывод об отсутствии в деяниях директора фирмы состава преступления, а следовательно, об освобождении его от уголовной ответственности. Но за день до рассмотрения дела в суде Анисимов явился к следователю и заявил о ложности данного им заключения. Подлежит ли Анисимов уголовной ответственности?

Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины специализации «Преступления против правосудия».

См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А).