152. Заведомо ложное сообщение о совершении преступления (ст.383 ук)

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.383 УК, является законность осуществления правосудия органами дознания, досудебного следствия, прокуратурой и супом. Дополнительный непосредственный объектом данного преступления — свобода, честь и достоинство граждан.

Объективная сторона рассматриваемого преступления сформулирована в законе как преступление с формальным составом и характеризуется совершением общественно опасного деяния в виде заведомо ложного сообщения.

Заведомо ложное сообщение — это сообщение, сделанное непосредственно суду, прокурору, следователю либо органу дознания, содержащее полностью либо частично ложные сведения в отношении неоконченного либо оконченного преступления с указанием на конкретное лицо, которое якобы его совершило (в том числе и на себя самого), либо без такого указания, либо действительные сведения относительно преступления с указанием на лицо, которое фактически его не совершало.

Заведомо ложное сообщение должно быть сделано определенному кругу лиц: суду, прокурору, следователю или органу дознания. Аналогичное сообщение в иные инстанции (органы власти и управления, администрации организации, учреждения, предприятия и тому подобное) не образует рассматриваемого состава преступления.

Заведомо ложное сообщение может быть сделано устно либо письменно, сообщено непосредственно (в этих случаях в соответствии со ст.95 УПК лицо предупреждается об ответственности по ст.383 УК) либо отправлено почтой. Оно может содержать указание на личность направившего сообщение либо быть анонимным.

Преступление признается оконченным с момента поступления ложного сообщения в правоохранительный орган, прокурору либо в суд независимо от принятых этими органами дальнейших решений (возбуждения уголовного дела и т.п.).

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется наличием умышленной формы вины в виде только прямого умысла. Лицо осознает заведомо ложный характер поступающих от него сведений и желает, чтобы они стали поводом для дальнейшего их рассмотрения. Мотивы этого деяния могут быть различными (месть, корысть, зависть и т.п.) и на квалификацию по ч.1 ст.383 УК влияния не оказывают. Однако в случае

установления мотива в виде корыстных побуждений содеянное следует квалифицировать по ч.2 ст.383 УК.

Если лицо добросовестно заблуждалось относительно наличия совершения преступления или конкретного лица, которое его совершило, состав рассматриваемого преступления отсутствует.

Субъектом данного преступления может быть физическое вменяемое частное лицо, достигшее 16 — летнего возраста. Должностное лицо, совершившее заведомо ложное сообщение о совершении преступления с использованием предоставленной ему власти или служебного положения, несет ответственность по ст.364 УК Украины.

Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч.2 ст.383 УК, является совершение деяния, указанного в ч.1 ст.383 УК,

1) соединенного с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении (части 4 и 5 ст. 12 УК);

2) соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения (подбрасыванием потерпевшему предметов, которые могут быть приняты органами расследования за вещественные доказательства его вины, изготовлением либо фальсификацией вещественных и письменных доказательств, подготовкой лжесвидетелей и т.п.);

3) из корыстных побуждений (получить от заинтересованных лиц материальное вознаграждение, занять жилую площадь либо должность, которые могут освободиться в случае осуждения потерпевшего и т.п.).