41. Эксцесс исполнителя, его виды

Рассмотренные положения учения о соучастии можно охарактеризовать как общие вопросы ответственности за соучастие. Помимо них, в науке уголовного права выделяют ряд так называемых специальных вопросов ответственности за соучастие, а именно:

1) соучастие в преступлениях со специальным субъектом;

2) провокация преступления;

3) эксцесс исполнителя;

4) беспоследственное соучастие (ч.4 ст.29 УК);

5) неудавшееся подстрекательство или пособничество;

6) добровольный отказ соучастников.

В уголовном праве выделяется признак акцессорное™ соучастия, то есть принцип, в соответствии с которым ответственность всех соучастников определяется соглашением между ними и действиями непосредственного исполнителя конкретного преступления. Но в ряде случаев исполнитель выходит за пределы имевшегося сговора и возникает вопрос об эксцессе исполнителя. Эксцесс исполнителя имеет место там, где исполнителем совершено такое преступное деяние, которое не охватывалось ни прямым, ни косвенным умыслом остальных соучастников и выходит за пределы имевшегося между «ими соглашения.

Различают два вида эксцесса; количественный и качественный. Количественный эксцесс имеет место там, где исполнитель совершает бялее тяжкие однородные действия, чем те, на которые имелся сговор с другими соучастниками. В этом случае исполнитель совершает по характеру такое же преступление, но более тяжкое по сравнению с тем, на которое имелся сговор с другими соучастниками. Так, количественный эксцесс ис-, полнителя имеет место в случае, когда сговор соучастников был направлен на совершение простой кражи чужого имущества (ч.1 ст. 185 У К), а исполнитель совершил похищение в особо крупном размере (ч.5 ст. 185 УК), или в случае, когда исполнитель открыто похитил это имущество, то есть совершил грабеж (ч. 1 ст.186УК).

Ответственность исполнителя здесь наступает за совершение более тяжкого преступления (по ч.5 ст. 185 или ст. 186 У К). Остальные соучастники несут ответственность за соучастие в том преступлении, на которое имелся сговор между ними, то есть по соответствующей, части ст.27 и ч. 1 ст. 185 УК Украины. Качественный эксцесс имеет место там, где исполнитель, помимо преступления, на которое имелся сговор с другими соучастниками, совершает другое неоднородное преступление, которое сговором не охватываюсь. Так, качествен-ный эксцесс исполнителя имеет место в том случае, когда исполнитель, помимо кражи чужого имущества, совершил поджог строения, из которого он совершил кражу, с целью скрыть преступление. В случае, если сговор между соучастниками имелся только на совершение кражи, то исполнитель несет ответственность за совершение кражи и умышленное уничтожение имущества по совокупности ч.1 ст. 185 и ч.2 ст. 194 УК, а все другие соучастники только по соответствующей частист.27 и ч.1 ст. 185 У К Украины. Таким образом, различие в видах эксцесса исполнителя имеет не только теоретическое, но и существенное практическое значение, так как влияет на квалификацию действий исполнителя.